Объявление

**Федотов** · 27-08-2016, 00:41

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Ну, на самом деле, правила и правда больше защищают интересы продавцов, нежели покупателей. Но так и в жизни.

Ну это оценка субъективная... А объективно оценить, чьи интересы защищаются больше, - задача не решаемая в принципе. Интересы сторон сделки противоположны, и им всегда будет казаться, что правила защищают в большей степени интересы противоположной стороны

. Конечно, каждой из сторон хотелось бы, чтоб выполнялись любые ее прихоти.

Правила, собственно, лишь фиксируют имеющуюся негласную практику взаимоотношений продавца и покупателя. А она такова, каков расклад на рынке. Если б у нас было предложение хорошего товара превышало спрос, то и правила были бы иные, поскольку требования к продавцу были бы жестче в силу напряженной конкурентной обстановки. Но у нас-то наоборот, спрос превышает предложение. Покупатели выгребают товар у школоты, лишь бы подешевле, а потом жалуются, что товар не высшего качества.

**Федотов** · 27-08-2016, 01:17

Сообщение от Neskafe Посмотреть сообщение

Федотов тебя сожрёт за это! Я тоже когда-то предлагал вымести всю шваль и оставить только монополистов. Мощные сервисы, которые держат в своих руках контроль над рынком дебета. Федотов мне начал лить в уши, а как же, новые сервисы....разовые продажи, развивающиеся продавцы...Я пытался объяснить, что его идея не оправдывает средства и методы, так как, в конечном итоге страдают покупатели.

Федотов на фоне слабых сервисов - Бог! Вот если бы монополисты конкурировали между собой, то было бы куда лучше. Нужно давить не слабых, а сильных.

Ну, то есть, в переводе на русский, это называется так: Федотов предотвратил монопольный сговор, то есть действовал в интересах... покупателей. Именно покупатель бы пострадал от того, что был бы принужден иметь дело с небольшим количеством сервисов с одинаково высокими ценами

.

Стоп! Но ведь Федотов, "как это всем известно", защищает интересы продавцов!

Как же так получилось-то, а?

)) Что-то у них не сложилось, подумал Штирлиц...

Вот логика монопольного сговора, действительно, ведет к тому, что нужно прессовать мелкие сервисы, выбивать их с рынка. То есть, как продавец, я должен в арбитраже прессовать именно других продавцов - своих прямых конкурентов, которые оттягивают у меня часть спроса.

Прессовать покупателей мне, как продавцу, не выгодно. Во-первых, они вряд ли будут у меня покупать, если я приму решение не в их пользу. Во-вторых, см. выше: оправдание конкурентов мне не выгодно.

Казалось бы, только одна логика может побуждать меня "прессовать покупателей". Чтоб, в случае чего, мне не предъявили обвинения за хреновый товар. Но у меня хороший товар, и исков ко мне в арбитраже нет. Снова неувязочка

.

**progress.s** · 27-08-2016, 01:35

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Ну, то есть, в переводе на русский, это называется так: Федотов предотвратил монопольный сговор, то есть действовал в интересах... покупателей. Именно покупатель бы пострадал от того, что был бы принужден иметь дело с небольшим количеством сервисов с одинаково высокими ценами

.

Стоп! Но ведь Федотов, "как это всем известно", защищает интересы продавцов!

Как же так получилось-то, а?

)) Что-то у них не сложилось, подумал Штирлиц...

Вот логика монопольного сговора, действительно, ведет к тому, что нужно прессовать мелкие сервисы, выбивать их с рынка. То есть, как продавец, я должен в арбитраже прессовать именно других продавцов - своих прямых конкурентов, которые оттягивают у меня часть спроса.

Прессовать покупателей мне, как продавцу, не выгодно. Во-первых, они вряд ли будут у меня покупать, если я приму решение не в их пользу. Во-вторых, см. выше: оправдание конкурентов мне не выгодно.

Казалось бы, только одна логика может побуждать меня "прессовать покупателей". Чтоб, в случае чего, мне не предъявили обвинения за хреновый товар. Но у меня хороший товар, и исков ко мне в арбитраже нет. Снова неувязочка

.

давно были случаи, неоднозначные и если бы отправили на голосовалку, как сейчас пошел тренд, то твои правила бы не одобрили, так как покупатель очевидно страдал, не знаю есть ли для тебя там выгода, но как видишь это не только моё мнение. А причина проста, лично для меня такова и с того дня я здесь больше не покупал дебет - никто не отвечает за сохранность средств. А это уже заведомо некачественный. Снимают сотку ссылаются на дропа, возвращают 3к за товар и усё хрен что докажешь, так проще самому открыть, за исключением случаев когда надо чтоб дроп бенефициара вообще в глаза не видел. Я не писал никогда, но следил внимательно до конца те прецеденты.
С того и пошла легенда что ты в свою сторону гнешь. А можешь этого и не хочешь сделать, но само получается, так как привычка выступать продавцом нежели покупателем и не знаешь их проблем

зато отчетливо до мелочей знаешь проблемы продаванов и не забываешь никогда их учесть.

**Федотов** · 27-08-2016, 10:12

У любого предумышленного деяния должен быть мотив. В чем он заключается у меня - не понимаю

. И объяснить никто не может

.

По сути. Карты с гарантией - это другой сегмент. Они есть у любого продавца, у меня, в том числе. Только особым спросом не пользуются. Дело-то в другом. Покупатели хотят карты с гарантией по цене карт без гарантии

)). А вот этого по понятным причинам не будет. Вы перестали здесь покупать - ваше дело. Вы нашли карты с гарантией по цене карт без гарантии - молодец. Если вас при этом не кидают - вы везунчик. Но если обязать продавцов отвечать за сохранность средств, они либо уйдут, либо поднимут цены здесь, а негарантийные будут продавать на других ресурсах.

Старые песни о главном давайте не будем начинать здесь

. Реалистично мыслящим людям давно и так всё ясно.

**Neskafe** · 27-08-2016, 10:29

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

У любого предумышленного деяния должен быть мотив. В чем он заключается у меня - не понимаю

. И объяснить никто не может

.

По сути. Карты с гарантией - это другой сегмент. Они есть у любого продавца, у меня, в том числе. Только особым спросом не пользуются. Дело-то в другом. Покупатели хотят карты с гарантией по цене карт без гарантии

)). А вот этого по понятным причинам не будет. Вы перестали здесь покупать - ваше дело. Вы нашли карты с гарантией по цене карт без гарантии - молодец. Если вас при этом не кидают - вы везунчик. Но если обязать продавцов отвечать за сохранность средств, они либо уйдут, либо поднимут цены здесь, а негарантийные будут продавать на других ресурсах.

Старые песни о главном давайте не будем начинать здесь

. Реалистично мыслящим людям давно и так всё ясно.

Что объяснять то? Вы парируете написанными Вашей же рукой правилами и используете их так, как Вам выгодно. Это не упрёк, это факт. Как я уже объяснил, рано или поздно, даже Вы, волей случая, можете оказаться ответчиком в арбитраже. Что касается "карт с гарантией", так это должно быть по умолчанию. Это гарантия качества. Это высокий уровень сервиса. Это плюс для клиента.

Ради Бога! Пусть продают не гарантийные карты где-то там...Это нормально! Сколько бабок уводят с карт ? по моим скромным подсчётам, не меньше 50к с одной карты.. Вот и подумайте, что лучше

**progress.s** · 27-08-2016, 10:44

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

У любого предумышленного деяния должен быть мотив. В чем он заключается у меня - не понимаю

. И объяснить никто не может

.

По сути. Карты с гарантией - это другой сегмент. Они есть у любого продавца, у меня, в том числе. Только особым спросом не пользуются. Дело-то в другом. Покупатели хотят карты с гарантией по цене карт без гарантии

)). А вот этого по понятным причинам не будет. Вы перестали здесь покупать - ваше дело. Вы нашли карты с гарантией по цене карт без гарантии - молодец. Если вас при этом не кидают - вы везунчик. Но если обязать продавцов отвечать за сохранность средств, они либо уйдут, либо поднимут цены здесь, а негарантийные будут продавать на других ресурсах.

Старые песни о главном давайте не будем начинать здесь

. Реалистично мыслящим людям давно и так всё ясно.

Мотив же очевиден не?

ты селлер он селлер. Если их ***** на правила, то и тебя касаться это будет непосредственно. Даже вот например на счет того же - сохранности средств.

Просто смотри придумываешь темы схемы или покупаешь, реализуешь, кучу времени и сил тратишь, в некоторых случаях еще и денег, чтоб потом на этапе вывода всё нае...лось и тебя швырнули? А потом пол года в арбитражах плакаться.
Я думаю такой материал сразу можно браком считать, что за лотерея *** кинут не кинут - русская рулетка

еще и деньги за это платить.

**Forum services** · 27-08-2016, 10:54

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Правила, собственно, лишь фиксируют имеющуюся негласную практику взаимоотношений продавца и покупателя. А она такова, каков расклад на рынке. Если б у нас было предложение хорошего товара превышало спрос, то и правила были бы иные, поскольку требования к продавцу были бы жестче в силу напряженной конкурентной обстановки. Но у нас-то наоборот, спрос превышает предложение. Покупатели выгребают товар у школоты, лишь бы подешевле, а потом жалуются, что товар не высшего качества.

Ну в целом тут я согласен. Просто спрос превышает предложение, потому и могут устанавливать свои правила продавцы.

**Neskafe** · 27-08-2016, 11:02

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Ну в целом тут я согласен. Просто спрос превышает предложение, потому и могут устанавливать свои правила продавцы.

Сейчас да, но стоит банкам и ЭПС принять биткоин (зелёный свет, которого они так ждут) и дать возможность перевода "напрямую", дебет станут продавать по цене хлеба. Он станет невостребованным в тех количествах, в которых его скупают сейчас.

И Федотов, и Петрович и Диего и прочие монополисты начнут ломать рынок (ценами, гарантией сохранности средств и т.д)

**ИЛ-76** · 27-08-2016, 11:52

Сообщение от Neskafe Посмотреть сообщение

Сейчас да, но стоит банкам и ЭПС принять биткоин (зелёный свет, которого они так ждут) и дать возможность перевода "напрямую", дебет станут продавать по цене хлеба. Он станет невостребованным в тех количествах, в которых его скупают сейчас.

И Федотов, и Петрович и Диего и прочие монополисты начнут ломать рынок (ценами, гарантией сохранности средств и т.д)

Могу вам дать 100%, даже чисто теоретически, если дебет станет по цене хлеба, по нынешним ценам продаж с сохранностью средств не будет.
На это есть несколько основательный и очевидных причин.

И опять, чисто теоретически, если упадет цена на дебет, тогда пропадут крупные сервисы, будет много мелких и еще больше кидал)
У крупных сервисов как минимум цепочка:
Дроп - дроповод- селлер
Но чаще всего в этой цепочке есть еще 1 звено... Селлеры поймут..
Так вот прошли те времена когда дропу можно заплатить 1к, а дропрводу 1.5к, реалии рынка такие что крупный сервис имеет 30-35% от общей суммы продаж, это не считая моментов которые приходится покрывать дополнительно.
Поэтому и говорю о том что не может быть карт с сохранностью средств по нынешним ценам.

**beatmaker** · 27-08-2016, 13:56

Сообщение от 5maks5 Посмотреть сообщение

Я в другом городе. Верификация подразумевает наличие стабильного интернета и домашнего компьютера. Ну и если ты заметил - я на форуме "волнами" по 2-3 дня, затем по 2-3 дня отсутствую. Твое беспокойство за меня, безусловно, льстит мне, и я понимаю, что к моему арбитражу приковано внимание всех тех обезъян, кто радостно прыгал в том топике и визжал, но чуточку терпения мой друг - все покровы будут сорваны - на этой неделе.

От Энигмы убегаешь?

**Ronny Fletcher** · 27-08-2016, 20:24

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...kki282-131579/

И-Интрига

**Artem_D** · 28-08-2016, 02:01

http://darkmoney.cc/v-i-p-arbitrazh-...25/#post765747

Сник ты появился или на пару сообщений только?
Или только мне одному интересно?

**Kot** · 28-08-2016, 13:24

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

То нас обвиняют, что мы не боремся с кидалами, то зачем вы проверяете. Затем и проверяем, что 90% активных, знающих историю форума, во всем разбирающихся пользователей со свежей регистрацией и без репутации оказываются кидалами.
Потому начинать всегда надо с проверки.

Ну провели вы проверку, тело без репутации. Ну оно и сольется. Претензию которую он выдвинул уже не проверить, детям денежек не отправить

**mestniy007** · 28-08-2016, 15:58

Ой господи, все через жопу.

Превентивную защиту нужно использовать в торговых темах, да и вообще во всех разделах кроме арбитражного.

Ну не захочет он показывать свои профили в блэке, не будет у него их.

Арбитр отклонит иск, потому что у истца нет репы ?

**Alliono4ka** · 28-08-2016, 16:04

Сообщение от Ronny Fletcher Посмотреть сообщение

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...kki282-131579/

И-Интрига

Меня банально нету на Фс и поэтому не могу посмотреть на единственный профиль,что скинул там Тс.
Fsell.biz
Если кто может посмотрите и сделайте скрины чтоли. Может быть там серьёзный селлер,а может быть и свежерег.

Объявление

Обсуждение претензий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий