Что бы такие как ты, затычки, иногда помалкивали, и других порядочных людей своими бредовыми теориями в заблуждение не вводили. А теперь ближе к теме разговора

Нет. В подавляющем большинстве случаев они берут % с тех денег, которые они вытащили, так же, как и обнальщики берут % со сделанного залива.



Оснований верить разблокировщику нет - он сам заинтересованное лицо.



Единственный смысл для покупателя что-то предпринимать - это вернуть хотя бы часть заблокированных средств.

Если селлер не может помочь покупателю, так как дропа нет в доступе, то единственный выход для покупателя - это обратиться к тем, кто работает по заблокированным счетам.

Тут возникает обоюдный риск, как для покупателя, так и для разблокировщика.

Разблокировщик рискует тем, что денег на счете может не оказаться, тогда как, со своей стороны, он уже предпримет нужные действия, что бы их вытащить (понесет убытки).
Покупатель рискует тем, что разблокировщик может вытащить его деньги, но сказать, что их не оказалось на счете.

В рассматриваемом нами случае, достоверно узнать куда ушли деньги, можно только пробивом у третьего, незаинтересованного лица, предоставляющего такие услуги.

Покупателю такой пробив может быть интересен тем, что он сможет предъявить претензию разблокировщику, и компенсировать часть средств либо с его депозита, либо с гаранта, если сделка проходила через гарант.

Если пробив будет сделан: можно достоверно узнать, куда ушли деньги - дропу или разблокировщику. То есть, либо будет доказанная кража дропа, либо будет арбитраж к разблокировщику.

А для чего по твоему тогда придумали паспорт сделки в Гаранте ?

Черным по серому, внятно прописано:



Арбитраж для селлера заведомо проигрышный, процентов 98 наверное. Не подписывайся на то, в чем сам не уверен, и не будет подобных проблем и прецедентов.

Думаю, по хорошему деньги нужно вернуть покупателю, а пак развернуть.

Конечно, берут процент. Но чтоб просто по счету инфу получить, они тоже денег возьмут.

Я, когда еще вводили эти счетчики, говорил Луке, что толку от них - ноль. Вот бьюсь об заклад, что у всех селлеров с нулями в этих счетчиках кражи были и еще будут.

И то, если арбитраж сочтет достаточными доказательства.

Указывать в сделки нужно дату отправки, а не дату получения.

Конечно. Вообще глупо на себя брать ответственность за работу третьих лиц(ТК особенно). Много случаев, когда ТК срывает сроки, я бы сказал, это происходит регулярно.

Глупо, но факт.

Прописывать нужно правильно в сделках.

Глупо, но факт.

Конечно. Вообще глупо на себя брать ответственность за работу третьих лиц(ТК особенно). Много случаев, когда ТК срывает сроки, я бы сказал, это происходит регулярно.

Срыв срока по вине ТК это форс-мажор, если отправка в срок была.

а чем кончилось дело с телефоном за биткоины?
интересно сточки зрения появляющейся практики по курсам для возврата/выплаты после существенной задержки