Сообщение от prad
Посмотреть сообщение
Контакты дроповода- хороший вопрос, но думаю, что ответчик и истец плотно работали, поэтому возможно и был дан контакт дроповода, чтобы в случае " ****еца" или "офф" был контакт с своим человеком. ( При чем данный контакт ответчик выдал истцу вероятнее с верифнутых контактов в лс форума)
Я сомневаюсь, что истцу нужны были какие-то левые движухи с подставами и т.д.
В арбитраже истец сам защищает ответчика, конечно, возможно, что это тактика такая, но если бы истоц был свежерег с 1 сообщением на форуме и у которого был лишь один контакт ответчика, тогда - да, это вызвало бы шквал вопросов.
У истца есть телеги ответчика, которых нет в паблике, которых не знали даже некоторые люди, с которыми ответчик общался*(cagy).
Из списка телег, которые предоставил истец я знаю практически все. Поэтому о каких то мутках со стороны истца на первый взгляд и речи идти не может.
Однако это не отменяет процедуры разбора арбитражей, и конечно же арбитр может все проверить и запросить у истца, но и сделать он это может при распиле депозита.
Сейчас вынесено решение, чтобы обезопасить пользователей, которые имели/имеют дела с ответчиком, чтобы в случае, если у ответчика все печально с органами, с ака ответчика не намутили еще дел или же не кинули на большую сумму.
Поэтому решение арбитра единственное верное на данный момент.
Комментарий