Не нужно сраться о пробиве во всех темах, можно создать тему в разделе теневых форумах о пробиве, спокойно в ней обсирать или защищать его, но чтоб людям было понятно о чем идет речь.
Я не обсираю этот форум, он мне ничего плохого не сделал. Атиреклама тоже реклама.

Не нужно сраться о пробиве во всех темах, можно создать тему в разделе теневых форумах о пробиве, спокойно в ней обсирать или защищать его, но чтоб людям было понятно о чем идет речь.
Я не обсираю этот форум, он мне ничего плохого не сделал. Атиреклама тоже реклама.

Так есть же такая тема. А им интересно мультов нарегать и весь ДМ загадить. Банить надо, только банить.

Так выпиши банов Турбине с Васей на 3 года сразу.100 страниц срача от них по всему ДМ.Тысячи постов срача о Пробиве именно от них.Нет же ,это вам слабо.Вы горазды выписывать баны только тем кто защищается от их клеветы.
Это обсуждение претензий.И речь именно о претензии .Не нравится что дружка твоего Турбину задевают ?
Так это он лжет и разносит клевету и по ДМ и по всему Дарку.Разуй глаза.
И это против него арбитраж по клевете.
Где ты был Нинизя, со своими банами,когда Вася и Турбина разносили срач о Пробиве по всему ДМ? Это вам активно нравилось и вы в этом участвовали.А вот ответы Турбине и Васе вам не нравятся.Двойные стандарты и покрывание своих в действии.

Истец, давайте так, даю Вам время до конца месяца на ответ по существу и если его не будет то закрываю арбитраж.

Потому как если арбитраж не нужен Вам, то зачем его мне держать у себя в папке?

Еще раз подчеркиваю. Доказательств нет ни у него ни у Вас. Есть утверждение Ответчика что он с вами работал. Это утверждение Вы подтвердили. Ответчик утверждает что Вы его кинули, Вы утверждаете противоположное. Доказательств нет у обоих сторон. Есть решение на ДМ где вас объявили кидалой? Думаю что нет. Ни один Арбитр в здравом уме и твердой памяти не станет выносить подобное решение не имея на руках доказательств.

То есть Вы понимаете что доказать Ответчик ничего не сможет? Хорошо. Но продолжаете настаивать на том чтобы его слова квалифицировались арбитром именно как клевета? Следовательно, исходя из Вашей логики он может потребовать тоже убрать ЛЮБЫЕ Ваши бездоказательные слова в его адрес? Я верно понимаю Вас?

То что у Вас иное мнение еще не делает это мнение верным и тем более не делает его единственно правильным.

Если учесть время когда возник конфликт у Пробива с Ответчиком, то все становится гораздо более логичным. Впрочем это к делу отношения не имеет.

В этом случае меня дезинформировали как создатели канала так и представители АГ пробив. Но опять-же к делу это отношения не имеет.

Ну жульничают многие и некоторые не единожды. Что совсем не значит что в словах тех кто успел сжульничать нет некоторой доли правды.

Что вполне логично.

Я с этим скрином знаком. Если Вам показалось что мне нравятся действия ответчика, Вы ошибаетесь. Другой вопрос в том что действия ответчика и заявления ответчика далеко не одно и то-же.

Огромная. Если только пообещал заплатить, это одно, а если заплатил - совсем другое. Или Вы предлагаете наказывать людей только за намерения? Что Вы там про Оруэлл говорили?

Это не двоемыслие, а логика арбитража. Не пытайтесь показаться тупее чем Вы есть на самом деле. Касательно того является ли клеветой заявление Ответчика, Вами заявлено как предмет арбитражного разбирательства. То есть оно будет квалифицировано как клевета или не будет таким образом квалифицировано по РЕЗУЛЬТАТУ арбитража. Так что не надо приписывать мне свои фантазии.
Я сам способен понять что я делаю, а чего не делаю. И Вам рекомендую вместо фантазирования на тему что я делаю, заняться отстаиванием своей позиции. Попытка спорить с Арбитром о том что делает или не делает арбитр, очень плохая тактика в арбитраже.

Еще раз повторяю. Не надо фантазировать на тему того что я делаю а чего не делаю. Где простите в моих словах Вы увидели ТРЕБОВАНИЕ? Я пока требую лишь одного и от обоих сторон. Грамотно и аргументированно изложить свои позиции. То есть позиция - аргументы к этой позиции. А детсадовские игры в духе: "Петька меня первым козлом назвал и только потом я его дураком", мне не интересны. Срач вокруг Пробива - не интересен. В этом арбитраже есть Истец и Ответчик. И мне в любом Арбитраже надо выяснить что собственно произошло. И вынести решение.

Теперь касательно сути Вашего с Ответчиком спора. Как я понял, из уже изложенного сторонами, есть два варианта решения вопроса:
1. Послать Вас обоих с вашими детскими обидками подальше и закрыть этот арбитраж. Сритесь дальше сколько душе вашей будет угодно.
2. Потребовать с вас взаимно скрыть из публичного просмотра все упоминания друг о друге в пределах ДМ. То есть все упоминания Турбиона о Алликэте и наоборот. Да именно в пределах ДМ. Касательно иных площадок у Вас полная свобода действий. Юрисдикция Арбитража ДМ на иные площадки не распостроняется без согласия на то АГ других площадок.

Надеюсь Вы оба меня правильно поняли и уже успели уяснить что решение будет касаться обоих одинаково если стороны не смогут представить иных аргументов, кроме уже представленных. Все визги в духе: "он плохой и по этому его накажите", рассматриваться не будут. Будут рассматриваться только аргументы по существу вопроса.

Еще раз подчеркиваю. Доказательств нет ни у него ни у Вас...

Есть решение на ДМ где вас объявили кидалой? Думаю что нет. Ни один Арбитр в здравом уме и твердой памяти не станет выносить подобное

Если учесть время когда возник конфликт у Пробива с Ответчиком, то все становится гораздо более логичным. Впрочем это к делу отношения не имеет.

В этом случае меня дезинформировали как создатели канала так и представители АГ пробив.

Юрисдикция Арбитража ДМ на иные площадки не распостроняется без согласия на то АГ других площадок.

Хотелось бы подчеркнуть, что истцу в этом арбитраже не столько мешают 2 строчки моего рассказа, о том как он брал на работу девушку и слился, по итогу. Сколько весь мой отзыв о пробиве, целиком, который он и хочет удалить. НО! Каким образом весь отзыв его касается? - Правильно, никаким. Отсюда можно сделать вывод, что претензия эта писана под диктовку некоторых личностей и не имеет, под собой, никаких личных претензий.
В аналогичном арбитраже на БДФ, истец признал, что перестал выходить к этой девушке на связь, мотивируя это тем, что она, якобы, плохо работала (скриншот или ссылку нужно приложить?). Т.е. все как я и говорил - просто слился и все. А то, что "плохо работала" - это уже отговорки. Если человек не устраивает в работе, почему бы не сообщить ему об этом? А сливаются и не выходят на связь только непорядочные люди.

В глаза долбишься?
Где он требует удалить отзыв о Пробиве целиком ? Хотя о Пробиве такая же клевета как и все остальное что ты пишешь.Опять фантазии про диктовку и руку Пробива ? Заипал уже фантазировать и приплетать сюда Пробив.

Да,конечно,ты называешь человека кидалой и педерастом по всему Дарку,даже после бана за это на БДФ и это якобы не имеет никаких личных претензий от того кого ты оклеветал.
Ты не в себе,тупая бабка базарная, разносящая сплетни и клевету?

Что за вечный бред и паранойя ,вместо показаний по сути иска ?

Какое твое дело как общались АллейКэт и та девушка?

Ты утверждаешь что Аллей Кэт кидала по событиям 16 года и педераст.Где пруфы? Если их нет извиняйся и стирай весь понос свой.

А о Пробиве и твоей клевете против него продолжим разговор позже.

Иди нах, мультяра. Признайся сначала, кто ты есть на самом деле.


Почему этот мульт, неоднократно нарушающий правила форума, еще не в бане?

О,крыть нечем и истинное лицо начал показывать,пиз..ол и пид..ас?

На вопросы в арбитраже ответь ,скотинка лживая.Показания дай по своей клевете,тварина.

Ты с этого куя и не слазил никогда.
Сейчас у Васи активно подсасываешь.

Ты о правилах заговорил? Ты их 4 месяца нарушаешь.По всему Дарку.

Вопрос к АГ почему ты еще не в бане,сплетница ху..ва