Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение претензий

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
 
  • Страница из 1,406
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
Предыдущая 1 44 84 91 92 93 94 95 96 97 104 144 194 594 1094 1406 template Следующая
  • #1396
    Сообщение от Bes73 Посмотреть сообщение
    То что покупатель сам себя наказал, не дает никому право наказывать продавца без причины.
    не надо называть черное белым, по той ситуации виноват продавец, а не покупатель, так как выслал некачественный товар.

    Сообщение от mr.tinem Посмотреть сообщение
    Справедливо будет возместить покупателю стоимость карты, но при этом не накручивать счетчик краж сервису, т.к. это покупатель использовал заведомо некачественный товар
    если не накручивать счетчик краж, то зачем он вообще нужен. очевидная кража, виноват продавец, что некачественный товар продал.
    если по таким моментам кражи не считать, то их вообще нужно перестать считать, тк статистика недостоверная будет, украдут раз 10, а красоваться будут лживые 0 краж, путая покупателей.
    Последний раз редактировалось Bes73; 23-08-2014, 23:07.

    Комментарий

    • #1397
      Бесполезно что-то доказывать арбитрам) Я уже забил)

      Вот эту цитату нужно закрепить в важных где-то, мне кажется даже Арбитражей меньше станет)
      Сообщение от Bes73 Посмотреть сообщение
      На то он и Арбитр чтобы его мнение было окончательным. И кстати объяснять он свое решение никому не обязан. Даже если Арбитр просто выберет виноватого на эники-беники. То даже в этом случае его решение можно оспорить только в порядке предусмотренном на форуме. То есть через Аппеляцию.
      Так что скролько бы мы с вами тут не терли, все равно Арбитр останется прав.
      Вот только если почитать обжалования, увидим, что 90% решений Найт в итоге отменил. Задумайтесь)

      Комментарий

      • #1398
        Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
        Бесполезно что-то доказывать арбитрам) Я уже забил)
        А вот и зря. Доказывать можно и нужно. Но фактами. А не аргументами в духе "Я считаю что так будет правильнее". Потому что Арбитр может видеть ситуацию иначе чем Вы. И когда ситуация становится на позицию Ваше мнение против мнения Арбитра и нет никаких фактов, естественно мнение Арбитра будет более весомым.

        Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
        Вот только если почитать обжалования, увидим, что 90% решений Найт в итоге отменил. Задумайтесь)
        Именно. Отменил. Но только 90% решений тех которые прозвучали в открытом доступе по аппеляции. А вы не задумывались каков процент поданных аппеляций от всего объема арбитражей. А сколько аппеляций закончились так и не дойдя до публичного обсуждения? Закончились тем что Главный Арбитр объяснил аппелятору что он не прав в пределах общения через ЛС.

        Сообщение от atmservice Посмотреть сообщение
        не надо называть черное белым, по той ситуации виноват продавец, а не покупатель, так как выслал некачественный товар.
        Вт мы с Вами и встали в ситуацию противоположных мнений без аргументов.
        Я например склонен винить покупателя который использовал некачественный товар зная что он не качественный. Так как лично я бы не проверив товар досканально до последней запятой не стал бы его использовать. Так что, что тут черное, а что белое еще вопрос.
        Последний раз редактировалось Bes73; 23-08-2014, 23:07.

        Комментарий

        • #1399
          Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
          Вот только если почитать обжалования, увидим, что 90% решений Найт в итоге отменил. Задумайтесь)
          Так это ж отлично. На ДМ процветает демократия, форумчане могут спать спокойно =))))

          Комментарий

          • #1400
            Сообщение от Bes73 Посмотреть сообщение
            А вот и зря. Доказывать можно и нужно. Но фактами. А не аргументами в духе "Я считаю что так будет правильнее". Потому что Арбитр может видеть ситуацию иначе чем Вы. И когда ситуация становится на позицию Ваше мнение против мнения Арбитра и нет никаких фактов, естественно мнение Арбитра будет более весомым.
            Читай свою же цитату выше. Вам бесполезно что-то доказывать, вы даже можете виноватого на "эники беники" искать, всё равно прав будешь. Мне жаль мои нервы, я больше к вам не лезу, развлекайтесь.

            Комментарий

            • #1401
              Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
              Читай свою же цитату выше. Вам бесполезно что-то доказывать, вы даже можете виноватого на "эники беники" искать, всё равно прав будешь. Мне жаль мои нервы, я больше к вам не лезу, развлекайтесь.
              Не надо передергивать. Я сказал что Арбитр будет прав даже если так поступит. Но я не говорил что Арбитры так поступают.

              А насчет бесполезности, я так не считаю. У меня бывали арбитражи в которых нормально оперируя доказательствами Истец или ответчик доказывали мне верность своей позиции по сравнению с позицией оппонента. Хотя со старта было всё иначе.

              Комментарий

              • #1402
                Сообщение от Bes73 Посмотреть сообщение
                Вт мы с Вами и встали в ситуацию противоположных мнений без аргументов.
                Я например склонен винить покупателя который использовал некачественный товар зная что он не качественный. Так как лично я бы не проверив товар досканально до последней запятой не стал бы его использовать. Так что, что тут черное, а что белое еще вопрос.
                Так почему же без аргументов?

                Изначально продавец отправил некачественный товар покупателю. Кто тут виноват? Естественно продавец и виноват. Что он должен сделать? Вернуть деньги за товар. (Так и продавец вроде честный, и согласен).
                Все вроде бы просто, но арбитр почему то принимает противоположное решение.
                Последний раз редактировалось atmservice; 23-08-2014, 23:53.

                Комментарий

                • #1403
                  Сообщение от atmservice Посмотреть сообщение
                  Так почему же без аргументов?

                  Изначально продавец отправил некачественный товар покупателю. Кто тут виноват? Естественно продавец и виноват. Что он должен сделать? Вернуть деньги за товар. (Так и продавец вроде честный, и согласен).
                  Все вроде бы просто, но арбитр почему то принимает противоположное решение.
                  Давайте по аналогии. Купили вы мешок семечек. Сьели их все и пришли с пустым мешком менять на другой или возвращать деньги. Еще и в глаз получите за такую наглость. Вот здесь ситуация примерно такая-же. Покупатель использовал товар и пришел менять его. Тут уже не важно какого качества он был.

                  Комментарий

                  • #1404
                    Сообщение от ername Посмотреть сообщение
                    Давайте по аналогии. Купили вы мешок семечек. Сьели их все и пришли с пустым мешком менять на другой или возвращать деньги. Еще и в глаз получите за такую наглость. Вот здесь ситуация примерно такая-же. Покупатель использовал товар и пришел менять его. Тут уже не важно какого качества он был.
                    неправильная аналогия.

                    покупатель принял косячные семечки с гарантией что они месяц проработают. сделка состоялась. месяц они не проработали. значит по гарантии надо вернуть все.

                    за что предлагается бить покупателя? эммм где логика?
                    Последний раз редактировалось atmservice; 24-08-2014, 00:40.

                    Комментарий

                    • #1405
                      Сообщение от atmservice Посмотреть сообщение
                      неправильная аналогия.

                      покупатель принял косячные семечки с гарантией что они месяц проработают. сделка состоялась. месяц они не проработали. значит по гарантии надо вернуть все.

                      за что предлагается бить покупателя? эммм где логика?
                      Разве претензия на снятие денег дропом? А именно на это дается гарантия а не как на телефон. Если поломается, то заменим. Не передергивайте факти и изначально читайте суть иска. Исходя из поставленной претензии и был вынесен "приговор"

                      Комментарий

                      • #1406
                        Сообщение от ername Посмотреть сообщение
                        Разве претензия на снятие денег дропом? А именно на это дается гарантия а не как на телефон. Если поломается, то заменим. Не передергивайте факти и изначально читайте суть иска. Исходя из поставленной претензии и был вынесен "приговор"
                        Гарантии разные бывают при продаже карт. Судя по логам продавец дал гарантию месяц на работоспособность карты. Это не передергивание, это факт из логов.
                        Месяц комплект не прожил. Значит надо вернуть за него деньги.

                        Комментарий

                        • #1407
                          Сообщение от atmservice Посмотреть сообщение
                          неправильная аналогия.

                          покупатель принял косячные семечки с гарантией что они месяц проработают. сделка состоялась. месяц они не проработали. значит по гарантии надо вернуть все.

                          за что предлагается бить покупателя? эммм где логика?
                          Ну почему вы двигаете только свою версию ситуации и не пытаетесь вникнуть в противоположную?

                          Обе версии имеют право на жизнь. И от нюансов того как именно вели переговоры покупатель и продавец зависит в данном случае решение вопроса. Вы уверены в том что знаете все нюансы? Я не уверен.

                          Почему вы уверены в том что продавец дал гарантию месяц на косячный товар? Может быть продавец давал гарантию только если он исправит свой товар? А покупатель не дождавшись исправления начал пользоваться и фактически потерял и товар и гарантию.

                          Такой нюанс можно выяснить только внимательно читая и анализируя логи переписки покупателя и продавца. И никак иначе.

                          Мы тут не в суде и пользоватся гражданским законом для подведения аналогий не можем. Весь "закон" который есть у Арбитра написан в топике правил Арбитража. И как бы нам не хотелось, иначе делать нельзя.

                          Комментарий

                          • #1408
                            Сообщение от Bes73 Посмотреть сообщение
                            Обе версии имеют право на жизнь. И от нюансов того как именно вели переговоры покупатель и продавец зависит в данном случае решение вопроса. Вы уверены в том что знаете все нюансы? Я не уверен.

                            Почему вы уверены в том что продавец дал гарантию месяц на косячный товар? Может быть продавец давал гарантию только если он исправит свой товар? А покупатель не дождавшись исправления начал пользоваться и фактически потерял и товар и гарантию.
                            .
                            Тут 2х версий быть не может.
                            Мне интересно с вами дискутировать кстати, но видя очевидные факты, вы начинаете придумывать какие то фантастические вещи и условия которых не было.
                            Факт в том что была обещана гарантия. А вы говорите, а ля - а откуда ты знаешь, может продавец дал гарантию, а мысленно подумал что гарантия действительна, только если у его соседа кошка пукнет. Кошка не пукнула , значит гарантия не действительна. В общем бред и отмазки.
                            Давайте факты:


                            Гарантию обещал? обещал. Карта не проработала месяц? не проработала. Значит продавец должен вернуть денег за нее.
                            Последний раз редактировалось atmservice; 24-08-2014, 01:20.

                            Комментарий

                            • #1409
                              Сообщение от atmservice Посмотреть сообщение
                              Тут 2х версий быть не может.
                              Мне интересно с вами дискутировать кстати, но видя очевидные факты, вы начинаете придумывать какие то фантастические вещи и условия которых не было.
                              Факт в том что была обещана гарантия. А вы говорите, а ля - а откуда ты знаешь, может продавец дал гарантию, а мысленно подумал что гарантия действительна, только если у его соседа кошка пукнет. Кошка не пукнула , значит гарантия не действительна. В общем бред и отмазки.
                              Давайте факты:


                              Гарантию обещал? обещал. Карта не проработала месяц? не проработала. Значит продавец должен вернуть денег за нее.
                              Читаем правила публикации топиков в соотв. разделе

                              Для работы у нас на форуме обязательно внесение депозита.

                              Для продажи карт без гарантии сохранности средств - 800 USD.
                              Для продажи карт с гарантией сохранности - 3000 USD.
                              Речь всегда и везде ведется о гарантии сохранности средств. Все остальное не попадает под гарантийный случай. Если конечно это не было оговорено дополнительно.

                              А еще внимательно изучаем ссылку, которая в каждом топике о продаже висит http://darkmoney.cc/debetovye-karty-...95/#post267010
                              Последний раз редактировалось ername; 24-08-2014, 01:39.

                              Комментарий

                              • #1410
                                Сообщение от atmservice Посмотреть сообщение
                                Тут 2х версий быть не может.
                                Мне интересно с вами дискутировать кстати, но видя очевидные факты, вы начинаете придумывать какие то фантастические вещи и условия которых не было.
                                Начнем с простого, я Арбитраж не читал и логи не читал и не собираюсь этого делать. Просто потому что не я разбираю этот Арбитраж.
                                Второе. Ничего фантастического я не придумываю. Я делаю предположения. И кстати не такие уж и фантастические.

                                Сообщение от atmservice Посмотреть сообщение
                                Факт в том что была обещана гарантия. А вы говорите, а ля - а откуда ты знаешь, может продавец дал гарантию, а мысленно подумал что гарантия действительна, только если у его соседа кошка пукнет. Кошка не пукнула , значит гарантия не действительна. В общем бред и отмазки.
                                И не надо переворачивать мои слова. Про то что подумал продавец я не писал. Все мысли продавца и покупателя, какими бы они не были, пока они не озвучены не имеют веса в арбитраже.
                                Так что не надо насчет бреда и отмазок.

                                Сообщение от atmservice Посмотреть сообщение
                                Давайте факты:
                                тут была картинка. смотри выше.

                                Гарантию обещал? обещал. Карта не проработала месяц? не проработала. Значит продавец должен вернуть денег за нее.
                                То что вы сейчас продемонстрировали на скрине, вырвано из контекста и для меня в целом не информативно.
                                Я вижу на скрине что была договоренность о гарантии на месяц. Но о какой гарантии? А гарантия распостранялась на брак присланный продавцом?

                                Лично у меня был Арбитраж в котором истец как раз напирал на подобную пару фраз и требовал возврата средств. Но если читать всю переписку, а не только фразы на которые напирал Истец, становилось ясно что ни о каком возврате средств речи не могло идти даже близко.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 44 84 91 92 93 94 95 96 97 104 144 194 594 1094 1406 template Следующая
                                Обработка...
                                X