Все, электроник. Я же говорил тебе в соседней ветке. Что зря ты вот эту юридическую силу вплел сюда. Теперь не отмажешься.

месяцами\годами

Пропал что-то Электрик. Обиделся что ли. я даже спать не пошел по такому случаю.
Ты извини нас. Электроник, мы не хотели обидеть тебя, юридическая ты сила!

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...rublei-115851/

ох, электроник...

а с чего сумма претензии 12,9к при твоей ставке в 3к???
коэф был 4+???

и ты совершил фатальную ошибку.
ведь перед тем, как вступать в прения с Тео- нужно основательно подготовиться. а потом... забыть об этой дурацкой идее

а так выходит, что Тео тебя с легкостью спровацировал, а ты- своими ответными действиями- сам себе выстрелил в ногу

Ну хер знает, по мне так в словах Электроника есть правда.

Только это очень тонкая правда. Скажем так, данная правда настолько маловероятна, что ее принято считать ложью.
Как пример - на ДМ и схожих ресурсах в таинственной админ панельке есть такая тема как "обнаружена многократная авторизация". И вот если она обнаруживается у 2 пользователей - их принято считать твинками.
Хотя в реальности, конечно, это могли и впрямь быть 2 разных человека - один работал с ноута, сдал его в ломбард, там его не почистили, пришел покупатель - купил ноут - зашел на дм - оппа, обнаружена многократная авторизация. Но все понимают, что в 999 из 1000 это будут именно твинки, и лишь 1 на 1000 - стечение обстоятельств. Так вот чтобы не еб*ть мозг себе и людям, и не разбирать подробно каждый такой случай, как-то априори принято считать, что "многократная авторизация" = "твинки".

В твоем случае ровно то же самое - с позиции здравого смысла все (включая тебя) понимают, что выиграл вариант 1. Но формально да, условия спора были изменены, и чисто в теории ты мог действительно считать что там речь не про возврат долга, а про возврат конкретной суммы.

Но правила таковы, что события, имеющие такую вероятность (и да, оценка вероятности тут так же сугубо "от балды", но при этом всем очевидная), считается что не произойдут никогда.

Тебе будет отказано хотя бы тупо на основании этого. Да, на самом деле ты открыл некую "уязвимость" в ставках Ксая - это факт, т.к. никто аргументированно не может опровергнуть твои слова (это лично мое мнение), и единственный способ сделать тебя неправым сейчас - это развести тебя в процессе переписки на то, чтобы ты начал противоречить самому себе. Но всем насрать. Если бы тут арбитры занимались такой еб*лой - многие арбитражи можно было бы месяцами\годами вести.

Так что ты не получишь ни выигрыш, ни сумму ставки просто потому, что "таковы негласные правила". Которые всех устраивают и - как видишь в своем примере - работают! Не более того

Я бы не согласился. Как раз таки конкретные законы, по опыту мировой судебной практики, всегда можно обойти. А вот эта скажем так "эмпирическая судебная система", когда смотрят не только на факты, но и субъективно оценивают ситуацию - это и есть, на мой взгляд, околоидеальная система.

Ну вот знаешь, тупой пример из жизни. Пролетает мимо тебя машина на бешеной скорости. Ты как водитель считаешь, что ехала она ну минимум 160. И еще 10 человек водителей, среди которых двое - сотрудники ДПС, говорят то же самое - кто-то говорит "200", кто-то "180", но то что скорость была 150+ - никто не спорит.
Однако при разрешенных 60 км\ч на данном участке дороги, и наказании в виде лишения в\у при превышении на 60+ км\ч - водитель этого авто должен бы лишиться "прав".. Но увы - в этот момент там не было ни камер, ни ДПС с радаром. И водитель избегает наказания.

Если считать, что цель судебной системы - "судить" - я бы согласился с оправданием этого абстрактного водителя.
Если считать, что цель судебной системы - "принимать справедливые решения" - я бы согласился, что показания свидетелей, "на глаз" определивших скорость (конечно же, если свидетелям можно верить - но это уже другой вопрос) - можно считать доказательством.

И на мой субъективный взгляд, очень хорошо, что на ДМ возможен второй вариант разрешения арбитражей.

Ладно, теперь точно иду спать. Пойду вытру слезы, покурю на ночь. и пойду спать.

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...findom-116716/

Уж не для этого ли банк ДМ и открывался?

Комментировать действия непосредственно Ментола, отказываюсь Не нужно вписываться за людей, в которых ты не уверен.