Никто его акк не покупал, прекращай фантазировать и пускать слухи.

Пускать слухи - это утверждать что факт известен точно, но не давать подтверждений.
А в данном случае речь идёт о предположениях.
И обсуждение различных вариантов причин вполне нормально.
На то и тема создана.
Выкладываем или факты, но тогда с пруфами!
Или версии, что собственно и делается.
PS Это разве как-то защищает цветка? )))

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...cvetok-183939/

Что за хню ты несешь, ты пойди пособирай сплетни у бабушек, узнай у них какие новости на ДМ, они тебе расскажут и ты тут все выложишь.

Перед тем как что-то ****ануть, проверь инфу.

Уже в привате.

Знатно этот цветочек прокидал всех
Первый раз такое вижу, чтобы в таких масштабах.
Видимо заслужил у вас большой кредит доверия.
Соболезную.

Все проще. Рано или поздно серым делам приходит конец. И чтоб уйти с максимальным профитом, просто собираем со всех по максимуму и качать новую тему. Там и на деп новый хватит и т.д. Зачем искать черный кошку в черной комнате?

прям цитаты

по https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...loy-im-183988/

похоже надо переименовывать сервис в slowman - ни какой скоростью там не пахнет.

Лучше поздно, чем никогда, про неприятный осадок после работы с такими нальщиками, говорить неприходятся

По арбитражу " Diller666 @dillersupport"
https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...upport-183359/
хотелось бы обсудить суждение помощиника арбитра cagy
https://y3pggjcimtcglaon.onion/members/cagy-174151/
пст № 24
"Истец наставивает, что давал не для слива (с долевым участием), а продал просто доступ к сим-карте.
По сути это так же долевое участие, только не с указанием процентного соотношения, а с фиксированной суммой.

В таком случае получается, что истец хочет оплату лишь за возможность ответчиком ПОПЫТАТЬСЯ слить средства с кошелька.
Как сказано в одной притче: "За запах еды расплачиваются лишь звоном монет".
С таким же успехом, ответчик может прислать фотографию двух тысяч рублей и истец ПОПЫТАЕТСЯ их потратить.

Повторю. Риск был заранее известен истцу.
У ответчика не было возможности получить средства с кошелька до окончания холда.
Сам по себе кошелёк (логин:пароль) ничего не стоит. Вообще!
Оценивается только сумма в нём."

Сразу оговорюсь, никак не хочу настаивать на том что данное мнение, это мнение по решению арбитража, личной переписки не видел, о чем договаривались истец и ответчик не знаю, вся суть поста лишь в выше изложенном всказывании помощника.

Так вот, на мой взгляд, есть огромная разница, между продажей акка ( информации к доступу, где деньги лежат), и отдачей акка в работу под процент.

В первом случае, покупатель обязуется отдать сумму за покупку акка внезависимости от исхода, так как инфа была продана.

Во втором случае, все зависит от исхода компании вцелом.

У гого какие мнения?

Да Диллер конечно хитрожопый вспомнить даже арбитраж когда он купленные коши копил себе в базу в итоге решил восстановить симку.
А так конечно сложноватый арбитраж, по сути если была продажа, то это уже проблема покупателя. Продажа обычно идет за меньший процент, чем при договоренности на вывод.

Поправлю Вас немножко )
1. Если бы речь шла просто о продаже доступа к кошельку, то зачем оговаривать было ожидание холда? Сразу расчёт за логин/пароль и всё.
Однако мы видим что оговаривался именно холд.
2. В логах (их я частично показал там) ответчик не просто ставил условие что лишь после 24 часов холда оплата, но и при условии "если всё ровно ..."
3. Любая сделка подразумевает форс-мажор на обстоятельства не зависящие от обеих сторон.

P.S. Вот если бы речь шла о НЕ активном кошельке, где можно быть уверенным что владелец не перевостановит симку за время холда, то Истец был бы однозначно прав в арбитраже продав просто доступ.
Но этот момент обсуждался и истец признал до сделки активность.

http://darkmoney.cc/arbitrazhi-mrvtn...upport-183359/
Из-за 2к затянули арбитраж на хреналион сообщений (50+), еще и помощьник арбитра помогает =)

Арбитраж действительно сложный.
И сложность определяется не суммой в иске.