Ребят, у кого есть доступ к приватным искам?
Какое решение вынес Магеллан в этом деле https://darkmoney.cx/privatnye-iski-...83/index5.html
И если не сложно- скиньте решение Ауди по обжалованию этого решения.

А то к Магеллану открыли иск и до конца не понятно, как чего там на самом деле.

Решения Магеллана после опубликования которого, через час. Я узнал что депозит еще до вынесения Решения и Его исполнения, был передан кидале.

Вердикт:

По 1-3 пунктам претензии:
В связи с тем, что истец грубо нарушил правила сервиса ответчика, ответчик не обязан содействовать в выводе денежных средств. Весь вывод истец и ответчик вправе урегулировать на добровольных началах.
Истец обязан выплатить ответчику остаток стоимости ИП, по которому он работал.
Срок на выплату - 7 суток.

По 4-5 пунктам претензии:
Ответчику необходимо устранить недостатки по карточным комплектам. Срок на устранение - 7 суток.
В случае нарушения срока или невозможности проведения данного мероприятия - сделать возврат д/с истцу.


Решения Ауди по обажлванию Арбитража Магеллана
Решение:

1. Обжалование удовлетворено частично.
2. Обязать Ответчика выплатить в пользу Истца сумму в размере 316к рублей (595к-119к(20%)-160к(корп)).

https://darkmoney.cx/arbitrazh-proek...69/index2.html

Scaevola, братишка, да ты чего, ну в самом деле то!? А если арбитр кинет, тоже будете прикрываться "арбитр не несет финансовой ответственности"!?
Я понимаю что система не может признавать свои ошибки, но форум и так сейчас не в лучшей позиции!
Истец же не за решение предъявляет (хотя от части и за решение), а за нарушение правил вывода депозита!
Я конечно, господа, не арбитр, но справедливости ради ворвусь с обоснованиями:

Как следует из позиции главного администратора форума https://darkmoney.cx/1558287-post1.html, арбитражная система ДМ независима и грамотная. Новые владельцы форума будут относится к арбитражной системе с трепетом и стараться улучшать ее.


Данное дело, ввиду отсутствия прямых правил, нужно рассматривать согласно обычаев делового оборота, беспристрастно и грамотно.

Как следует из фактических обстоятельств дела: Истец обратился с иском к darkbankkk. Иск взял рассматривать арбитр Магеллан. Вынес решение, согласно которого у ответчика перед истцом оставались долговые обязательства. Далее истец обжаловал решение. Исполнения по решению арбитра не производилось (ответчик не устранил недостатки в комплектах) т.е. претензия не урегулирована в достаточном объеме для выдачи депозита. Истец заблаговременно и добросовестно уведомил всех причастных к распоряжению депозита о дальнейших обременениях. Согласно обстоятельств дела он был вправе рассчитывать на имеющийся у ответчика депозит согласно правил форума. Как показало время- к ответчику в дальнейшем не возникло претензий, следовательно истец, при добросовестности действий ответственных лиц, получил бы 100% депозита. Решение арбитража первой инстанции было обжаловано и присуждено взыскать с Ответчика 300+

к

Магеллан, имея непосредственные полномочия по распределению депозита, в нарушении правил и сроков выдачи депозита, отдал распоряжение о переводе депозита, на который имелись обременения, Кроме того согласно правил ДМ darkbankkk должен был исполнить решение арбитра, а также закрыть свою торговую тему, однако правила форума по выводу депозита он не исполнил.

Данные действия по распоряжению обремененного депозита принесли вред истцу, так как при обычных условиях нашей бизнес среды взыскать средства с ответчика кроме суммы депозита не представляется возможным.

Согласно делового оборота нашей среды, лицо, причинившее убытки должен их возместить.

Касаемо материальной ответственности, а вернее ее отсутствию у Арбитров- как заявил Федотов:
Беря во внимание положение об отсутствии финансовой ответственности за решения арбитров из данного иска стоит исключить к возмещению 40к уплаченной пошлины за первый арбитраж и обжалование к darkbankkk.



В остальной же части иска требования истца удовлетворить: признать действия Магеллана повлекшими причинение убытков истцу в размере 200 тысяч (размер депозита), а также возмещение суммы арбитражной пошлины.

п.с. вопрос риторический конечно, но все же: действия арбитра запара или преднамеренность?

Scaevola самый непонятный для Меня человек в данной ситуации. То Он пропускает Мой Арбитраж, сам ищет Арбитров. Даже старается Их уговорить, но сегодня приходить и закрывает Арбитраж, вынес даже решения за Грина. Ауди тоже не стал слушать, решил не давать высказать позицию по Арбитражу другим Арбитрам.
Магеллану также не дает возможности высказать свою точку зрения.

Scaevola Я думаю не спроста Арбитраж дали ознакомиться и высказаться тем, кому это нужно. Если Ты решил выносить решения невзирая на Мнения АГ площадки, то это Твои личные убеждения не считаться с Мнением остальных.

Ну вопрос в другом: Почему в самом начале Мне ничего не сказал? А содействовал, в разборе Арбитража в дальнейшем и только сегодня Тебя осенило что Пошлину надо вернуть, а Арбитраж закрыть? Текст Я не редактировал...

А вот почему Ты не пресекаешь флуд и оскорбления в Арбитражах, что входит в Твои обязанности, непонятно. Сам взгляни что происходит в разделе
Но если за кого Арбитраж решить, так ты первый.
Тогда раз так, реши с Мальчишкой одним Арбитраж, а то уже 4 месяца жду...Ты вижу легко решаешь такие вопросы.

Красиво парня обули на бабло)

Кстати вот свежая тема по распилу депозита.
https://darkmoney.cx/arbitrazhi-fedo...ace999-257220/
Я думаю стоит сразу отдать бабло истцу. В принципе а почему нет? Фин ответственности никто не несёт, решение можно принять абсолютно любое.

Тут интересно, почему другие представители АГ молчат?! Случай не рядовой, требует разбирательства. Аль боятся капитана, что завезёт далеко от берега в синее море и за борт .....?
На Scaevola не надо что-то говорить, он человек подневольный, ему сказали, он делает.

Почитай арбитраж и узнаешь, что в курсе.

Это тоже самое Мага вообще вкурсе что на него арбитраж

У Тони Сопрано доступ был, оказывается. И он счётом пользовался через телефонную платилку на виртуалке.

Интересный поворот получается, эти бочку гонят на шелби что он там покупки делает и виртуалки выпускает, в итоге сам покупашка чудит

Дело настолько мутное, что я вообще не рискую делать какие-либо выводы. Пруфы мы не видели, как и не знаем об их подлинности. Но с неподдельным интересом наблюдаю.

Единственное, что меня смущает — это настойчивая агрессивность парочки реселлера и его кента. Фразы "тут всё и так ясно", "можно закрывать" и так далее — наводят на разные мысли. У Роберта Коула есть потрясающая книга International Encyclopedia of Propaganda. Она хоть и про госпропаганду, но инструменты очень похожи.

Жесть что происходит. Не думал что DM дойдет до распила депозита с арбитром. Вот и думай потом как работать тут.

от условий хватаешься за голову
5% за обнал... это на материал тока-тока
ничего удивительного, что поработав с залогом в 170к, ушел в закат с 800к

по арбитражу - https://darkmoney.cx/arbitrazhi-fedo...cha123-257066/

кто нибудь объяснит мне почему ПП уплачивает пошлину?
"Если Истец имеет статус ПРОВЕРЕННЫЙ ПРОДАВЕЦ - то пошлина за арбитраж не взимается" - выдержка из https://darkmoney.cx/arbitrazh-proek...latnyi-254245/

А что странного, всем лишь бы деньги а правила покуй, потом почитают