а у меня вот вопрос относительно вот этого арбитража
http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...el-stvo-54958/
Сразу хочу сказать, что не одобряю прямое вымогательство денег, причем еще и в сумме 1к р. смешно же.
Но тем не менне, вопрос: Если селлер, дает гарантию на карту месяц, тем самым подразумевая, что дроп ее локнет (по потери), а затем откроет новую, которую селлер снова сможет перепродать, так в чем же селлер не прав? Именно с точки зрения заработка?
Селлер не прав, что не предупредил, да. Но в остальном...как по мне норм расклад, т.к. покупатель трезво понимает, что сроки вышли и на карту он будет лить на свой страх и риск и потом никакой арбитраж ему не поможет, то есть получается пластик просто валяется...вот к чему я.

Прав, но пусть предупредит об этом заказчиков заранее, пусть они знают, что по истечению месяца он с ними свяжется и они смогут или продлить срок работы карты или прекратить использование. Другие селлеры, у тех что я брал карты, так не делали, они просто уже не меняли при проблемах после месяца. Но я бы очень расстроился, если бы по истечению месяца мне перелочили карты и никогда бы не взял у такого селлера карты.
А что касается перевыпуска... то это только для белых тем допустимо.

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...el-stvo-54958/
Это уже не продажа карт, а аренда) В теме центробанка написано, что гарантия месяц, но это не означает, что срок жизни материала и есть срок гарантии. Плохо работает с дропами значит или специально перепвыпускает карты и продаёт по второму кругу, об этом надо предупреждать заказчиков заранее, а не ставить перед фактом спустя месяц.

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...el-stvo-54958/
Это уже не продажа карт, а аренда) В теме центробанка написано, что гарантия месяц, но это не означает, что срок жизни материала и есть срок гарантии.

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...el-stvo-54958/
Это уже не продажа карт, а аренда) В теме центробанка написано, что гарантия месяц, но это не означает, что срок жизни материала и есть срок гарантии. Плохо работает с дропами значит или специально перепвыпускает карты и продаёт по второму кругу, об этом надо предупреждать заказчиков заранее, а не ставить перед фактом спустя месяц.

Селлеру просто нужно тогда брать и блокировать, гарантия на карту месяц, и ни кого не волнует что покупатель пузо месяц чесал и не принял ни чего, если бы принял, то он бы ее просто выкинул, как отработанную, а сейчас то ему жалко, вроде как купил, а отработать не успел. И когда еще бы отработал, а потом, в случае кражи, еще бы и все равно блек накатал, воры, обокрали и тд, и не волнует что гарантия кончилась, он же еще не отработал ее.
Так что тут, селлер, еще и в минусе остался в виде блека.

Мне дроп позвонил и сообщил, что через 3 дня истекает срок карты и сказал что собирается заблокировать. Я сказал чтобы подождал - сейчас уведомлю заказчика.

А должен был сказать: "А я тебе пасть порву, паршивец"

Ну это естественный процесс Когда то и крепостное право было и негров линчевали Теперь вот и дропы права качают, тема вышла в массы видимо, больше у крестьян познаний стало И не 90е ужо, не поедешь к нему реально морду бить за такое дело)) Посодють

Не то что деньги украсть, дропы ходить мимо банков боялись.

Да, дело вышло в массы, в этом вся проблема. Видели бы нынешние дропы, дроповодов из нулевых годов, ребята с железными яйцами. Не то что деньги украсть, дропы ходить мимо банков боялись.

Так, по ходу нужно вносить уточнения в правила, а то понятие гарантии, смотрю, некоторыми понимается неправильно, от этого разночтения.

Итак, в правилах, к сожалению, у нас про них не сказано вообще ничего. Мой косяк, сегодня открою тему с проектом дополнений.

Тогда приходится руководствоваться тем, что написано у селлера в теме, и общепринятыми нормами.

У селлера написано: "Гарантийный срок работы карты - 1 месяц". Это, по большому счету, нам ничего не дает. Обратимся к общепринятой практике.

Что такое гарантийный срок по дебетовым картам без гарантии сохранности средств? Это срок, на который селлер гарантирует работоспособность карты и несет ответственность за утерю работоспособности по вине дропа.

Из этого следует, соответственно, что окончание гарантийного срока снимает с селлера всякую ответственность за действия дропа. То есть дроп или селлер имеет право заблокировать карту по истечению этого срока. А заказчик, если такое случилось, не имеет право ничего селлеру предъявлять.

Это то, что мы имеем по умолчанию. Все селлеры так работают. Продающая сторона вправе локнуть карту по истечению гарантийного срока.

Далее. Если селлер (дроп, дроповод) вправе локнуть карту по истечению гарантии, то, фактически, гарантийный срок - это и есть срок эксплуатации карты.

Вот и спрашивается, что плохого в том, что селлер, который имеет право локнуть товар, предлагает продлить гарантию за определенную сумму? Решительно, ничего плохого. Это никакое не вымогательство. Вымогательство - это требовать плату за то, что должно быть и так бесплатно. Допустим, обещал предоставить скан, а потом стал за него деньги требовать. Вот это вымогательство. А тут - просто предложение дополнительной услуги.

Здесь разночтение возникает от того, что некоторые селлеры работают по другой схеме. А именно, по истечение гарантии карты не локают, и фактически они работают намного больше гарантийного срока. Но, повторюсь, в таком случае селлер просто не пользуется своим правом локнуть карту после гарантийного срока. Но такое право у него есть.

Допустим, у меня происходит следующим образом. Есть гарантийный срок. По умолчанию, это месяц. Соответственно, дроповоды предупреждены и, если дропы интересуются, они им говорят, через сколько они вправе закрыть карту. Далее карты уходят заказчикам, которые тоже уведомлены о гарантийном сроке. Через месяц срок заканчивается. Кто-то из дропов забивает, и карты можно использовать дальше. Кто-то локает без всякого уведомления (имеет право). Кто-то звонит дроповоду и напоминает, дескать, гарантия закончилась, и спрашивает разрешения локнуть. В этом случае дроповод сообщает мне, я сообщаю заказчику и предлагаю гарантию продлить на определенный срок за определенные деньги. Не вижу здесь ничего предосудительного.

Правда, я, обычно, при заключении договоренности оговариваю, что гарантийный срок можно продлить за дополнительные деньги. В данном случае, селлер этого не сделал. Да, можно его обвинить, что по форме он неправ. Но только по форме, а не по сути. Это вопрос этики продаж, а не арбитражного разбирательства. Заказчику надо было отзыв написать ему в тему, а не иск.