Объявление

**Forum services** · 04-05-2015, 10:11

Сообщение от xai Посмотреть сообщение

Я, как истинный продавец сканов, заявляю: я знакомлю своих покупашек с товаром, когда покупашки того требуют. Я всегда спрашиваю типично "М или Ж? Какой возрастной диапазон? Особые критерии?" - и если покупашка говорит там М, от 18 до 35 лет - я ему и сбрасываю то, что он просил, если предварительно покупашкой не было сказано никаких критериев - то я прав и мне п о х у й. Если сам покупашка не затребовал пример - я прав и мне п о х у й. Я ПРАВ!
Лука, я считаю, что нужно было изучить логи, и всегда так было и по дебеткам и по всем остальным арбитражам и ты сам это говорил 100 раз: если есть внутринее договоренности между продавцом и покупателем - они имеют первоначальную силу в арбитраже. Были у Алины такие договоренности с покупателем или нет? Я считаю что нужно было изучать логи, и если в логах ни где не прописано ни о каких критериях - то и речи быть не может о переделке/замене сканов.

Вам надо указать общие детали товара в теме, задать пользователю вопрос, нет ли особых требований, например, по полу, возрасту или региону, в теме обязательно прекрепить один скан, чтобы покупатель увидел качество. Этого достаточно.
В противном случае в арбитраже мы встанем на сторону покупателя.

А вообще я бы не употреблял в отношение покупателей слова покупашка и "п о х у й", а то найдется сервис кому не ***** будет и заберет у вас львиную часть клиентов. Лично я бы у вас, прочитав это ,ничего не купил, как и у Аллинки.

**pivovar.a** · 04-05-2015, 10:12

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Я не придумал новое правило, я просто поставил точку в отсутствии правил, что и должен был сделать и очень, надо сказать, доволен собой.

Передо мной стоял один вопрос:
либо продавец должен знакомить с тем, что продает,
либо покупатель во всех деталях должен все описывать продавцу.

Я решил, что первый вариант более справедлив, хотя и понимал, что это расстроит Аллинку. Я абсолютно убежден, что это и ее интерес и интерес других продавцов знакомить с внешним видом товара до продажи, когда то требуется, например, выложив один скан в теме или на скриншот.ру. Наш общий интерес, чтобы покупатели покупали не только качественный, но и соотвествующий потребностям товар, уходили довольными и приходили за новыми покупками.

Это всё очень круто, но давай всё-таки вернёмся к иску. О светлом будущем порассуждаем потом.

Чтобы тебе было сложнее игнорировать суть того, что я пишу, я сфомулировал следующие вопросы. Тебе не нужно на них отвечать, т.к. мне надоело с тобой спорить.

1. Знал ли ты о том, что образец скана представлен на сайте Алины, когда принимал решение?
2. Знал ли ты о том, что на этом образце присутствует другой документ?
3. Согласен ли ты с тем, что начиная работу с продавцом, покупатель соглашается с условиями сервиса?
5. Согласен ли ты с тем, что новое правило нельзя применять в исках, созданных до его появления?
7. Согласен ли ты с тем, что покупатель, который не ознакомился с образцом и не убедился в том, что такие доки ему подходят - должен сам нести ответственность?

Всё, сам для себя ответь на эти вопросы, может чего и поймешь. А я удаляюсь.

**Alliono4ka** · 04-05-2015, 10:12

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Если будет аргументированная причина. Только вот хочу тут не прокатит. Открою маленький секрет, в дебетовках вообще можно позвонить от имени дропа, блокнуть карту и требовать замены, нет смысла так извращаться.

А в данном случае какая была аргументированная причина?

xai, какие договорённости? не смеши

311-437-311 29 апр в 14:34
Добрый день

Алина Макеева 29 апр в 14:35
привет

311-437-311 29 апр в 14:36
800 сканов москва и мо
Куплю за 20000 прямо сейчас

Алина Макеева 29 апр в 14:37
Мм ок, яд киви вм?

311-437-311 29 апр в 14:37
Яд

Всё дальше покупатель ушёл оформлять сделку через Гаранта.
Никто логи даже и не спросил.

**Forum services** · 04-05-2015, 10:19

Сообщение от pivovar.a Посмотреть сообщение

1. Знал ли ты о том, что образец скана представлен на сайте Алины, когда принимал решение?
2. Знал ли ты о том, что на этом образце присутствует другой документ?
3. Согласен ли ты с тем, что начиная работу с продавцом, покупатель соглашается с условиями сервиса?
5. Согласен ли ты с тем, что новое правило нельзя применять в исках, созданных до его появления?
7. Согласен ли ты с тем, что покупатель, который не ознакомился с образцом и не убедился в том, что такие доки ему подходят - должен сам нести ответственность?
.

1. ДА.
2. НЕТ. Мне все-равно было, что там на сайте у нее где-то есть.
3. Если они прописаны. Прописанных правил, регламентирующих данную проблему, Аллинкой предоставлено не было.
4. Ой!
5. Согласен. Отказать исцу было бы новым правилом и я не решился применить его

6. Ой!
7. Нет, не согласен.

**Forum services** · 04-05-2015, 10:24

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

А в данном случае какая была аргументированная причина?

В данном случае она и не требовалась. Не было подозрений, что он просто хочет вернуть деньги или придуривается, он просто просил поправить товар.

**Alliono4ka** · 04-05-2015, 10:27

1/2. То есть ты знал,что образец всё таки есть,но не смотрел его? прекрасное решение)
3. Мне кажется или ты сам говорил,что прописать всё в правилах невозможно? Максимальное описание и так дано на сайте.

**Alliono4ka** · 04-05-2015, 10:30

Согласен ли ты с тем, что покупатель, который не ознакомился с образцом и не убедился в том, что такие доки ему подходят - должен сам нести ответственность?
Ответ луки 7. Нет, не согласен.

По этой логике - можно снять ответственность с клиентов за то, что не читали приложения к договору. вдвойне прекрасно)))
Лука тебе точно надо замутить своё адвокатское бюро с теодором и згудриком

**2pac** · 04-05-2015, 10:38

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

Забавно было бы посмотреть на этот суд, но я разочарую тебя,в таком случае никогда не дадут кэш покупателю. В каждом магазине есть свои правила и если они не противоречат нормам Минздрава или кто там это контролирует,то всё ок.

Прекрасная логика

Для ознакомления есть целый сайт с примерами.
Всю жизнь было так,что это покупатель обращается к продавцу и описывает товар. Или продавец должен в угадайку играть?

Я уже представляю новые арбитражи,например по тем же дебетовкам. Типа "Вы мне прислали дебетовку с симкой оформленной на Билайн. Я не хочу Билайн а хочу МТС! поменяйте!".

Не разочаровала, ты в своем магазине можешь любые правила выдумать, есть правила для всех магазинов) и суду будет по*** что там магазин придумал)

**Alliono4ka** · 04-05-2015, 10:44

А что такое "правила для всех магазинов"?

Типа "вы не можете продавать на территории Рф булочки с изюмом, ст. такая-то. пункт такой-то"?
Есть закон о защите прав потребителей как вариант,но правил для магазинов я тебя опять разочарую нету

**Alliono4ka** · 04-05-2015, 10:49

Ладно,я тут между делом доотбирала комплекты, буду покупателю заливать. Что то мне подсказывает,что проверять он их будет далеко не один день

**BAKE** · 04-05-2015, 10:59

Лука, мы же тут все взрослые люди)))
Я все же считаю, что если никаких договоренностей не было - то и вердикт не может быть вынесен в пользу Ответчика. Покупатель автоматически соглашается с условиями сервиса, если начинает покупать товар.

**2pac** · 04-05-2015, 11:39

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

А что такое "правила для всех магазинов"?

Типа "вы не можете продавать на территории Рф булочки с изюмом, ст. такая-то. пункт такой-то"?
Есть закон о защите прав потребителей как вариант,но правил для магазинов я тебя опять разочарую нету

Есть закон, магазин может выдумать свои правила например: Ты пришла в магазин, и начала там кушать их товар) сначала манго потом немного авокадо ну и завершила все сочными персиками, на выходе тебя принимает охрана уводят и начинают нести ***ню про плати х3 х5 от суммы хотя даже и сумму точно не узнать, а по факту ты должна оплатить только закупочную стоимость.

Много таких примеров можно написать от сути уходим, на дме есть правила может под твой арбитраж их немного и не хватило не знаю, даже если не хватило правил то отдавать кэш тут тебе по любому нельзя было.

Хз как у вас там дела в рф с булочками обстоят) не разу еще не разочаровала

**2pac** · 04-05-2015, 11:44

Сообщение от xai Посмотреть сообщение

Лука, мы же тут все взрослые люди)))
Я все же считаю, что если никаких договоренностей не было - то и вердикт не может быть вынесен в пользу Ответчика. Покупатель автоматически соглашается с условиями сервиса, если начинает покупать товар.

На том же верифе арбитражи смотрел, есть сервисы у каких прописано в правилах мол если забанили акк манибека нету(вы автоматически соглашаетесь с нашими правилами), Забанили акк например в сс шопе(с балансом) подаешь арбитраж сервис будет обязан тебе вернуть кэш или уйдет в блек.

**Alliono4ka** · 04-05-2015, 11:52

Сообщение от 2pac Посмотреть сообщение

Есть закон, магазин может выдумать свои правила например: Ты пришла в магазин, и начала там кушать их товар) сначала манго потом немного авокадо ну и завершила все сочными персиками, на выходе тебя принимает охрана уводят и начинают нести ***ню про плати х3 х5 от суммы хотя даже и сумму точно не узнать, а по факту ты должна оплатить только закупочную стоимость.

Много таких примеров можно написать от сути уходим, на дме есть правила может под твой арбитраж их немного и не хватило не знаю, даже если не хватило правил то отдавать кэш тут тебе по любому нельзя было.

Опять какой то непонятный пример,который ну никаким образом к теме не относится. Если это пример влияния закона на действия охраны,то конечно это самоуправство и превышение должностных полномочий.
Только каким образом тут пересекается закон о правах потребителей и правила магазина?
Хотите пример? пожалуйста.
На территории рф не регламентировано законодательно,можно ли проходить в магазин с собаками или кошками. А я в своём магазине могу это запретить и это не будет противоречить общим нормам.
Так надеюсь понятнее объяснила)

Сообщение от 2pac Посмотреть сообщение

Много таких примеров можно написать от сути уходим, на дме есть правила может под твой арбитраж их немного и не хватило не знаю, даже если не хватило правил то отдавать кэш тут тебе по любому нельзя было.

Правила есть общие по продаже товаров. Покупатель спрашивает - продавец отвечает. В топике описываются общие пункты по продаже товаров,основные договорённости происходят лично. Всё абсолютно стандартно.

**Маха** · 04-05-2015, 11:55

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

Ладно,я тут между делом доотбирала комплекты, буду покупателю заливать. Что то мне подсказывает,что проверять он их будет далеко не один день

В итоге покупатель получит дефакто 1600 сканов? На то и расчет был?

Объявление

Обсуждение претензий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий