Прошу вас разобрать мое обжалование по решению арбитра - яготов.
Решение арбитра было такое:

"Изучил логи.
1. Ответчик постоянно присылал косячные комплекты
2. Прозвон доказал кражу/попытку кражи дропом
3. Третья кража у сервиса
Решение : иск удовлетворить.
Закрыто "

Разберем по порядку, чтобы было доступно каждому.
По пункту 1: Весь бракованный мат был отправлен в утиль, за него произведен манибек, в работу был не допущен.
( косячные комплкеты ,по словам арбитра, это несколько арестов фссп и сдохшая сим по дороге) Это абсолютно рабочий момент, думаю все продавцы дебета легко это подтвердят.
По пункту 2: Есть два прозвона, истца и мой. Отличаются причиной блокировки. ( у истца блокнул дроп, у меня блок от службы безопасности банка!)
По пункту 3: Третья кража за 5 лет????? Или что этим хотел подметить этот арбитр.

Решение : иск удовлетворить - На каком основании собственно??????? На какие правила или факты ссылался арбитр, вынося решение?

Опишу ситуацию более подробно.
Была стандартная продажа дебета без гарантии сохранности средств, подчеркну БЕЗ ГАРАНТИИ. С истцом в личной беседе были разъяснены моменты при возможных случаях кражи дропом.
Ему четко было обозначено, что при кражах поиск дропа и возврат денег обычно заканчиваются ничем.
Для себя отмечаю связь истца и арбитра, и поэтому считаю что изначально было предвзятое отношение. (в логах истец указывает что обратился к людям и арбитраж он выиграет,
нелепое общение истца и арбитра в арбитраже, постоянный запрос контактов, хотя еще 21 июня он скинул мне в телегу часть их с арбитром общения в логах, а потом мило на форуме пишет дайте свой тг, пишут
какие то фейки и тд)
Теперь немного об общении с арбитром, который вынес решение.
По просьбе арбитра списались в тг, арбитр попросил логи, ему их предоставили. На мое замечание, что наш прозвон говорит о блокировке со стороны банка, арбитр
ответил что причину блокировки можно подделать, и сам же ссылается что прозвон доказал кражу. Также арбитр писал что если денег нет на счету , то будет
"другой разговор". Еще раз отмечу, что гарантию сохранности я не давал, поэтому какое имеет значение на счету ли деньги? Кражи случаются, может быть хитрый дроп, или
по вине покупателя при неправильном использовании (покупателю я разъяснял моменты проверки карт в тг перед покупкой). Также могу сказать что на 04.07 при прозвоне специалист
сказал что вся сумма находится на счете. Отсюда слова арбитра "другой разговор" до начала арбитража считаю прямой угрозой своими полномочиями и предвзятостью.

Несколько моментов из общения с арбитром в тг:
На мой вопрос в личке : "На какие правила он ссылался вынося решение?", он ответил цитирую " я не обязан вам ничего говорить".
А на мое сообщение что гарантии на материал не было, арбитр ответил: " Я думаю вы в теме. Вот и такое решение". Хммммм, интересный подход ничего не скажешь.
После того как я написал арбитру что прикреплю в обжаловании логи общения с ним, где наглядно понятно что решение его ни на чем не основано,
а именно цитирую его: " Я думаю вы в теме. Вот и такое решение" , арбитр сразу снес переписку. Но я не первый год работаю на форуме, поэтому сделал необходимые скрины
переписки с ним. На это он мне пригрозил баном, если я их выложу. Снова угрозы.


Все логи переписки и скрины, прозвоны предоставлю по запросу.

P.S. Работаю на форуме более 5 лет могу сказать что всегда предупреждаю покупателей о возможных проблемах в работе до покупки материала. Кражи бывали, об этом открыто говорил истцу и каждому
новому покупателю. Когда материал идет с гарантией я всегда компенсировал кражу, это могут подтвердить обменники и суммы были и побольше! Да и выплачивал людям суммы
в десятки раз больще, что также могут подтвердить авторитетные пользователи форумов и члены администрации того же Даркамани, поэтому смешно что мне приписывают такую херь!