Ну что друзья!?! Смотрим курс)))
А вообще, я бы этих ........ Сам бы убил. Мало того, что идут такие последствия, самое главное, что погибают люди.

Смех да и только

Интересная потуга запретить биткоин.
А самое главное что если вчитаться в текст того что выдала пресс служба ЦБ то становится ясным что ничего они не запретили. Просто написали веселую пугалку в надежде напугать обывателя.

Увы, коллега, это не совсем так !

Логику ЦБ всегда прячет между строк.

Из этих строк видно, что банкам и НКО при работе с суррогатными валютами (например, Биткойном) - теоретически грозит привлечение по 115-ФЗ и отзывом лицензии, а юридическим лицам, которые покажут суррогатные валюты в своем балансе (субсчет 55, электронные деньги) - проблемами с налоговой и силовиками.

После олимпиады будет крайне занимательная обстановка в стране. Они все думают, что их контроль и надзор предоставит возможность удержать власть)

Я это понимаю. И ситуация чисто теоретическая. Так как допустим появление биткоина на субсчете 55 по некоторым известным причинам просто невозможно даже в теории.

У них у самих просто битка, вот они хотят уронить курс, что бы потом наварится!

Ахахахаха))) Отнюдь, они хотят обладать монополией на анонимные транзакции и высокотехнологичные электронно-финансовые инструменты) Основная цель - контроль, то есть управление и регулирование этого рынка, путем перевода его в теневой сегмент, дополнительная, но тоже важная - возможность иметь основную часть дохода и осуществлять его распределение. В общем как обычно, решать кому жить и кому умереть, то в денежной вариации.

В теории - вполне возможна была, почему нет

Вот допустим, берут Вас на приеме грязи, а Вы говорите - не знал, что грязь - битками рассчитался. И приводите оборотно-сальдовую ведомость с детализацией 55 субсчета.

Или, например, принята грязь битками, та же песня. Неплохой аргумент в целом, мне кажется. Правда до сегодняшнего заявления ЦБ.

Но это ИМХО. Интересно, что думают по этому поводу наши уважаемые юристы ?

Это конечно вариант, но как я понимаю с точки зрения бухгалтерии нереальный. У меня такое чувство что мы немного на разных языках говорим.

Не могу похвалиться потрясающим знанием банковского законодательства. Мое мнение основано на том, что обнальщики и теневые финансисты разделяться на две категории. Одна будет "подкрышная", вторая будет независимо-самостоятельная. Короче это будет чем-то похоже на наркорынок.
По идее вполне допускаю формулировки типа:
"Гражданин А, используя юридические лица, не осуществляющие фактическую предпринимательскую деятельность производил притворные сделки (транзакции), с целью передачи денежных средств не установленным лицам. Имеются основания полагать, что Гражданин А являлся одним из участников группы, которая осуществляла приобретение взрывчатых (иных изъятых из гражданского оборота) веществ (предметов), путем обмена анонимных валют на них. Гражданин А, также содействовал иным преступным сговорам в легализации и отмывании доходов, нажитых преступным путем." И т.п.
Дальше они напишут, что перечисленные ему средства имели криминальный характер, их источником был такой-то незаконный источник и все в этом духе.
Самое занимательное, что эти инструкции ЦБ будут заложены в основу постановлений и иных актов, инициирующих проверки. То есть правоохранители будут ссылаться, что проверка проводится в связи с тем, что операция признана потенциально незаконной и общественно опасной и необходимо установить факт наличия/отсутствия финансирования терроризма, легализации отмывания и т.п.
В принципе это укладывается в логику Кремля. Вначале они позволили следственному комитету возбуждать без инициации со стороны ФНС уголовные дела по неуплате налогов и по легализации/отмыванию, теперь они дали как бы основание для этого и не только для этого.
Еще раз вынужден подчеркнуть - мои знания в финансовом и банковском праве не имеют огромной глубины, хотя не могут сказать, что они напрочь отсутствуют.
И да, учитывая что сейчас уже даже в белом бизнесе банки рвут и мечут требуя со всех по повода и без повода анкеты (кто в теме поймет о чем речь), то могу сказать, что новые указания ЦБ по биткам и прочим инновациям сделают крайне сложными их оборот. Короче покупать и продавать их люди будут под таким присмотром, какой им не снился, финмониторинг будет лезть в каждую транзакцию с запросами, направленными на истребование всех документов, каких только можно.

Почему 55? Разве не 41, по-моему до сих пор было однозначное отношение к биткоину, как к товару. А расчеты в натуральной форме это по сути бартер. И какая в бартере может быть грязь? Тут только, скупка краденного))))

Night Flight, правильно подметил, что заявление ЦБ больше читают как намек. А намек в том, что если будете замечены в обороте биткоина будут проблемы. И законы тут не важны.

А то что это краденное еще надо доказать. Что в случае с битком весьма проблемно.

Врятли он попрет вниз,учитывая то что у китайцев была большая доля битков и когда у них вышел такой закон, он попер вниз, а затем и вверх.
И это мы знали что у них, а они например на данный момент не знают и когда россияне продают, они скупают так как курс падает, сообственно "пока" курсу не дают упасть.
Хотя сам все битки на всякий случай, для быстрого обмена на биржу введу)