в точку
прочитал еще ночью и думал, как выразить словами
сняли кубик Магги - Ауди тихо сообщил и все
сняли Ингогнито и Мартина - Компраков сказал - как пацаны ок, на модера не тянут и никто ничего особо решения Администрации не обсуждал!
тут плин, как в цирке серпентарий друзей, епта
Ну тут полагаю снятие будет крайне маловероятно. Поэтому и накидывают в традициях старой школы
Ну тут полагаю снятие будет крайне маловероятно. Поэтому и накидывают в традициях старой школы
я откупорил конь ячек и наблюдаю со стороны - как с вентилятора слетает г...
Имхо, Берия дичаше не прав - что все это вытащил на обозрение, Ksy7 и др. верно сказала!
по личности Берии - достаточно самоуверенный тип, чаще всего прав, но самомнение и показание - я Арбитр, я КРУТ, я ИСТИНА, я лучше всех знаю как делать - мне чет сие чудится. Не бронзоветь (с) Путин в ~2004
по его поведению - флуд в арбитраже, расслабились все, он предупреждения дает, и тут Берия создает свою тему - модификация правил - я по неосторожности проглядев что хоть не арбитраж, где флуд запрещен правилами, но тема написана в разделе арбитража - чет пишу, чет по делу мелкие советы , через 2 минуты чухаю - удаляю сообщение - получаю, что Берия вытаскивает удаленное сообщение из архива и вопреки правилам и запретам своей волей ставит мне бан на 3 дня, но не умея пользоваться модеркой - бан у него получился всего на день, я тащусь...
обжаловать его действия? - две причины - модер всегда прав и лень
и как верно заметил Федотов, Берия с шумом взялся собрать весь свод правил в кучу, и результат - пшик, на сегодня, кто брался помочь в начале чудесной идеи ? Унлокмен и я, мне уже на не надо забесплатно.
Товарищ Берия, я верно понимаю, что я не имею право ставить вопрос об соответствии Вами занимаемой должности? я не имею право оскорблять члена АГ, так что на ваши действия буду смотреть со стороны и иногда, улыбаться в сторону. Поверьте, никаких оскорблений АГ от меня не будет. Вы же не кубик Магги, что бы мелочиться и подрываться на тему ты два ку сделал, а не три :-)
да, мелкие ошибки - в рамках помощи модерам буду отписывать, как писал и Вам, и Унлокмену, и Найту, и Мартину, и Роялю, и БлакБизнес, и Нерону и Менделееву и мож еще кому....
ЗЫ: на всяких на других форумах свой ник зарегил
. БЕСПЛАТНО отвечу на простые юридические вопросыЮридические услуги - платно
При оплате - обязательно читаем правила моей темы.
место под рекламный баннер вакантно
зачем эти разборки среди АГ выставлять на обшее обсуждение?
у всех косяки бывают и как говорится, Москва не сразу строилась...
это цирковая арена или как?
Для тех кто удивлен что тема вышла из админки на публику - так всегда было на дм, и это лучший способ решения проблем в подобных случаях. Под подобными случаями я имею ввиду ситуации, где у сторон нет желания либо возможности договориться, нет признания ошибок. Вы скажите почему ты, дорогой СМ, не вынесешь решения единолично и не укажешь каждому на свое место без афиширования конфликта на публике? Я вам скажу почему.
Подобные единоличные решения, как бы покладисто они не принимались, всегда скрывают накопительное недовольство, так как человек склонен сомневаться во мнении одного, больше чем во мнении нескольких. Следовательно в конфликтах где ни одна сторона не признает своей неправоты, было бы неправильно одному решать кто прав а кто нет, не предоставив возможности ознакомиться с сутью конфликта общественность.
Для тех кто удивлен что тема вышла из админки на публику - так всегда было на дм, и это лучший способ решения проблем в подобных случаях. Под подобными случаями я имею ввиду ситуации, где у сторон нет желания либо возможности договориться, нет признания ошибок. Вы скажите почему ты, дорогой СМ, не вынесешь решения единолично и не укажешь каждому на свое место без афиширования конфликта на публике? Я вам скажу почему.
Подобные единоличные решения, как бы покладисто они не принимались, всегда скрывают накопительное недовольство, так как человек склонен сомневаться во мнении одного, больше чем во мнении нескольких. Следовательно в конфликтах где ни одна сторона не признает своей неправоты, было бы неправильно одному решать кто прав а кто нет, не предоставив возможности ознакомиться с сутью конфликта общественность.
Общество ток от этого не в восторге, что все на публику вынесли.
Тогда по другому нужно было поставить вопрос, - Дорогие форумчане, в связи с тем, что с Анлокмен мы не можем найти компромисс и прийти к общему мнению – прошу вас рассудить нас по справедливости и дать оценку по ситуации, имхо. Как то так
А не так - Анлокмен плохой арбитр, его надо ограничить от рассмотрения арбитражей и пытаться делать публичную порку.
А по сути: Вот высказал свое требование главный арбитр. "Обвиняемый" не согласен. А дальше что? Никакой процедуры как я понимаю не прописано что делать в такой ситуации.
Разум подвластен чувствам, чувства подвластны сердцу, сердце подвластно разуму. Круг замкнулся, с разума начали, разумом кончили.
Комментарий