Твитнуть
В репутиционном арбитраже арбитром Unlockman был рассмотрен иск о защите деловой репутации истца пользователя https://darkmoney.ac/members/belfort-94600/ который обвиняет ответчика пользователя https://darkmoney.ac/members/zelenskiyy-248315/ в публикации недостоверного отзыва, просит данный отзыв удалить как недостоверный и порочащий деловую репутацию истца.
Ответчик обвинения в публикации недостоверного отзыва отрицает, считает что отзыв обоснован, ущерб от действий третьей стороны- фссп он не должен был возмещать, купленные им карты не должны были блокироваться, так как он их купил, а не арендовал.
Арбитражем были установлены обстоятельства сделки, которые сторонами не оспаривались.
Так, примерно в конце июля 21 года, стороны заключили сделку через гаранта на покупку 4 карт, с повышенными тарифами, на 1 дропа, так же в заказ входил 1 верифицированный аккаунт криптобиржи на того же дропа. В стоимость комплектов входила гарантия от кражи дропом средств сроком на 2 месяца, в размере 100 тыс на каждую карту. Условия продления гарантии сторонами определены были в анкете сделки. Во время гарантийного срока эксплуатации на одной из карт вылез арест от фссп. Стороны разделили данный ущерб пополам. Долю истца зачли в счет погашения оплаты 2 ух месяцев продления гарантии. Второй срок по гарантии закончился- истец уведомил ответчика о необходимости продления, в случае продолжения эксплуатации.
Ссылка на условия сторон, отображенных в анкете сделки через гаранта:
Арбитраж считает что в данных условиях предметно отражены все возражения ответчику.
Так в условиях оговорены риски, за которые несет ответственность продавец
Как следует из обстоятельств дела истец, не смотря на оговоренные риски, подлежащие возмещению, частично покрыл сторонние, не оговоренные ранее, риски.
В ходе арбитражного разбирательства ответчик от претензий на данные обстоятельства (сторонний риск) отказался, однако в обжалуемом отзыве этот момент отражен как негатив для репутации истца:
Как следует из сути условий сделки:
т.е. данное условие предполагает временную ответственность истца перед ответчиком- аренду, за продление которой ответчик должен оплатить 10к в месяц.
Данное условие соответствует обычаям деловой среды.
Кроме того, объективно ни продавец, ни дроп не могут продать счет с картой, так как это имущество банка и ни дроп, ни продавец не могут распоряжаться счетом с картой в полной мере, достаточной для продажи.
Между тем, в отзыве отражается вторая часть претензии:
Таким образом арбитраж приходит к выводу о необоснованности и не соответствию действительности отзыва. На основании вышеизложенного арбитраж
РЕШИЛ
- удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Стороны, вы вправе обжаловать данное решение.
Решению вступает в законную силу по истечению десятидневного срока.
Ответчик обвинения в публикации недостоверного отзыва отрицает, считает что отзыв обоснован, ущерб от действий третьей стороны- фссп он не должен был возмещать, купленные им карты не должны были блокироваться, так как он их купил, а не арендовал.
Арбитражем были установлены обстоятельства сделки, которые сторонами не оспаривались.
Так, примерно в конце июля 21 года, стороны заключили сделку через гаранта на покупку 4 карт, с повышенными тарифами, на 1 дропа, так же в заказ входил 1 верифицированный аккаунт криптобиржи на того же дропа. В стоимость комплектов входила гарантия от кражи дропом средств сроком на 2 месяца, в размере 100 тыс на каждую карту. Условия продления гарантии сторонами определены были в анкете сделки. Во время гарантийного срока эксплуатации на одной из карт вылез арест от фссп. Стороны разделили данный ущерб пополам. Долю истца зачли в счет погашения оплаты 2 ух месяцев продления гарантии. Второй срок по гарантии закончился- истец уведомил ответчика о необходимости продления, в случае продолжения эксплуатации.
Ссылка на условия сторон, отображенных в анкете сделки через гаранта:
Продавец даёт гарантию в рамках 100.000т.р на каждую карту!
Гарантия только от кражи средств дропом.
В случае доказанной кражи,продавец в течении 48ч выплачивает сумму до 100.000 покупателю по каждой карте
Данная гарантия,действует первые два месяца бесплатно,а далее продление за 10.000 в месяц за весь комплект.
Гарантия только от кражи средств дропом.
В случае доказанной кражи,продавец в течении 48ч выплачивает сумму до 100.000 покупателю по каждой карте
Данная гарантия,действует первые два месяца бесплатно,а далее продление за 10.000 в месяц за весь комплект.
Арбитраж считает что в данных условиях предметно отражены все возражения ответчику.
Так в условиях оговорены риски, за которые несет ответственность продавец
Гарантия только от кражи средств дропом.
Как следует из обстоятельств дела истец, не смотря на оговоренные риски, подлежащие возмещению, частично покрыл сторонние, не оговоренные ранее, риски.
В ходе арбитражного разбирательства ответчик от претензий на данные обстоятельства (сторонний риск) отказался, однако в обжалуемом отзыве этот момент отражен как негатив для репутации истца:
Прилетел арест на одну их ключевых карт,на сумму около 40т.
Поговорив с BELFORT Король Ваканды стало ясно,платить за долги дропа он не будет,но может сделать замену и что то там ещё он мне пел,он может.
Всё что угодно,только не деньги он мог.
Так как выбор был не велик,пришлось согласиться с тем,что я оплачиваю этот долг,в счёт продления гарантии на данный комплект.
Поговорив с BELFORT Король Ваканды стало ясно,платить за долги дропа он не будет,но может сделать замену и что то там ещё он мне пел,он может.
Всё что угодно,только не деньги он мог.
Так как выбор был не велик,пришлось согласиться с тем,что я оплачиваю этот долг,в счёт продления гарантии на данный комплект.
Как следует из сути условий сделки:
Данная гарантия,действует первые два месяца бесплатно,а далее продление за 10.000 в месяц за весь комплект
т.е. данное условие предполагает временную ответственность истца перед ответчиком- аренду, за продление которой ответчик должен оплатить 10к в месяц.
Данное условие соответствует обычаям деловой среды.
Кроме того, объективно ни продавец, ни дроп не могут продать счет с картой, так как это имущество банка и ни дроп, ни продавец не могут распоряжаться счетом с картой в полной мере, достаточной для продажи.
Между тем, в отзыве отражается вторая часть претензии:
BELFORT Король Ваканды пишет мне значит,гарантия заканчивается,будете ли продлять?
Так как был занят другими делами,вылетело из головы это,вспоминаю-пишу,скинь кошелёк я оплачу!
Интервал дней 10 чтобы было понятно.
Ответ-дроп заблокировал карты за неуплату,ответа о продлении гарантии от вас не было.
Рука-лицо.
Всегда считал,что оплачивать гарантию на карты или юзать их на свой страх и риск,это личное дело клиента!
Но у Короля Ваканды это работает по другому.
Как то так,всем удачи!
P.S BELFORT Король Ваканды,я у тебя купил комплект,а не в аренду взял,если что.
Так как был занят другими делами,вылетело из головы это,вспоминаю-пишу,скинь кошелёк я оплачу!
Интервал дней 10 чтобы было понятно.
Ответ-дроп заблокировал карты за неуплату,ответа о продлении гарантии от вас не было.
Рука-лицо.
Всегда считал,что оплачивать гарантию на карты или юзать их на свой страх и риск,это личное дело клиента!
Но у Короля Ваканды это работает по другому.
Как то так,всем удачи!
P.S BELFORT Король Ваканды,я у тебя купил комплект,а не в аренду взял,если что.
Таким образом арбитраж приходит к выводу о необоснованности и не соответствию действительности отзыва. На основании вышеизложенного арбитраж
РЕШИЛ
- удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Стороны, вы вправе обжаловать данное решение.
Решению вступает в законную силу по истечению десятидневного срока.
Комментарий