Привет.. Понятно , неактуально.. Ничего не предлагаю... Солевых вы где видели чтоб пол ляма внесли под работу с тс ?))) Чтоб скинуть ему или за 150 тр или с процента ожидать прихода ? Блокировки по ИП не встречал... Не год оформляю.. А уж под паленые деньги где арест счетов возможен кто предоставит ? Тут полляма мало за Юрика и сразу... Не под процент..

Zev, разница все-таки есть. Одно дело - когда к директору конторы со сложной судьбой просто приходят домой. На допросе такой директор признается номиналом, по делу проходит в качестве свидетеля. И совсем другое дело - когда директора принимают в банке с деньгами или при попытке их снять. Здесь у сотрудников может возникнуть желание вменить такому директору как минимум соучастие, чтобы натянуть остальным фигурантам более тяжелый состав.

Дядь, да все понятно, ты рассуждаешь как человек со стороны, а я тебе говорю как практик с гигантским стажем, поверь, вот скажу коротко и по сути - директору них*я не будет. А если ещё и «начальство» этого директора не конченые идиоты, и, в случае приемки, отправят самого захудалого забитого адвоката с директором, то с вероятностью 196% ничего не будет этому директору. Имею ввиду именно 159. Второй факт, что могут вменить 173 прим. 1, безусловно, остаётся, но этот вариант развития событий может ожидать (и, поверь, было и на практике) и номинального директора лавки, по которой работали белые нальщики. От этого никто не застрахован. Но это один из 50 случаев, когда возбуждаются по 173 прим. 1, так как в большинстве случаев это никому неинтересно. Если ФНС не накапает операм за это, им самим это неинтересно. Это факты. Доказывать их достоверность я не собираюсь, просто поверь, что это факты.

Дорогой и глубоко уважаемый модератор, ответственный за раздел, повторно обращаюсь с просьбой закрыть тему ввиду потери актуальности) Спасибо)

Закрыто по просьбе ТС.