Нести ответственность за 115фз - это глупо.
Раздать реквы в несколько рук, не оповестив клиента - это непорядочно.

Сейчас масса вариантов по закрытию счетов, без участия дропов.
Если нал сервис странзитил на счет где ждет абуза, то это проблема нальщика. Штраф за скупость.

Я уже высказывался по этой теме.

Если они ничего не указали в теме о ответственности за лок, значит пусть выплачивают. Удовлетворение иска - отличная мотивация для сервиса прописать этот пункт.

Согласен с Creader по транзиту. При перегонке средств на б/у счета - большой шанс словить лок, что наверное и произошло.

Всегда всё должно согласовываться с клиентом : Кол-во рук, в которые был отдан счёт, были ли ещё операции до залива, гретый ли счёт итд

Не хочешь проблем - согласуй свой каждый шаг с клиентом и не принимай и не перекидывай деньги на счёт без его согласия

Я считаю так и политика нашего сервиса строется таким образом:
Если мы даëм счёт не в одни руки, либо даëм уже юзанный счёт - то заранее обсуждаем с клиентом. А если обнальщик выдал реквизиты и не сообщил о том, что они идут в несколько рук, либо же по счету уже были операции - то это грех обнальщика. И рыбку съесть и накуй сесть тут не получится.

Если обнальщик принимает на свои реквизиты без гарантии от блоков, то он должен предоставить чистые реки и всю работу сделать по максимум, не такого что под гарантию блоков я даю свежий материал, а без гарантии даю фуфло, которое больше похоже на портовую путану, нежели чем на нетронутую девицу.

Если 115 наступил на чистых реках - то вины сервиса в этом нет
Если 115 наступил на юзанных реках, то сервис решил сэкономить, пусть несёт ответственность теперь

Доброго времени. Первое - если сервис в ветке не прописал условия по 115ФЗ и прочему - естественно разбор полётов должен (как по мне) вестись, основываясь на правилах форума, где прописаны правила, позволяющие решать, пожалуй, любые ситуации касательно рынка обнала. Это первое. Далее - ссылаетесь на правила форума, где сказано, что обнальщик не несёт ответсвенности по блокам ФЗ, НО, также там ясно сказано: п. 2.3 правил «обнальщик обязан работать с материалом, который ранее не использовался для обнала никогда. Если произошла блокировка, а ее причины выяснить не удалось, и при этом обнальщик работал с материалом, который ранее использовался под обнал, не предупредив об этом заливщика - обнальщик обязан выплатить средства заливщику за минусом своего процента», далее так же пункт правил 2.1 «обнальщик несёт ответственность за качество материала», ну и финальное, пункт правил 2.2 «В случае потери денег по вине обнальщика (Кража дропом, некачественный материал, халатность) - обнальщик обязан выплатить заливщику сумму залива за вычетом своего процента». Конец цитаты. Вот и ответы, на все ваши вопросы, смотрите шире на ситуацию всегда, и внимательно изучайте вопрос.

Всплывает следующий вопрос

Почему Арбитр руководстввуется не правилами форума, а просит помощи у других обнальщиков?

Даже не предположу. Я сначала думал, может вопрос спорный, и нет однозначного решения, ну а тут все решение в полноте прописано в правилах. Может быть просто интересует мнение из народа)) вряд ли он собирался выносить решение на основании ответов пользователей в этой теме)

Это еще требует какой либо помощи в принятии решения?

1. Если сервис устроил махинации со счетами и выражается так, что это его способ обнала. Перекинул между счетами, с третьего, с четвертого обналичил, НО ПРИ ЭТОМ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛ В САМОМ НАЧАЛЕ ЗАЛИВЩИКА о данном способе и поймал блок - ответственность несёт сервис.


2. Если сервис не несет ответственность за блокировки, но при этом блоки ловит со вторых третьих счетов, помимо этого выдаёт их другим заливщикам из-за которых возможно и летит блок, при этом не согласовывает эти детали с заливщиком, ответственность несет сервис.

Скорее всего решение вынесли, но это решение не устроило человека, он начал оспаривать и ему порекомендовали обратиться к опытным пользователям, склоняя к тому, что они(сервисы) скажут тоже самое.

Вы топовый обнальщик? Еще один пост в этой теме, отправитесь отдыхать на неделю за флуд.

Всем привет) начнём с того, что мне не понятно, почему если у вас в рабочей теме не указано что не несёте ответственность за блоки по ФЗ, то это значит что вы отвечаете за блоки?) отличная тема для обсуждения, интересно почитать мнение коллег. Мне хоть и близка сторона обнальщиков и сервисов, но все же тут все очевидно. Если у вас уговор без гарантий по блокам, то будьте любезны обсудить с клиентом и поставить его в известность перед тем как перекидывать деньги на другой рек, решение должны принимать вместе. сервис несёт полную ответственность за качество предоставляемого материала. За халатность и скупость надо платить. Сомневаюсь что арбитр затрудняется с вынесением решения, но возможность лишний раз пообщаться с достойными людьми меня очень радует)

Товарищи, давайте по существу. Интересует ответ на вопрос, заданный ТСом. Если нальщик не ловит лок на первых реквизитах, отправляет дальше на другие свои конторы и ловит лок там, несёт ли он ответственность?
Причем здесь использованные счета? Не про это речь.

Если сервис не несёт ответственность за блоки - то он их не несёт на всей цепочке снятия средств! При условии что все счета чистые и гретые!

Вопрос в другому, если сервис перевёл деньги уже на бу счёт и не согласовал с клиентом - то эта блокировка ложится на плечи сервиса

Здравствуй. Как писал выше, по моему мнению, ответ здесь очевиден - если нальщик при выводе (а транзит между счетами это один из этапов вывода) использовал некачественный материал, не оговорив это с клиентом - однозначно отвечает. Это его заморочки, и его упущение, факт, клиента не должен волновать процесс вывода, он делает свою работу и беспокоится о ней, а нальщику платит за работу нальщика, и уж точно клиент не должен думать, что и как там выводится. Конечно, если они оговорили так, что ответсвенности за блоки нет, а так же оговорили, что материал будет использоваться в том числе и не первой свежести, тогда тут вина с нальщика снимается. Но если же никаких оговорок не было, то по правилам форума, нальщик должен заплатить, так как использовал некачественный материал, что с большой вероятностью и явилось причиной блокировки (с большой, но не со стопроцентной). Если на практике брать, когда я использую для каких либо операций (неважно, разлить двойной-тройной лимит с физика, либо сделать транзит/вывод по юр лицам) материал не первой свежести - я осознанно действую на свой страх и риск, понимая, что в случае блокировки и любого другого неприятного момента, я буду платить, и даже не пишу об этом клиенту, это не должно его заботить и волновать, он заплатил за услугу, которую я должен предоставить, за результат, а уж как я это сделаю - это дело моё.