Так то у банка есть определенный законодательством срок рассмотрения заявления и его подача и даже подтверждение о принятии не говорит о том, что договор расторгнут именно в день подачи. Могут и как правило пользуются этим в полной мере в течении месяца(могу ошибаться) рассматривать заявление. Срок расторжения договора = срок рассмотрения заявления, но не его подачи!

тс ты разделом ошибся))добавляй его в блэ лист что бы со сбером никто не работал , как будто давно всем не известно что им по*** на вас и на тебя тс в том числе

У меня есть телефон Рубена Карленовича, надо попросить передать Герману Оскаровичу, что на него блек прилетел ) не дело, надо разруливать столь серьезную ситуацию, одно но, у него 8-го день рождение был, может быть еще не доступен, так что не много надо будет подождать

Это Россия господа.

Верно. Банки обязаны соблюдать как нормы ГК РФ, так и Федеральные Законы, плюс обеспечить выполнение различных требований регулятора.

В числе законов, которые обязательны ими к исполнению - и этот самый 134-ФЗ, который дает им право самостоятельно принять решение о расторжении договора банковского счета с клиентом и переводе остатка средств с него на специальный анти-обнальный счет в ЦБ РФ, если владелец счета не даст в течение 60 суток распоряжения о переводе остатка. Эти 60 суток - они по закону держат деньги также у себя.

Приоритетности пожеланий закон не регламентирует. Например, если клиент и банк захотели в один день расторгнуть свои отношения, то никакого пожелания клиента вперед пожелания банка - не предусмотрено и банк может трактовать эту ситуацию как ему это удобно, а не как удобно клиенту. Делает он это на основании другого закона - 115-ФЗ, дающего ему право на субъективную оценку клиентов (то есть не требующую никаких доказательств, в том числе судебных).

Объясню русским языком, попроще:

Клиенту в суде нужно доказать вину банка, но сделать это он не сможет никак, потому что есть Федеральный Закон, который гласит, что банк может подозревать любого человека и ограничивать его деятельность, как и конфисковывать его средства для дальнейшего их перевода государству, без суда, следствия, фактов и доказательств.

Как Вы собрались выигрывать такой суд и с какими аргументами ? Ведь банк четко соблюдает именно закон.

Ну а если есть, и что ?

Ну вот Вы принесете заявление от 10 числа о желании закрыть счет. А они составят предложение от 9, или даже все того же 10 числа с предложением о закрытии Вами счета, или просто уведомление, что приняли решение по своей инициативе прекратить с Вами отношения.

И что даст Вам это Ваше заявление ? Вообще ничего не даст.

Вы можете бодаться по поводу обслуживания, по поводу кредитных программ, лизинга, оверов, и еще массы сервисов, только не по линии легализации, поймите Вы это, наконец.

По линии легализации Вы в суде с ними тягаться не сможете. Потому что это будет выглядеть так:

Судебный процесс -

Истец - Вы
Ответчик - Банк
Судья

Истец: Я написал заявление о закрытии счета 1 ноября. Однако Банк мне отказал и уведомил меня 2 ноября о том, что планирует закрыть счет, 15 января его закрыл, а мои деньги перевел в государственный бюджет. Прошу разобраться, наказать и вернуть мне мои средства в полном объеме + компенсацию.

Судья: Ответчик, что Вы скажете по этому поводу ?

Ответчик: Ваша честь, Истец является террористом и обнальщиком, потому мы ограничили его деятельность и поступили в соответствии с Федеральным законом 134-ФЗ. Данные деньги мы не присвоили, мы их передали государству, в соответствии с законом.

Судья: А можете доказать, что он террорист и обнальщик ?

Ответчик - Ваша честь, в соответствии с Федеральным законом 115-ФЗ мы не должны этого доказывать, мы имеем право сами назначить его террористом и обнальщиком, основываясь на нашем глубоком внутреннем мире, наших ощущениях, предположениях и нашей богатой фантазии. Вот Вам экземпляр закона, просим приобщить к материалам дела.

Судья - Истец, Ваш Иск отклонен. По оценке банка - Вы террорист и обнальщик, эта оценка утверждена законом. Потому идите отдыхайте, зарабатывайте новые деньги и прекратите заниматься терроризмом, к добру это Вас не приведет. До свидания.

Покажите мне хоть один Иск, где банк проиграл по 115-ФЗ, хоть в одном регионе нашей страны. Вы не найдете их, таких решений - нет, я внимательно анализирую данную практику.

Потому и пишу ТС - не теряйте время, дайте им реквизиты, пока они не передумали вообще отдавать Вам Ваши деньги, могут и передумать. Тогда Вы их просто потеряете, и все.

И в том и проблема, что когда речь в суде идет об убийстве - нужны доказательства. О мошенничестве - доказательства, о нарушение обязательств - доказательства.

А когда речь идет об ограничении банком операций или расторжении счета на основании закона о легализации - то они не нужны, потому что это уникальный закон, он говорит о необходимости применения субъективной оценки, и применении действий на основании этой самой субъективной оценки.

Не нужно ничего доказывать, нужно просто предположить. И все, этого достаточно.

При этом они предположить право имеют, а Вы - нет

Да я понимаю ситуацию, и в принципе с вами согласен. Но есть возможность обвинить в обнале и терроризме сам банк. Это просто стартовая предпосылка. Технически не имеет значения для закона кто является обвинителем. В общем мысль.....

Очень хорошо и красиво расписано, но... есть одно "НО"... расписано всё однобоко. Во первых все эти обвинения могу дать и я на банк, во вторых если у банка найти и доказать регулярность таких действий(вы ж не думаете, что если я решу тягать банк, то не подготовлюсь к этому и не соберу компромат на него) не имеющих под собой доказательной основы (а она обязана быть), а лишь предположения, то банку очень тяжело в суде придётся.... нет смысла расписывать возможные ситуации...я думаю вы и сами знаете, кто на самом деле моет деньги... банк знает и если эти суммы соответствуют возможным проблемам этому банку, то никто не будет трогать "клиента"...пусть работает и пусть им занимаются правоохранительные органы (это мнение банка). Банки дёргают "щипачей" и не более того... но и среди них могут оказаться очень настырные экземпляры. В добавок "террорист и отмывка денег" - серьёзные обвинения... подозревайте сколько хотите (это не запрещено), но пока нет доказательства...то НИКТО не в праве лишить Вас вашей собственности... просто ведите правильно документацию - уловки есть везде

ПС: перевод денег в банк с одновременным закрытием счёта не дадут банку задним числом принимать решения и в суде это будет весомым аргументом... а как реструктуризируют счета, для таких вот действий я думаю Вы в курсе... потому суммы подозрений не вызовут, а закрытие одного "из" закон не включит - это право клиента и обязанность банка.
ППС: и вы не дочитали мысли... я не предлагал идти в гражданский суд и кидаться пустыми обвинениями.. в течении 20 лет и тратить на это деньги, куда правильней перевести всё в поле уголовное, и доказывать что банк нарушает УК... и пусть банк судится с государством,а вы пострадавший с желанием возместить "потери"... скорей всего банк останется на плаву, посадят управляющего или найдут "козла отпущения" в персонале банка...а вам всё возместят.

ТС обращался ко мне около месяца назад с просьбой помочь вывести миллиард белых рублей в оффшор

спасибо, что не назвали глупым :-)
Я полностью прочитал, то...что вы пытаетесь мне донести и почти полностью с Вами согласен (если на секунду представить себя "всем обязанным"). но с разницей в одном...у Вас менталитет выстроен под вашу систему, где поднимать головы не стоит - возможно отобьют.... забрали - спасибо, наказали - спасибо... как не нагни-прогнусь и буду работать дальше. У меня немного другой подход... иногда жалел об этом, иногда даже нервы сдавали, но ни разу не поступился... убрал начальника региональной таможни и подсадил на 2 уголовных дела, испортил карьеру зам начальнику убопа и список не маленький и да...в стенах не только УМВД, а и СБУ... и потому, что они все увлекались своими "подозрениями" и забыли о законах и основном... у обычных граждан-права у всех служащих (в том числе и банковских) - обязанности. Возможно когда-нибудь и лоб расшибу себе... но пока я знаю, что подстрахован со стороны закона (пока делаю так, чтоб не смогли со стороны закона докопаться) не прогнусь и никто меня в этом не переубедит.

ПС: хай меня ранят в России жить или иметь там дела с кем-то...я б уже сидел наверное по вашей логике...даже если б ничего не нарушил с точки зрения закона (но я в это не верю и убеждён в обратном). А попасть в разработку надо очень постараться... то, что вы в виде примера написали...это или паранойя или есть "тяжёлый" грешок до того... в таком случае совет один-меняйте страну и не стоит "дома гадить" :-)
ППС: из ваших слов Россия не страна, а один бесправный лагерь, где не люди живут, а рабы.

из жизни при союзе - поляк знакомый зовёт выпить сходить в германию (рядом с границей жили)...
-нельзя выходить за пределы гарнизона-военное положение обьявили,
(поляк) - ну давай я на машине за тобой заеду, никто видеть не будет...
- тебя не пустят + нельзя заежать на частном транспорте, да и паспорта на руках нет... нельзя, чтоб не убежал...
(поляк) - ну давай ко мне сходим выпьем или у тебя
- нельзя, тревогу могут обьявить
(поляк) - давай я тебе подарок сделаю...верёвку и мыло подарю
- зачем?
(поляк)- а зачем такая жизнь нужна, если ничего нельзя... и даже паспорт твой личный тебе не принадлежит.

вот это примерно всю суть отразило этого рассказа про "нельзя" и Россию. В Африке люди более свободные чем в россии и прав у них больше... хотя жизнь в африке ничего не стоит в некоторых её районах (это из моего личного опыта).
Спасибо за разьяснения .... и я бы всё же попытался систему поднять на уши... это возможно, если иметь за спиной законы в противовес этим... но пока тихо-шуметь не будем :-))

кстати в Африке с сырьём в кармане в некоторых регионах - наказание как за убийство, быть на территории алмазодобывающей и не иметь разрешения в кармане - можно и сгнить в тюрьме, пока личность установят. попытаться с Мьянмы вывести хороший образец могут и расстрелять.... и там при этом законы больше ценят...хотя могли бы под шарманку.... но при этом всё делается...море уловок и есть права и возможности не подкупая никого по закону делать или уловки использовать
Я просто в шоке от России после Вашего рассказа... как вы там живёте? Закон нарушен уже только тем, что там живёте...судя по такому рассказу.

Общая мировая тенденция, тут Россия не одинока

Я предлагаю вам состыковаться с ТСом и, как вы выразились, "подвести под УК" сбер. Даже не весь, а хотя бы 1 терр.банк. Я подкину идею, вам должно понравиться:
контролирующий акционер у СБ РФ кто? ЦБ РФ.
а замороженные деньги СБ РФ куда выводит? в ЦБ РФ.
Преступный сговор и организация преступного сообщества на лицо!
Я в вас верю

:-)))))) спасибо, но судя по всему... я уже преступник-терроист номер один в России, если посмел усомниться в действиях ЦБ РФ. :-)))))

ПС: случай в Союзе, когда все при слове милиция тихо пысались, а при слове КГБ вешались... в двух словах прокурор лезет по своей карьерной лестнице и сажает одного не плохого человека (зав.военторга) как насильника... состряпали дело за то, что не пошёл на встречу в некоторых вопросах... через 4 года садится сам за попытку изнасилования (жена отомстила, того...кого осудили) и будучи главным прокурором района ничего не смог сделать - сел. Это я к чему... было бы желание(мотивация), сделать можно всё...только делать надо всё с умом.

Не, на самом деле мне понятно, что вы пишите, но вместе с тем я согласен с Найтом насчёт некоторой наивности.
По мимо прочего проблема ещё в чём. Подобные жалобы в банк пишут как правило именно те, кто причастен. В данном случае, я полагаю, деньги тса шли как раз под обнал, банк это выкупил, ну а тс ничего умнее, кроме жалобы - не придумал.
Тут всё, как всегда. Знаете, в ГП постоянно приходят жалобы на сотрудников фскн, мол подбрасывают. Но в реальности, подставы - случаи единичные, чтобы там не писали в интернетах