Ай да ТОВАРИЩ БЕРИЯ, Ай да молодец!
Поздравляю ВЕСЬ ЛЮД, мы победили!


Всем фарту, в нашем нелегком деле!

касаемо принуждения, все понятно.

насчет созданных тем, можете подробнее объяснить следующий момент: допустим, есть 2 темы, в первой автор просит депозит в гарант, либо на личные реквизиты; во второй, только на личные.

удаляться будут обе темы или же только второй вариант?

Ребята пишем гаранту, как правильно составить анкету, создаем анкетку под сделку и вперед.

Жаль только что ХОЛД убрали, удобная штука для пользователей, да и деньги по сути никуда не ходят лежат на площадке.

Предложил бы вернуть обратно ХОЛД только с % как обычная анкета под сделку, все равно будет пользоваться популярностью и даже больше, потому что будет видно что у кого сколько висит, если вы не поняли мою мысль, могу обрисовать все подробно, просто если расписывать тут, то наделаю столько ошибок в тексте, что опять лошади ржать будут, но и этот шаг очень справедливый, сейчас многие сервисы закроют прием сотрудников или будут отмазы разного рода

Однозначно верное решение!

Раньше на ДМ вообще не было таких формулировок и практики:
«Внесение депозита на личные реквизиты» и «Залог»!
Раньше - это называлось «Развод на предоплату»!
И те, кто просил «Поедоплату» - сразу наказывались Пермачем.
Кто на ДМ давно - тот помнит такую практику.
Это сейчас я заметил, что некоторые сервисы имеют наглость просить «Залог».

По моему мнению, перед введением таких правил, стоило бы наладить работу гаранта. Привожу пример (лично не видел таких ситуации, и не сталкивался, к счастью, но наслышан достаточно о подобном) - нальщик внёс залог под работу с сервисом, под гарантию выплат любых блокировок. Нальщик ловит лок, ему нечем его платить, сервис говорит «тогда забираем залог из гаранта», нальщик подчищает диалог, и начинает всячески уклоняться от выплаты с залога из гаранта, начинает писать что якобы деньги вернулись мамонту, либо ещё какой подобный бред, то есть попросту не признаёт блок и не считает нужным его выплачивать. Что тогда происходит? Гарант без согласия нальщика с тем, что действительно был пойман блок, несмотря на предоставленные сервисом пруфы (допустим в виде чеков по операции) отправляет обоих в арбитраж. Результат - месяц догонять деньги из сделки. Возможен ли такой расклад и как этого избегать? Возможно не совсем верно описал ситуацию, но я думаю тем, кто работает, суть понятна. Повторюсь, сам не сталкивался с подобным недобросовестным поведением и с подобными ситуациями, поэтому не могу в полноте описать пример, но суть отражена максимально.

Как самый честный и грамотный МЕНЕДЖЕР вы наверное начнете с наказания коллеги? В арбитраже к Мастеру много смешных моментов.
Как пример https://prnt.sc/l5I40x1WGt3Z

Бан за требование своих денег.
Ждем ваших действий.

Ждем ограничений по работе с заливами с гарантом блоков)))

А чем конкретно отличается принуждение от предложения? Вот эта тема например соответствует правилам?

Этого не как не избежать это издержки,если только быстрее дела начнут рассматривать.Но зато в ситуации с гарантом нальщик не рискует остаться незаслуженно наепанным.

согласен с тобой.сейчас много таких нальщиков