Скинул в лс переписку. И предоставил доказательства.

Я не просил переписку. Я просил мотивированную позицию по иску. Вы что можете по искв возразить?

10 ноября истцу был выдан лк Райффайзенбанка, он прекрасно им пользовался. Далее с 16 декабря до 24 декабря истец просил дать ему вход в лк повторно, так как его выкинуло из-за фз115 наложенного на его счёт. Мы смогли дать вход 25 декабря, так как мы не спим с его Сим и сроков на выдачу повторной смс не обговаривалось. Плюс мы нальщики в крупном сервисе, приходится быть без связи иногда. Итак, убедились, что там 115фз , приступаем к решению его вопроса. Едем к дропу. Дропа дома нет, есть какие-то люди, не знаю, кем ему приходятся. Далее мы предполагаем, что ему сообщили, что приезжал какой-то работодатель. Он понял, что значит надо ехать в банк. Сам смекнул на это и на след день снял средства. И так же подмечу, что истцу было продано в общем 3 карты, все получили блок по фз115. В свою защиту скажу - сроков выдачи повторной смс не обсуждалось. Гарантия пошла с моменты выдачи. Истекло 45 дней. Так же добавлю, что истцу было предложено решить вопрос, большим количеством карт на сумму 180к, хотя я не обязан и сделал это из уважения к клиенту, на что в ответ я услышал насмешки и оскорбления. Так же лично для арбитра подмечу, что мы работаем на крупный сервис и выплачиваем блоки с личных средств, работаем честно, по договоренности. Надеюсь на справедливое решение вопроса. Это мой первый арбитраж, ранее подобных случаев не было, карт было продано достаточно много.

Я правильно понимаю, что по карте была гарантия сохранности средств, но деньги были украдены после лока банком?

За весь период нашего сотрудничества не было ни единого обсуждения гарантийного периода, предложений о её продлении так же не поступало. Я запрашивал вход 26 ноября ( карту приобрел 10 ноября ) но селлер не смог удовлетворить запрос вовремя.
Основываясь на разъяснениях ответчика "дроп смекнул что надо ехать в банк и сам снял деньги на следующий день", в то же время продавец оттягивал неизбежное, обещая "снять деньги после новогодних праздников", зная, что денег там уже нет и неизвестно сколько это могло продолжаться, если бы я самолично не обнаружил кражу.
После моих претензий "а как же так ?", продавец обещает "100% выплатить со своих" и "нести прямую ответственность" ( скриншот/видео переписки предоставлю любому желающему в личку, тут почему-то не отображается ), никаких упоминаний за гарантийный срок снова не последовало.
Данный арбитраж показательный, здесь мы можем наблюдать, как при малейшей проблеме в 70 т.р, продавец пытается избежать ответственности, скрывая факт кражи, а после пытается соскочить со своих же обещаний, для всех клиентов - хороший повод задуматься.

Ответчик, у вас будут доказательные возражения по поводу этих показаний Истца?

Всё выше написанное полное враньё. Во первых, он запрашивал с 16 декабря. До 16 декабря он запрашивал две другие карты (там даже видно - "дай две последние"). Я вам пришлю пруфы, в лс он мне сказал, что я ошибся, но никого это не волнует - это ваша проблема. Во вторых, я не должен вам ничего писать и предлагать, так как есть ветка, где всё написано и работая с сервисами, вы принимаете условия. В третьих, по поводу якобы моего 100% возврата, я это писал до всех выявленных случаев, то есть мы сами ещё не знали, что произошло и почему я должен вам платить, если карту вы сами по 115фз щёлкнули и далее произошла кража вне гарантии по уже описанному факту и тут уже в четвёртых, у истца получается тавтология, якобы я не признаю вину, но я в тот же день в арбитраже написал, что произошла кража, описали всё подробно и почему тогда я не признаю интересно...?
Давайте разложим факты:
- сроков выдачи лк не обсуждалось и ему его выдали в течении 6-8 дней.
- блок по 115фз всех его карт, что и повлияло на кражу, так как за ним поехали
- кража произошла вне гарантии
Плюсом ко всему ему сначала предложили товара на 70к, потом на 180к, просто из уважения к клиенту, которого уже нет, так как истец не следит за языком, орёт, оскорбляет, понимая, что я даю нормальные факты.

Истец, вы признаёте, что крада произошла после лока карты банком? Если да, то ответственности за такие кражи отвнтчик не несёт, поскольку под неё не подписывался.

Начну по порядку и разложу «полное враньё» по фактам, чтобы ни у кого не осталось сомнений в не добропорядочности ответчика. Первое - прошу арбитра запросить пруфы, где я сказал, что ошибся. Я искал карту с фз, перебирал все варианты, но запрос не был удовлетворен в срок, об этом было сказано в дальнейшем продавцу. Второе - селлер просит обратиться к его ветке, тут мы видим указанный срок «45 дней гарантии с момента выдачи личного кабинета», углубимся в историю нашего сотрудничества, 10 ноября был выдан личный кабинет, 16 декабря я запросил конкретно все три кабинета, это видно в переписке ( все логи сразу предоставлю арбитру, чтобы не растягивать спор ). Так что между 10 ноября и 16 декабря 36 дней из 45 обещанных продавцом, то есть гарантия активна. Третье - по поводу «якобы» 100% обещанного возврата, тут можно сделать выводы, что словам продавца верить никак нельзя, ибо «со своих выплачу 100%, как бы там не было» меняется на «почему я должен вам платить ?», а почему будет сказано ниже. Далее отвечу вам, ув.арбитр, при знакомстве с продавцом и перед покупкой первого кабинета, я уведомил о возможном фз 115 и селлер уступил 10% на вывод, ибо работа шла исключительно с белыми средствам. Человек не оставляет попыток соскочить со своих же договоренностей, возможно это сработало бы на новичках, но я давно работаю в сфере теневых услуг, поэтому, как упомято выше, мне смешно с «нормальных фактов» ответчика. Этой информации должно хватить, чтобы принять очевидное решение в данной дискуссии, продавец убил свою репутацию одной однозначной ситуацией, скaм не удался.

Истец, "45 дней гарантии" - это не означает гарантию сохранности средств или гарантию от кражи. И тем более, не означает покрытие гарантиец от краж локов по 115 фз.

По вам видно, какой вы опытный теневой терпила. Раз подобные очевидные вещи решаете через арбитраж. Я закончил.

Что это означает в таком случае ? То есть у вас на форуме можно написать любую информацию, которая абсолютно ничего не означает ?

Ты закончил что ? Может тогда теперь начнешь общаться доводами, а не воздухом ?

Следует отличать стандартную гарантию, то есть гарантию замены товара, от гарантии сохранности средств.

С этим немного ошибся. У ответчика в теме прописана именно гарантия сохранности средств.

Решение арбитража:

В удовлетворении иска отказать. У Ответчика в теме чётко написано, что он не несёт ответственности за локи по 115 ФЗ. Никаких доказательств, что Ответчик взял на себя такие обязательства, Истец не предоставил.