Верховный суд России пересмотрел оправдательный приговор касательно легализации биткоинов, которые были получены за незаконное производство и оборот наркотиков. Коллегия судей по уголовным делам ВС РФ вынесла решение о том, что обвиняемый проводил финансовые операции для того, чтобы отмыть денежные средства. Он переводил криптовалюту в фиатные средства. Теперь дело биткоин-наркобарона вернули на рассмотрение в Рязанский областной суд.
Фигурант упомянутого дела хранил у себя и производил мефедрон в особо крупных размерах. Кроме того, для организации деятельности им была организована преступная группа. За производство и сбыт вещества он брал оплату в биткоинах, которые отправлялись на его виртуальный кошелек. Затем обвиняемый переводил их в рубли и отправлял на банковские карты и счета дочери своей гражданской супруги. Данные операции позволили ему отмыть около ₽8 млн.
При первом рассмотрении дела суд признал фигуранта виновным в незаконном обороте наркотиков, однако оправдал в части отмывания денежных средств, считая, что конвертирование биткоинов не является легализацией. Вслед за этим был подан кассационный протест на приговор. Замгенпрокурора указал, что обвиняемый умышленно скрывал связь средств с их источником. Он проводил операции таким образом, чтобы избежать всяческого контроля и идентификации. При этом Пленум ВС РФ еще в 2019 году отнес криптовалюту к предметам преступлений по ст. 174 и 174.1 УК РФ.
Верховный суд вынес решение об отмене оправдательного приговора наркобарону в отношении отмывания средств. Суд считает, что для состава преступления не требуются признаки вовлечения отмываемых средств в экономический оборот. Достаточно установить факт проведенных финансовых операций, выполненных, чтобы придать владению деньгами или иным имуществом правомерный вид.
Специалисты по уголовной практике отмечают, что криптовалюты в России пока не имеют однозначного правового статуса, однако суды уже признают их как платежное средство или имущество. Чаще всего это касается дел, когда цифровые активы используются в преступной деятельности. Таким образом судебная практика, вероятно, в скором времени полностью укрепит за криптовалютами статус имущества. В свою очередь это будет означать, что с ними можно проводить самые разные операции.
Фигурант упомянутого дела хранил у себя и производил мефедрон в особо крупных размерах. Кроме того, для организации деятельности им была организована преступная группа. За производство и сбыт вещества он брал оплату в биткоинах, которые отправлялись на его виртуальный кошелек. Затем обвиняемый переводил их в рубли и отправлял на банковские карты и счета дочери своей гражданской супруги. Данные операции позволили ему отмыть около ₽8 млн.
При первом рассмотрении дела суд признал фигуранта виновным в незаконном обороте наркотиков, однако оправдал в части отмывания денежных средств, считая, что конвертирование биткоинов не является легализацией. Вслед за этим был подан кассационный протест на приговор. Замгенпрокурора указал, что обвиняемый умышленно скрывал связь средств с их источником. Он проводил операции таким образом, чтобы избежать всяческого контроля и идентификации. При этом Пленум ВС РФ еще в 2019 году отнес криптовалюту к предметам преступлений по ст. 174 и 174.1 УК РФ.
Верховный суд вынес решение об отмене оправдательного приговора наркобарону в отношении отмывания средств. Суд считает, что для состава преступления не требуются признаки вовлечения отмываемых средств в экономический оборот. Достаточно установить факт проведенных финансовых операций, выполненных, чтобы придать владению деньгами или иным имуществом правомерный вид.
Специалисты по уголовной практике отмечают, что криптовалюты в России пока не имеют однозначного правового статуса, однако суды уже признают их как платежное средство или имущество. Чаще всего это касается дел, когда цифровые активы используются в преступной деятельности. Таким образом судебная практика, вероятно, в скором времени полностью укрепит за криптовалютами статус имущества. В свою очередь это будет означать, что с ними можно проводить самые разные операции.
Комментарий