Ситуация: компания строит помещение, после окончания строительства появляется НДС для возмещения. Но получила не возмещение, а акт проверки с отказом. Никаких нарушений при этом в акте не указано. Решение инспекции было основано на том, что вычет может быть только после введения объекта в эксплуатацию, что на момент заявления вычета ещё не было сделано. Компания, ссылаясь на более ранние решения судов по схожим ситуациям, настаивала, что право на вычет возникает по мере подписания актов выполненных работ. Так как объект может строится более трех лет, и право на вычет просто пропадет. Инспекторы снова отказали, продолжая тянуть время. Даже жалобы в УФНС на бездействия получили отказ. И только обращение в арбитражный суд решило вопрос.
Суд: инспекция настаивала на том, что нужно время, чтобы разобраться в данном вопросе. Но суд ответил четко - инспекция обязана соблюдать сроки. Если инспекция не успевает собрать все доказательства, то обязана вынести решение на основании имеющихся. В итоге за несколько дней инспекция вынесла решение о возмещении в полном объеме. Инспекция затягивала с выплатой. Жалоба в УФНС. В итоге за 10 дней просрочки выплаты компания получила проценты. В общей сложности у компании на всё про всё ушло больше года.