Пусть посижу в бане за флуд в арбитраже, но свое мнение выскажу.

Если с сервиса сняли ПП и репутация не идеальная. Так значит могут на него клеветать и писать вот такое БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО с фейков и ему за это ничего не будет? И скок он еще может подавать жалобы регулярно, чтобы это убрали с его раб темы??? На моральный ущерб Сервис вполне рассчитывает!

Я смотрю здесь и меня приплели. Пишет мне этот индивидум, работал ли я с обереном. Отвечаю да, на что не адекват говорит, что ко мне притензия. Любые проверки, готов пройти. Что оберен ко мне отношения не имеет. Если не успокоится истец, то я сам напишу на него репутационный иск

Далее ещё интереснее на запрос о предоставление факта продажи карт от пользователя
https://darkmoney.sx/members/san-larenso-287/
Пользавателю Oberen
Я получаю следующий ответ:
https://postimg.cc/RW6cHpRg/49068749

Что говорит только о том что отзыв:
https://darkmoney.sx/1795933-post376.html
Фейк!

То есть время все же нашлось зайти и сразу тему нашли и сразу вспомнил кто Я такой, спасибо!
Говорите как есть а не как хочется,переписку зафиксировал с Вами и представил скрины вашего общение с другими пользователями Форума

Хотел Вас попросить. Можете предоставить доказательства того что он у Вас покупает карты? А не только Вы у него. Буду благодарен!

Всех приветствую! Вот хватает же наглости и человека,писать что-то,оправдываться, имея в своем багаже столько негатива,Арбитража,видимо так ты умеешь вопросы решать раз столько недовольных селлеров собралось. Очень удобно списывать все на кого-то. А вообще стоило бы всерьез поставить вопрос: а нужен ли в принципе такой сервис на форуме.

Я не вижу ничего такого в том чтобы проверить твой отзыв на фейк! Для чего и подан иск в твой адрес

ты можешь строчить не только фейк Арбитражы но фейк отзывы, как флудить в чужих темах. Да может san-larenso покупал у тебя карты, но не думаю что ты у него. Почему и попросил его или тебя показать пруфы, чтобы не было сомнений в тебе

отписал вам в лс со ссылкой.

Зачем ссылка когда можно скрин приложить
https://postimg.cc/87VYqgs6/f920e7fa

Я думаешь не помню о том что ты писал в Январе Мне сообщение одно, с запросом на восстановление сим. На который Я тебе ответил, задав нужны вопросы и ты пропал. А фейк отзыв ты пишешь вообще в разделе Дебета в Мае месяце, что ещё раз говорит что ты целенаправленно решил своими вбросами задеть Мою Репутацию.

Доказательства от oberen, что была сделка или же общение по сделке - не получил.

Так же доказательства от Сервис №1, что oberen создавал на него фейк арбитражи с новорегов - так же не получил.


Решение:

• Удаление поста
• Возмещение пошлины в сторону Сервис №1 в ТРОЙНОМ тарифе (Моральный - за потраченное время, за фейк отзыв)
• Блокировка на 2 месяца пользователя Oberen за клевету + нарушение правил Darkmoney (Об этом ниже)

Теперь по поводу Oberen

Я его не банил, пока шёл арбитраж. Правила форума никто не отменял. (Посты)

Правила: https://darkmoney.sx/novosti-proekta...podpis-286647/
Беру исключительно посты до создания иска в течении 15 дней, насчитал 6 постов рекламы x 7 дней = 42 дня.



Теперь по поводу Веселого Роджера который читает между строк и выдаёт это за действительность

Да, на 1000 долларов он может не расчитывать (Ниже здесь в арбитраже там всё расписанно). Вопрос и мой ответ стоял о размере морального вреда, но никак не так, как выдал Роджер.

- это версия Роджера



Перевернул всё на свете, ну это уже не первый раз, когда такое происходит, последний из примеров:

Арбитраж - https://darkmoney.sx/arbitrazh-proek...3974-a-293452/

В итоге Ответчик не кидала, причина блокировки на другой площадке совсем другая.

Роджер же читает мнение ЭРИК ВОНГ и записывает человека в Кидалу хотя он им не является и публикует это на канале.

Мой пост по всему этому: https://darkmoney.sx/1802283-post11.html



Теперь по поводу

Какую ошибку? Ошибки здесь нет.

Ошибки допускаешь ты, переворачивая информацию в этом арбитраже и арбитраже где на пользователя ставишь клеймо кидалы, хотя он им не является.

Ты хороший парень, но иногда тебя заносит не туда Лучше дождаться решения в Арбитраже.



Теперь по поводу оценки размера морального ущерба

У нас тут оценщиков репутации нет (как оценки в недвижимости), да и каждый человек по разному видит репутацию.
Для кого то человек может быть "Так себе" как выразился Роджер, а для кого то этот же человек может быть Авторитетом Darkmoney с безупречной репутацией, тут всё индивидуально.

По этому я склоняюсь к решениям - в компенсации пошлины в одном-двойном-тройном размере напрямую Истцу, зависит от ситуации.



Веселый Роджер
И это было обидно



san-larenso + 3 дня
Ksy7 + 3 дня

За флуд в арбитраже. Вас не приглашали, обсуждение есть в отдельном разделе.



Oberen 72 часа на урегулирование вопроса по возмещению пошлины в тройном размере с технического аккаунта.



Истец и Ответчик вы можете обжаловать решение

Данный репутационный риск и события вокруг него очень явно показывают наличие еще одной проблемы на форуме. Это проблема возможности или попытки влияния медиа-ресурса на то или иное решение арбитража.

Веселому Роджеру:

Информационный канал в ТГ является не просто каналом доставки информации, как мы все понимаем, он при желании является и рупором выражения мнения ведущего канала.


1) Имеется очень тонкая грань между т.н. "интригой повествования", направленной на то, чтобы заинтересовать пользователей, как бы их заинтриговать и привлечь интерес, и влиянием на формирование у читателей канала того или иного субъективного мнения.

Потому недопустимо предопределять виновного и предвосхищать или делать выводы до вынесения окончательного решения по делу в Арбитраже, особенно в случае, когда одна из сторон дела подала апелляционную жалобу на решение арбитра.

У ведущего информационного канала - особая ответственность, ведь выражением своего мнения он влияет не только на мнение общественное, но и на мнение арбитров, потому вмешиваться в процесс до его решения - как и всем остальным пользователям, не имеющим отношения к делу, ему просто нельзя.

2) Информационный канал в данном случае является не отдельным частным проектом постороннего энтузиаста, а официальным рупором форума, о чем всех пользователей извещают прямо и четко на главной странице, с указанием действующей ссылки на канал.


Соответственно, ведущий канала - человек, действующий в интересах администрации форума, и наделенный медийными правами и возможностями в целях ведения канала. То есть фактически он - представитель администрации.

Однако и члены АГ форума - лица официальные, наделенные своими правами и обязанностями.

В связи с этим, разворачивать тот хейт, который Вы развернули на канале в отношении Старшего арбитра Товарища Берии - неприемлемо, так как недопустимо, чтобы один представитель администрации на основании своих представлений, оценок и интуиции оценивал в медийном пространстве характеристики другого представителя администрации.

Более того, сам по себе информационный канал не дает возможности дискуссии и не позволяет критикуемому лицу ответить критикующему в рамках данной дискуссии и в том же составе читателей.

Если Вам кажется, что Старший арбитр, либо иные члены АГ форума в чем то неправы, то прошу просто сообщать мне.