Я полностью с тобой согласен , Про игнор о котором ты пишешь , я сам не раз уже сталкивался с этим ) на тебя махнули шашкой , а ты пишешь и в лс , и в тг и просишь чтоб еще кто то написал но это игра в одни ворота . Раньше по крайне мере старички более жили форумом щас они менее активны , ну тут тоже понятно у всех уже бизнесы и тд у кого то семьи появились по этому не стимула такого не времени )

Ps. Если кто то напишет как ты можешь говорить за раньше чей ты мульт и тд ? Отвечу сразу на дм с 2018 года при восстановлении своего ака разрешили работать только с нового )

С душой Lordgrom

Давайте не будем путать демократию и свободу слова с бл*дством

Постараюсь объяснить подробнее:

И для этого сначала сделаю небольшой экскурс в оффлайн, для большей понятности.

Вот у нас в стране есть отличная поговорка - "От тюрьмы и сумы не зарекайся". Эта поговорка выверена веками и подтвердила себя столь многократно, что даже описывать такие случаи невозможно - они исчисляются сотнями тысяч....

А еще есть узко-профильные поговорки, которые популярны в определенных кругах. Например, в обществе есть поговорка: "Был бы человек, а статья найдется"...на что оперативники отшучиваются профессионально: "Нет, не так. Была бы статья, а человек - найдется.."..То есть, главное - это криминализация любого деяния, отнесение его к преступным, а уж кого подвести под эту статью - найдется всегда.

Или например: "То что вы не сидите - не ваша заслуга, а наша недоработка...".

Однако, мало кто исследует и анализирует последовательность и опасные узкие места, а именно - кто конкретно и в каких случаях может кого-либо упрятать в тюрьму. Между тем, существует четкая иерархия должностных лиц и их возможностей.

Вот, например, многие ошибочно думают, что самое опасное лицо - прокурор. Это далеко не так, на самом деле - прокурор вообще лицо второстепенное и реальной угрозы для посадки кого-либо не представляет. Он лишь утверждает обвинительное заключение и выступает обвинителем в суде, но обычно не может особо повлиять на формирование против, например, невиновного человека, уголовного дела.

Другие думают, что таким опасным лицом является дознаватель или следователь, но и это не совсем так. Следователь/дознаватель безусловно может организовать против человека уголовное преследование, например, назвав такого человека одним из фигурантов расследуемого этим следователем уголовного дела, но он не может взять и буквально совершенно постороннего (рандомного) человека прикрутить к делу - для этого ему нужна помощь других людей - оперативников и ....журналистов.

Это может звучать странно, но увы - именно такая схема фабрикации уголовных дел в отношении невиновных лиц сложилась в последние десяток-полтора лет в стране. И огромную роль в этой схеме играют СМИ и журналисты/корреспонденты/ведущие и т.д. и т.п.

Итак, кому то нужно "отправить в командировку" некое определенное лицо, желательно надолго. Причин такого намерения может быть очень много - отжать бизнес, нейтрализовать конкурента, скрыть собственное преступление и таким образом замести следы, в общем, причин может быть много. Но что же нужно сделать, чтобы посадить вот совсем непричастного и невиновного человека ?

Один обыватель скажет, что такое невозможно в принципе, что наша судебно-следственная система одна из самых лучших и непредвзятых в мире, а другой обыватель скажет, что не нужно совсем ничего - просто бери его и шей дело, и все прокатит. Увы, неправы будут оба эти обывателя. Но и одновременно правы будут - тоже оба этих обывателя. Вот такой парадокс.

Постараюсь описать, почему они оба и правы и одновременно неправы.

Действительно, вот так просто взять и рандомного человека обвинить в чем то тяжелом, насильственном, серьезном - вроде бы нельзя. Ну как можно приклеить, скажем, к убийству, человека, который никогда не находился на месте преступления, нет следов ДНК, отпечатков пальцев и т.д. и т.п....А если у него еще и есть алиби ? А если это вообще не его "профиль"? А как, например, в тяжелом преступлении можно обвинить худосочного очкарика-ботаника, который ничего кроме формул не знает, но зато является наследником огромной квартиры, которую нужно забрать ? Во всех случаях на помощь приходят опера, а в самых сложных случаях - и журналисты.

Почему так происходит? Потому что любому следователю нужна "фактура". И начальнику следственного отдела нужна фактура, и прокуратуре она нужна, а "фактуру" собирают оперативники. Потому без помощи оперативника следователю невиновного человека очень сложно посадить, увы. Ему просто негде взять фактуру, и самый простой и надежный способ - получить ее от оперативника.

Кто нибудь наивный может возразить, но как же так, есть статья 89 УПК РФ, согласно которой в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, любая "фактура" от оперов - это как раз и есть результаты оперативно-розыскной деятельности, потому они ведь и вообще не имеют прва ее использовать, более того - оперативники не имеют даже права на допрос подозреваемого, они могут провести лишь опрос, а опрос не имеет юридической силы....

На самом деле, в реальности, все эти "не имеющие юридической силы" бумажки от оперов - и есть самая грозная фактура, способная упаковать любого человека в принципе, буквально того, на кого опера тупо укажут пальцем.

Если кто то видел сериал "Улицы разбитых фонарей", крайне популярный в 90-е годы, то наверное помнит, как Ларин купил в магазине игрушек фарфорового петушка и поставил себе его на рабочий стол.

А затем подал рапорт, что у него появился новый завербованный агент под кличкой "Цыплаков", и начал от имени этого агента сам себе писать оперативные донесения, и что хотел - то и писал. И вот каждое такое донесение - это результаты оперативно-розыскной деятельности, которая при соответствующем оформлении без проблем становится "доказательством" вины любого человека.

Ну например, такой вот агент "Цыплаков" якобы донес своему куратору-оперативнику, что ему стало известно о том, что его сосед - Федор Петрович Сидоров организатор серии бандитских нападений, а почему бы и нет ? Бумажка есть, а значит - это полноценный результат ОРД, все хорошо.

Но постойте, ведь настоящий Федор Петрович Сидоров - вовсе не бандит, а профессор, ученый, преподаватель кафедры, достойный член общества, как же так? Согласитесь, ну сомнительно же выглядит такой вот ОРД, да ? И что же делать?

И вот в таких случаях на помощь операм приходят журналисты и СМИ, волей или неволей вовлекаемые в эти грязные игры, но как правило, даже и не знающие о том, что их нередко просто тупо используют в темную. Они выпустят серию публикаций о таком интересном "преступнике", и конечно же, эта публикация будет на все 100% поддерживать версию оперативников и иметь обвинительный уклон, который будет звучать совершенного убедительно и законченно.

Дело в том, что почти у каждого профессионального журналиста есть "друг", "осведомитель" в силовых органах, работающий каким то опером, начальником, и т.д. и т.п. Журналисты называют таких "осведомителей" своими "источниками", ну типа там "Наш источник сообщил, что идет бла-бла-бла...". Журналистам иметь таких друзей выгодно - ведь это действительно источник поступления новостей и информации.

Но проблема в том, что и оперативникам иметь такого "друга" - журналиста выгодно, потому что через него можно пропихивать в СМИ нужную информацию, которую потом можно представить как ...результаты ОРД.

Дело в том, что согласно "Закона о СМИ" - информация СМИ сама по себе является поводом для возбуждения расследования и вменения обвинения.

Сейчас не 90-е годы и операм очень рискованно создавать себе фейковых стукачей, еще УСБ проверит, выявит, что агента в реальности нет, ну кому это надо ? Это уже давно не модно. А вот подкинуть знакомому журналисту нужную "информацию" и дождавшись ее публикации, распечатать и подложить в дело, составить на ее основе справочку, рапорт - самое то!

А еще такая публикация ложится на стол следователя, начальника СО, прокурора, судьи - и все вообще прекрасно.

И чем более шокирующие данные изложены в публикации, тем с большей охотой все начальники верят в эти "результаты ОРД", в том числе и в те, которые опер придумал накануне просто из головы, без единой доказательной зацепки. А зачем нужны зацепки в публикациях ? И дальше - все на автомате.

В итоге, версии шлифуются, редактируются, иногда с большим казусом, но все это проходит.

Приведу пример:

Вот, допустим, некоего Александра Иванова обвинили, ни много ни мало, в грабежах на федеральной трассе, якобы он там водителя грабил. Допросили потерпевшего водителя, вынесли заочно, без допроса Саши, постановление о привлечении в качестве подозреваемого, согласовали с прокуратурой, а тут бац - Сашу задержали и неувязка - он худосочный очкарик-ботаник дистрофической внешности, которого ветром колышет, типа Шурика из "Операции Ы", тогда как потерпевший - мастер спорта по боксу в тяжелом весе...и что делать ??? Тут ведь особенность нашего законодательства в том, что радикально обвинение менять нельзя...

Но то радикально....Потому добавляется, что "Шурик" наш был не один, а с бандой автоматчиков, которые и грабили водителя. А он - ими руководил. А что, разве он не мог быть в составе "неустановленной группы лиц" и грозно там отдавать команды, которые бандиты-амбалы беспрекословно исполняли?

А тут бац, другой казус - у "Шурика" есть алиби - он в тот момент экзамены сдавал в институте, вот ведь незадача

Но и она легко решаемая - разве он не мог параллельно со сдачей экзаменов дистанционно управлять преступной группой ? Мог! и рождается новая редакция обвинения. По ней, Шурик прямо в ходе экзаменов управлял своей бандой и отдавал ей команды...

Но тут, бац, проклятый адвокат "Шурика" принес видео с экзамена и опрос опрошенных им членов экзаменационной комиссии, в котором они единогласно заявляют, что телефоны в зале запрещены и Шурик телефон не использовал, а следовательно, и преступной группой управлять не мог....

Но и это не помеха - ведь "Шурик" мог план составить заранее и группой управлять не силой своего физического авторитета, а предложив им деньги, он просто хитрый "оборотень", который косит под студента и будущего ученого, а по факту - организатор преступной группы из неустановленненных лиц, да и все....Это еще и выгоднее, дополнительно часть 3 статьи 33 УК РФ.

Вернусь к сути: Всегда можно выдумать состав вины, всегда можно обвинить (в том числе и в не существовавшем реально преступлении) любого человека, было бы желание и возможности, выдумка и мотивация, например, кто то деньги платит за командировку "Шурика".


Так работает система в офлайне.

А теперь давайте вернемся к нашим баранам.

Конечно, даркнет далек от систематизированной фабрикации арбитражных дел, однако влияние медиа здесь - огромно, потому что канал читают все, и арбитры и мемберы форума и люди с других форумов.

Это действительно канал, который создал в свое время Лука, и который Лука и вел.

Однако, так как Лука был СМ форума, то и вел он его с официальных позиций администрации, а не как бог положит

Более того, НИКОГДА Лука не предопределял решение арбитража и не прогнозировал будущих арбитражных решений. Арбитраж всегда был неприкасаем и в процессе разбирательства конкретных дел - никаких мнений и прогнозов не излагалось, на это всегда было абсолютное ТАБУ.

А я Вам сейчас приведу другой пример, где Роджер необоснованно вешает ярлыки кидалы на человека, по которому нет решения, вступившего на тот момент в законную силу

Сразу хотел бы отметить, что я не стал искать прецеденты, а просто взял ту ситуацию, с которой знаком сам.

Итак,

08.12.2021 г. Старший арбитр Товарищ Берия рассматривал вот здесь:

https://darkmoney.sx/raspily-depozit...spilen-262537/ распил депозита пользователя "Termit797".

Одним из претендентов на часть депозита являлся некто "NakiFoks".

08.01.2022 в 15:05 Товарищ Берия в первой инстанции отказал NakiFoks-у в распиле депозита, посчитав его залив фейковым. Аргументацию Товарищ Берия изложил здесь: https://darkmoney.sx/1662904-post4.html

10.01.2022 в 23:19 NakiFoks подал на это решение апелляцию: https://darkmoney.sx/ocenka-raboty-a...beriya-263746/

14.01.2022г. в информационном канале Даркмани Роджер публикует следующий пост:

"Товарищ Берия уже объяснил фейковому заливале и претенденту на депозит почему он фейк и куда уходит оплаченный им залог.

Но хитрожопому фейку стало жалко 300 у.е. и он решил бороться до конца.... "



Обращаю внимание: Апелляция еще не состоялась, решение по делу - не вынесено, однако лишь на одном основании ОБЖАЛУЕМОГО решения первой инстанции и своего личного взгляда, Роджер:

1) В публичном информационном пространстве назвал NakiFoks-а "фейковым заливалой".

2)Навесил на него ярлык "Хитрожопого".

Повторюсь: апелляция к тому моменту не состоялась, окончательного решения по делу - вынесено не было!

Это дело меня заинтересовало, я провел проверку, включая запрос у ботов по истории изменений Телеграмма и контрольную закупку у кидалы.

Как установила эта проверка, телеграмм кидалы и правда был удален после того, как он кинул заливщиков, однако в ночь с третьего на четвертое декабря он его вновь установил и продолжил работать далее. Работал он даже на момент 14.01.2022г.

Согласно логов Истца, диалог с Термитом он начал в 15 часов 15 минут 4 декабря. На этот момент ТГ СУЩЕСТВОВАЛ И ЗА НИМ СИДЕЛ КИДАЛА, это доказано логами стороннего бота OSINT.

Далее я ЛИЧНО связался с кидалой и проэмулировал ситуацию, сказав что мне нужно также сделать p2p залив с карты ВТБ.

Термит назвал ценник в 25% и дал мне номер карты и фамилию и имя ее владельца.

То есть кидала выполнил ровно все те действия, о которых заявлял NakiFoks, а главное - схема и проценты, которые он предложил мне - были идентичными.

Вот здесь: https://darkmoney.sx/1665788-post6.html Товарищ Берия опубликовал свои аргументы.

Вот здесь: https://darkmoney.sx/1665813-post8.html я опубликовал контр-аргументы, отметив, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства, которые были неизвестны арбитру ранее, при рассмотрении этого дела и эти новые обстоятельства влияют на оценку ситуации в диаметрально противоположную сторону, так как подтверждают слова Истца.

23 января 2022 г. Роджер в канале написал:

"Помните, при распиле депозита Берия выявил фейкового претендента NakiFoks?

Арбитр x10d20 решил вступиться за Наки и провел свое расследование.

Но Товарищ Берия не хрен моржовый, в ответ привел 8 доводов в справедливости своего решения."

Таким образом, вновь налицо - вмешательство и предопределение арбитражных решений.


Еще раз, для тех, кто не понимает:

10 января 2023 года Nakifoks с технического акка подает апелляционную жалобу на решение Товарища Берии. (https://darkmoney.sx/ocenka-raboty-a...beriya-263746/)

14.01.2022 г. в этой самой теме я подробно описываю результаьы собственного расследования, опровергающие выводы решения арбитра первой инстанции.

23.01.2022г. арбитр первой инстанции Товарищ Берия излагает в теме свои доводы.

И вот после этого Роджер публикует в канале свой пост, не дожидаясь ни арбитражной коллегии, ни вынесения итогового решения по делу, ВООБЩЕ НИЧЕГО.


Сам факт подачи апелляционной жалобы - в принципе по своей сути приостановил решение арбитра первой инстанции.

Но коллегию по данному делу собрать не удалось, и Nakifoks вплоть до конца февраля 2022 года безуспешно пытался обращать внимание на свою апелляционную жалобу и просить ее рассмотреть. Ему так и не удалось этого сделать.

Вы все знаете, где я в это время находился. Там никогда не бывает штиля и стабильности, а всегда действует принцип "то густо, то пусто". Сегодня у тебя есть связь и все ровно, а завтра - на тебя идет охота и у тебя нет ничего, ты в глубоком подполье... Вот и в феврале 2022 года у меня были проблемы

Тем не менее, я пытался в то время собрать коллегию, разговаривал с арбитрами, просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Я не был знаком с этим человеком и не имел с ним дел, вопрос был только в установлении справедливости.

Увы, собрать коллегию и вынести решение - не удалось. Не в последнюю очередь это было вызвано и тем, что на канале было сформировано общественное мнение, согласно которому Nakifoks был объявлен мошенником.

Ситуация изменилась, я на свободе, и в своем текущем статусе имею право на вынесение решений единолично.

В связи с этим оно вынесено - https://darkmoney.sx/ocenka-raboty-a...46/index2.html

И хочу сказать, что если мы будем считать свободой слова право ведущих канала или других информационных систем, или просто других мемберов навешивать ярлыки кидал на любых пользователей без окончательного решения арбитров - то далеко мы не уйдем.

Решения арбитража не должны подвергаться давлению.

Арбитры не должны подлежать предварительной информационной обработке, в том числе с использованием информации канала.



Только эти два принципа - залог здоровой арбитражной системы.

Хорошие примеры, правильные, конкретные, по существу скажу: Самая Главная ошибка для Человека это когда делаешь поспешные выводы, сложить свое мнение можно, но сделать выводы заранее, так себе затея...А высказать свое выводы публично, заранее, чревато тем что придётся свои выводы засунуть куда подальше и извиниться за свои ошибки перед Народом!

Это единственный - который Я нашёл в ситуации в целом. Это повод только задуматься и сделать должны выводы

Однако не так, за частую она была субъективной и представлялась т.к было удобно СМ в интересах Форума безусловно. Тут же когда меняли Канал то Формат был изменён и он перестал быть тем Каналом который предоставлял Официальную позицию Администрации Форума, стал каналом другого Формата

Теперь канал будет журналом, со своими колонками, обзорами, редакторами, обложкой и разворотом.

Во первых - канал развлекательно-новостной. Это значит, что не стоит воспринимать близко к сердцу все что тут пишется.
Во вторых - на канале несколько редакторов, чье мнение, разумеется, может не совпадать с мнением администрации. Все посты являются субъективными точками зрения редакторов,
Редактор сам выбирает, писать под вымышленным ником или под которым он известен на форуме.

Если такой Формат был задан изначально то какие вопросы к редактору? Сами установили такой регламент(что даёт возможность оценить объективно ситуацию на Форуме редакторами и написать о ней публично)

Теперь получается Администрация не довольна что пишут на Канале Журналисты, как поступили бы в РФ? Либо закрыли Канал либо закрыли Журналиста!
Во все времена и во всех Странах оказывалось будет оказываться давление на Административный ресурс, через СМИ.
Вопрос только в том как относится к этому? Считаю у Вас(Администрации) уже есть чёткое понимаете, Мы всего лишь будем наблюдать и ждать решение. Но то что есть Канал такого Формата у Официального Обнал-Форума это огромный +

В процессе трудовых будней и рутинной работы, в минуты свободного времени зайдя Домой(ДаркМани) Ты видишь весёлый, забавный, сатирический пост Роджера с хорошо подобронными медео вставками и сразу хочется улыбнуться, посмеяться, а порой и задуматься о происходящим на Форуме и это не может не вызвать внимания и интереса к Журналу, а соответственно и к Форуму в целом, встречают всегда по обложки Спасибо Роджеру!