Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

почему Блиновскую отправили в СИЗО, а Лерчек — нет

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • почему Блиновскую отправили в СИЗО, а Лерчек — нет

    22 января Замоскворецкий районный суд удовлетворил ходатайство СК и поместил «королеву марафонов» Елену Блиновскую в СИЗО. Поводом стало нарушение условий домашнего ареста, а именно общение с одной из свидетельниц по делу. В тот же день общественность вспомнила пример с обвиняемой по тем же статьям блогершей Лерчек (Валерией Чекалиной). Однако ей за похожие нарушения меру пресечения не изменили. О том, почему в одинаковых ситуациях были приняты разные решения, — в материале «Вечерней Москвы».

    В СИЗО из-за подруги

    22 января СК обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения блогеру Елене Блиновской, обвиняемой в неуплате налогов и легализации средств, полученных преступным путем, с домашнего ареста на заключение в СИЗО. По информации ведомства, подозреваемая неоднократно нарушала введенные в отношении нее ограничения.

    — В связи с неоднократными нарушениями ранее избранной меры пресечения сегодня следствие ходатайствует перед Замоскворецким районным судом города Москвы об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, — объяснила старший помощник руководителя ГСУ СК России по городу Юлия Иванова.

    СМИ писали, что речь идет о новогоднем корпоративе в особняке Блиновской, на который «королева марафонов» пригласила свою подругу и бывшую коллегу. Примечательно, что она является одним из ключевых свидетелей по делу, а потому блогер не имела права с ней общаться.

    В тот же день Замоскворецкий районный суд удовлетворил ходатайство СК. Ближайшие три месяца Блиновская проведет в СИЗО № 6 на Шоссейной улице.

    Адвокат Максим Калинов в беседе с «Вечерней Москвой» предположил, что заключение «королевы марафонов» в СИЗО может быть связано не только с нарушением условий предыдущей меры пресечения. Эксперт напомнил, что для введения в отношении подозреваемого тех или иных ограничений у следствия должны быть основания.

    — Здесь какие-то предпосылки были у следствия. Может быть, не только нарушение (условий домашнего ареста). А может быть, ее какая-то позиция, связанная именно с самим уголовным делом, с возмещением налоговых задолженностей и так далее, — предположил Калинов.

    Адвокат Александр Почуев подчеркнул, что для заключения фигуранта под стражу необходимы исключительные основания. По мнению юриста, решающую роль в избрании или изменении меры пресечения играет позиция следствия.

    — Соответственно, можно сделать вывод, что по ее делу нарушился тот баланс интересов, который сложился на момент избрания ей домашнего ареста. Нередко следствие таким образом «наказывает» за активную защиту и стремится подавить волю обвиняемого, — предположил Почуев.

    До Блиновской с похожими обвинениями столкнулась блогер-миллионник Лерчек (Валерия Чекалина). Сначала ей избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий. Однако она, как и «королева марафонов», нарушала ограничения: пользовалась интернетом и общалась со свидетелями по делу. Тем интереснее, что в ее случае ситуация сложилась другим образом.

    14 июля 2023 года СК обратился в суд с требованием заменить запрет определенных действий на домашний арест. Выслушав доводы следствия, Пресненский районный суд 21 июля оставил в силе избранную ранее меру пресечения.

    Спустя три дня столичная прокуратура подала апелляцию в Московский городской суд на решение нижестоящей инстанции. Однако снова безуспешно.

    — Постановление суда первой инстанции оставить без изменения, представление прокуратуры — без удовлетворения, — огласила решение судья.

    По мнению Почуева, разница в делах Блиновской и Чекалиной заключается в отношении к долгам по налогам. Если Лерчек добровольно погасила задолженность в полном объеме, то «королева марафонов» не стремится это делать.

    Адвокат Алексей Цыганов в беседе с «ВМ» подчеркнул, что сложно делать однозначные выводы, не изучив материалы дела. Тем не менее у подобного решения может быть несколько причин.

    — Возможным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в деле Чекалиных могло быть нарушение процессуальных норм при оформлении ходатайства. Или ходатайство носило формальный характер, или следственные органы не предоставили доказательств нарушения Чекалиными меры пресечения. А в деле Блиновской, наоборот, суду были предоставлены такие доказательства, — предположил Цыганов.

    В результате все завершилось для Лерчек хорошо. Она выплатила все долги, а уголовное дело было прекращено.

  • #2
    Лерчек-красавчек)

    Комментарий


    • #3
      Всё-таки сказочные они.. Раз уж попался в систему, то нужно всячески маневрировать, с грамотным адвокатом, про нарушение условий меры пресечения даже говорить не хочется, и так вполне очевидно, что нарушать их категорически запрещено..
      Готовые верифицированные кошельки, биржи и банки. Идентификация на заказ. В деле с 2016 года!
      ✔️В наличии Ozon, YooMoney, Яндекс Пэй, WebMoney, Wise, Volet, Bunq, PаyPаl, Paysend, Binance, Bybit, Kucoin и многое другое.✔️
      ⭐️Банковские карты и SIM различных стран мира. Продажа сканов документов. Профессиональная отрисовка. Госуслуги, Авито, Почта РФ, СДЭК ID и многое другое. Дропы под различные задачи.⭐️

      Контакты:
      Telegram: mrpink666 (https://t.me/mrpink666)
      Email: [email protected]
      Информационный канал в Telegram: https://t.me/mrpinkchannel666

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от mrpink Посмотреть сообщение
        Всё-таки сказочные они.. Раз уж попался в систему, то нужно всячески маневрировать, с грамотным адвокатом, про нарушение условий меры пресечения даже говорить не хочется, и так вполне очевидно, что нарушать их категорически запрещено..
        у Лерчек была чисто налоговая статья, ну и , наверное - уже были на полпути к выплате, и освобождению от ответственности.

        а у Блиновской букет покруче, и многие не обратили внимание - вышли на изменение меры пресечения, указав, что обвинение добавило пару(???) эпизодов по новой статье 187УК. Как пишут СМИ - 18 фирм было в прямом и личном управлении Блиновской, она там сама лично онлайн деньги гоняла.

        Ну и разница в поведении - Лерчек сразу избрала позицию, ошибка мол налоговая, будем гасить ущерб. А Блиновская почти год и нифига, а всем хочется звездочек и наград - лям ущерба в казну возвратить!
        мой тг https://t.me/lawyer131456 @ lawyer131456

        .
        БЕСПЛАТНО отвечу на простые юридические вопросы Юридические услуги - платно
        При оплате - обязательно читаем правила моей темы.

        место под рекламный баннер вакантно

        Комментарий

        Обработка...
        X