Правильно. И фото денег пусть присылают с белым листком бумаги, на котором дата и ник. В доказательство, что действительно такой суммой располагают

Видеовериф пусть тоже делают. Например: "Я ФИО открываю сервис по обналичиванию денежных средств сомнительного происхождения под ником "тут ник"". Заявление на имя Комракова по бланку с датой и подписью. 2НДФЛ, две фотографии 3х4, копия трудовой книжки и анкета о составе семьи.

Пусть отправляют по почте, а члены АГ каждый должен завизировать потом его заявление.

А лучше ооо открыть на себя и назвать «любой обнал, вас всех обнял»
И платить налоги от заходов в налоговую а с конторы бабки в кассе прям снимать, обязательно лично и с паспортом. Вот заживем
Миру Мир

Никак, пока работа не станет интереснее чем кидок
Порядочных и честных которые смотрят на перспективу все меньше и меньше,
Как по мне самый лучший вариант, это сделать проверку таким образом, что прежде чем назвать себя «сервисом» ты должен показать модеру свои знания в сфере, потому что все больше тупорылых людей которые наскребли 2-3кк и открывают сервис дабы жопить себе 2-3% между лейкой и нальщиком, сами даже не понимая как вообще работать, у которых не опыта ничего.
Это первое, а второе я думаю что было бы славно что перед открытием, ты летишь на проверку - с кем работал, кто за тебя может сказать (из авторитетных личностей) так как шанс кидка со стороны человека уменьшится, если он уже год два работает с кем делает что то, и кто то может сказать за него. И «залетные» тоже отсеятся так как не получится создавать сервис/кидать/создавать новый. И появится хоть какая то ценность «сервиса» что это не посред с депозитом, а реальный человек который двигался, развивался и работал с кем то

Если без подколов и прочего, то такие новшества наоборот усугубят демпинг по проценту. Кол-во сервисов может уменьшиться, а объем который ставят на один сервис увеличится. Соответственно, что может привезти к более сильному демпенгу что бы забрать объем. Предположим на данный момент есть сервис А, Б, В, Г где например мы имеем сервис А, который работает напрямую с клоузером под условные 25%. Сервис А имеет собственных нальщиков, с условным депозитом 500 тысяч рублей и с договоренностями работать за 15%. К сервису А обращается сервис Б который спрашивает есть ли работа у сервиса А и договаривается с ним работать за 18%. Сервис А получает свои плюсы в том, что у сервиса Б есть крупный депозит и если будет кидок, то денег он с сервиса Б получит больше чем с собственных нальщиков, за это соответственно переплачивает эти 3%. Далее сервис В являясь нальщиками у сервиса Г, накапливает 5кк и открывает свой сервис где доверительным лицом выступает сервис Г. Сервис В не имея работы обращается в сервис Б и договаривается об условиях работы под 15% на таких же условиях как и работает у сервиса Г.

Теперь логичный вопрос. Если из этой цепочки вычленить посредника который дает работу сервису В, то станет ли он напрямую работать с ** под 18% в связи с отсутствием у него работы? Конечно станет. Что в свою очередь сделает минимум 30-35% ** работающих с сервисом А? Уйдут работать с сервисом В. К чему приведут такие последствия? Разумеется к еще большему снижению процента.

Единственный нормальный и действующий способ поднять процент и вычленить кидал он самый банальный - ввести мораторий на открытие новых сервисов. Соответственно кидалы не смогут вновь открываться, а действующие сервисы будут просить процент выше что бы в случае блока практически любой суммы они смогли за него заплатить. Единственный минус - форум станет меньше зарабатывать.

Поэтому четких договоренностей так сказать трехстороннего договора который будет действовать в интересах всех - его попросту не существует.

Карьерная лестница рухнула у парня из Казахстана))
Умные мысли преследовали его..