Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

прокурор судья

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #16
    Боюсь что его могут закрыть раньше, надо понимать что они сделали по делу. В практике судья может заседания назначать через день, если захочет. А так да 2 мес осталось... Есть пару способов затянуть намного более длинный срок чем 2 месяца, вообще без проблем.
    Сообщение от 131456 Посмотреть сообщение

    Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом первой инстанции в стадии апелляционного рассмотрения
    уголовного дела, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

    так что думай - тебе менее 2 месяцев осталось ...
    Последний раз редактировалось Valera5424521; 06-03-2024, 17:00.

    Комментарий


    • #17
      Сообщение от Valera5424521 Посмотреть сообщение
      Боюсь что его могут закрыть раньше, надо понимать что они сделали по делу. В практике судья может заседания назначать через день, если захочет. А так да 2 мес осталось... Есть пару способов затянуть намного более длинный срок чем 2 месяца, вообще без проблем.
      Еще не дошло до фальсифицированных протоколов допроса-вот тут самое то

      Комментарий


      • #18
        Сообщение от 131456 Посмотреть сообщение

        Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом первой инстанции в стадии апелляционного рассмотрения
        уголовного дела, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

        так что думай - тебе менее 2 месяцев осталось ...
        Это если еще докажут-а доказать очень трудно-там очень много не стыковок-допустим обвинение пишет что я там был у меня есть справка что в поликлинике был в это время или вообще не было в этом городе.

        Комментарий


        • #19
          Сообщение от Valera5424521 Посмотреть сообщение
          Боже мой какой ты наивный... Ладно я все сказал, более добавить нечего, надеюсь тебе повезет(именно повезет). Если не повезет то напишешь года через полтора.... Так как по твоим словам вы только сейчас что то пытаетесь сделать когда уже допрошены половину свидетелей и проведена куча заседаний. Кто у тебя адвокат,
          боже мой кто выпускает таких адвокатов...
          Так как по твоим словам вы только сейчас что то пытаетесь сделать когда-дело пришло в июне 2023 года-потом судья направила по подсудности -мы обжаловали-заседание назначили на октябрь - мы еще в июне аппеляцию подавали то что сроки вышли-суд отказал-и я именно в июне нашел другого адвоката.
          Вопрос был вообще про то как доставляют дело до прокуратуры и всё
          в остальном адвокат работает, я это чисто для себя хотел узнать.

          Комментарий


          • #20
            Сообщение от Valera5424521 Посмотреть сообщение
            Боюсь что его могут закрыть раньше, надо понимать что они сделали по делу. В практике судья может заседания назначать через день, если захочет. А так да 2 мес осталось... Есть пару способов затянуть намного более длинный срок чем 2 месяца, вообще без проблем.
            1. презумпция невиновности
            Удивлены? Этот принцип процесса обычно идет одним из недостатков нашего правосудия, критикуемых адвокатами. Но посмотрите на него с другой стороны — там черным по белому все написано.

            Ст. 49 Конституции РФ:

            1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

            2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

            2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

            2. законность
            В законе написано, что все должно быть по закону. Общие слова? Ничего подобного! Кто не знает, уголовно-процессуальный закон — это самый строгий, самый жестко регламентирующий закон, написанный в буквальном смысле кровью (в том числе неправосудно казненных). Он регламентирует процесс установления виновного в преступлении, здесь ошибка дорогого стоит. Этот закон — одновременно защита и от дурака, и от произвола. К нему особое отношение.

            Если в другом законе разрешено все, что не запрещено, то здесь разрешено только то, что прямо предусмотрено законом, остальное запрещено. Эту разницу в нормальных ВУЗах студентам объясняют. Применение этого закона по аналогии, что практикуют цивилисты, здесь запрещено. Шаг в сторону — и ты выпал из правового поля. Поэтому (!) установлен приоритет уголовно-процессуального закона над всеми иными федеральными законами (ч. 1, ч.2 ст. 7 УПК РФ):

            1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

            2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.


            1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу

            Протокол им в рот надо положить

            Доказано ли ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ, что преступление совершил подсудимый?

            доказанность незаконными способами = НЕдоказанность
            Последний раз редактировалось alex0707; 06-03-2024, 21:13.

            Комментарий


            • #21
              Сообщение от alex0707 Посмотреть сообщение
              Это если еще докажут-а доказать очень трудно-там очень много не стыковок-допустим обвинение пишет что я там был у меня есть справка что в поликлинике был в это время или вообще не было в этом городе.
              я вас слегка удивлю - и не на такое закрывали глаза ....

              просите Суд запросить ваше алиби - если повезет, запросит
              ищите процессуальные ошибки, в том числе и фальсификация протокола
              мой тг https://t.me/lawyer131456 @ lawyer131456

              .
              БЕСПЛАТНО отвечу на простые юридические вопросы Юридические услуги - платно
              При оплате - обязательно читаем правила моей темы.

              место под рекламный баннер вакантно

              Комментарий


              • #22
                2 месяца протянуть вообще не проблема, требуй личное присутствие терпил и всё. Не соглашайся озвучить их показания, суд обязан их найти и лично допросить). А то что собрался доказывать о своей невиновности, поверь всем глубоко п..***. Если дело в суде, то обвинительный приговор будет))) Какие бы нарушения не были.

                Комментарий


                • #23
                  А так на суде адвокат это формальность, осудят в любом случае. Адвокат нужен был на следствие, чтобы с ним договориться за $. Знаю примеры когда отдавали 3-5кк адвокатам, те прилетали из Москвы в провинциальный город и толку 0. У судьи будут 1000 отговорок. Если есть фальсификации суду вообще пох, пиши заявление в СК и если возбудят дело, тогда да, но никто не возбудит поверь! А на суде будешь сильно вы.бываться судья объединит все эпизоды в 1 умысел и поедешь по 159.4 лет на 5-6 и будешь сидельцам рассказывать как же несправедливо тебя осудили)))) Адвокаты это зло, сколько бы ты ему не заплатил, ему вообще пох, он после приговора домой пойдёт, а ты сизо столыпин лагерёк)

                  Комментарий


                  • #24
                    Сообщение от CasinoKz Посмотреть сообщение
                    А так на суде адвокат это формальность, осудят в любом случае. Адвокат нужен был на следствие, чтобы с ним договориться за $. Знаю примеры когда отдавали 3-5кк адвокатам, те прилетали из Москвы в провинциальный город и толку 0. У судьи будут 1000 отговорок. Если есть фальсификации суду вообще пох, пиши заявление в СК и если возбудят дело, тогда да, но никто не возбудит поверь! А на суде будешь сильно вы.бываться судья объединит все эпизоды в 1 умысел и поедешь по 159.4 лет на 5-6 и будешь сидельцам рассказывать как же несправедливо тебя осудили)))) Адвокаты это зло, сколько бы ты ему не заплатил, ему вообще пох, он после приговора домой пойдёт, а ты сизо столыпин лагерёк)
                    у одного знакомого в том году тоже судья глаза на все нарушения закрывал-кассация отмена приговора-оправдан по реабилитирующим- ст 159 ч 3-ст 159 ч 4
                    судье в рот положили все нарушения а он на все как ты пишешь забил-а кассация все его решения отменила.
                    пусть судят только без нарушений.

                    Комментарий


                    • #25
                      Сообщение от CasinoKz Посмотреть сообщение
                      2 месяца протянуть вообще не проблема, требуй личное присутствие терпил и всё. Не соглашайся озвучить их показания, суд обязан их найти и лично допросить). А то что собрался доказывать о своей невиновности, поверь всем глубоко п..***. Если дело в суде, то обвинительный приговор будет))) Какие бы нарушения не были.
                      суд еще месяца 4 точно будет
                      показания терпил уже озвучил прокурор
                      да там и в доказательствах есть не стыковки-допустим при изъятии ноутбука там не было жесткого диска-но он там как то оказался на экспертизе и как то файлы почты нужные там оказались-посмотрел там файлы менялись именно тогда когда ноут у них был.
                      Если дело в суде, то обвинительный приговор будет)))-если докажут без нарушений.

                      Комментарий


                      • #26
                        Ахахахахах исетрика, какой ты наивный, очень надеюсь что тебе повезет)))) Но боюсь что с такими взглядами ты сядешь, но одно радует ненадолго, как и писал ранее год, полтора.
                        Сообщение от alex0707 Посмотреть сообщение
                        1. презумпция невиновности
                        Удивлены? Этот принцип процесса обычно идет одним из недостатков нашего правосудия, критикуемых адвокатами. Но посмотрите на него с другой стороны — там черным по белому все написано.

                        Ст. 49 Конституции РФ:

                        1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

                        2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

                        2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

                        2. законность
                        В законе написано, что все должно быть по закону. Общие слова? Ничего подобного! Кто не знает, уголовно-процессуальный закон — это самый строгий, самый жестко регламентирующий закон, написанный в буквальном смысле кровью (в том числе неправосудно казненных). Он регламентирует процесс установления виновного в преступлении, здесь ошибка дорогого стоит. Этот закон — одновременно защита и от дурака, и от произвола. К нему особое отношение.

                        Если в другом законе разрешено все, что не запрещено, то здесь разрешено только то, что прямо предусмотрено законом, остальное запрещено. Эту разницу в нормальных ВУЗах студентам объясняют. Применение этого закона по аналогии, что практикуют цивилисты, здесь запрещено. Шаг в сторону — и ты выпал из правового поля. Поэтому (!) установлен приоритет уголовно-процессуального закона над всеми иными федеральными законами (ч. 1, ч.2 ст. 7 УПК РФ):

                        1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

                        2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.


                        1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу

                        Протокол им в рот надо положить

                        Доказано ли ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ, что преступление совершил подсудимый?

                        доказанность незаконными способами = НЕдоказанность

                        Комментарий


                        • #27
                          В теории такое возможно, но до кассации тебе придется отсидеть в местах не столь отдаленных года полтора, спроси у своего адвоката. Считай ты выйдешь на свободу и кассация подъедет, но в теории это возможно. Какой ты тип смешно, мне напоминаешь меня лет 10 назад, я так же думал)))
                          Сообщение от alex0707 Посмотреть сообщение
                          у одного знакомого в том году тоже судья глаза на все нарушения закрывал-кассация отмена приговора-оправдан по реабилитирующим- ст 159 ч 3-ст 159 ч 4
                          судье в рот положили все нарушения а он на все как ты пишешь забил-а кассация все его решения отменила.
                          пусть судят только без нарушений.

                          Комментарий


                          • #28
                            Сообщение от Valera5424521 Посмотреть сообщение
                            В теории такое возможно, но до кассации тебе придется отсидеть в местах не столь отдаленных года полтора, спроси у своего адвоката. Считай ты выйдешь на свободу и кассация подъедет, но в теории это возможно. Какой ты тип смешно, мне напоминаешь меня лет 10 назад, я так же думал)))
                            Кассация через месяца 2-3 какие полтора года))))

                            В соответствии со ст. 390.8. ГПК РФ, в судебной коллегии Верховного Суда РФ кассация рассматривается в срок не более двух месяцев, если дело не было истребовано, и не более трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени с даты истребования дела до момента его поступления в ВС РФ
                            Последний раз редактировалось alex0707; 07-03-2024, 07:15.

                            Комментарий


                            • #29
                              Сообщение от Valera5424521 Посмотреть сообщение
                              Ахахахахах исетрика, какой ты наивный, очень надеюсь что тебе повезет)))) Но боюсь что с такими взглядами ты сядешь, но одно радует ненадолго, как и писал ранее год, полтора.
                              Истерики нет никакой

                              Комментарий


                              • #30
                                Кстати в Сизо таких как ты с кучей ошибок по суду и следствию сидит 90% они такого расскажут, я знаю типу обвинение не предьявили(забыли), а это пипец какое нарушение прав и все равно всем по***.
                                Сообщение от alex0707 Посмотреть сообщение
                                1. презумпция невиновности
                                Удивлены? Этот принцип процесса обычно идет одним из недостатков нашего правосудия, критикуемых адвокатами. Но посмотрите на него с другой стороны — там черным по белому все написано.

                                Ст. 49 Конституции РФ:

                                1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

                                2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

                                2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

                                2. законность
                                В законе написано, что все должно быть по закону. Общие слова? Ничего подобного! Кто не знает, уголовно-процессуальный закон — это самый строгий, самый жестко регламентирующий закон, написанный в буквальном смысле кровью (в том числе неправосудно казненных). Он регламентирует процесс установления виновного в преступлении, здесь ошибка дорогого стоит. Этот закон — одновременно защита и от дурака, и от произвола. К нему особое отношение.

                                Если в другом законе разрешено все, что не запрещено, то здесь разрешено только то, что прямо предусмотрено законом, остальное запрещено. Эту разницу в нормальных ВУЗах студентам объясняют. Применение этого закона по аналогии, что практикуют цивилисты, здесь запрещено. Шаг в сторону — и ты выпал из правового поля. Поэтому (!) установлен приоритет уголовно-процессуального закона над всеми иными федеральными законами (ч. 1, ч.2 ст. 7 УПК РФ):

                                1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

                                2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.


                                1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу

                                Протокол им в рот надо положить

                                Доказано ли ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ, что преступление совершил подсудимый?

                                доказанность незаконными способами = НЕдоказанность

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X