"пострадавшая" сторона не смирилась и начала писать жалобы темы на обжалование обжалования.

Интересно к чему это если в любом случае есть первый **** на 650. Да и весь чат где была работа сохранился любой желающий может посмотреть. Даже если арбитраж не пересмотрят люди увидят как здесь работает система)) и как относятся к лейкам

Может еще поиграем в теории заговора насчет ухода тфс??

Отвечу кратко.

В вашем случае вопросов больше к вам, чем ко второй стороне. Сама ситуация - классический тройник.

По поводу ваших утверждений о предвзятом отношении - абсолютно голословное утверждение, ни на чем не основанное, точнее, основанное - на негативных эмоциях и чувстве неудовлетворенности от невыгодного для вас решения.

1. Вы собственноручно вписали контакт кидалы в сделку, причем рядом со своим контактом, и добавили его в рабочий чат. Тем самым именно вы развязали кидале руки. Ваша "аргументация", а я всегда так делаю и всегда все было хорошо - это разговоры ни о чем. Вы зачем-то переиначили на свой вкус четко прописанный в соответствующем разделе текст сделки - и получили соответствующие последствия.

2. Все логи со стороны ответчика сохранены и предоставлены в полном объеме. С вашей стороны - единственный скрин, вырванный из контекста. Переписка удалена вами.
С той стороны - пруфы. С вашей - слова.

3. Имея задолженность со стороны ответчика, вы проявили странную легкомысленность и внезапно залили кидку, находящемуся с вами в группе, сумму, превышающую залог в сделке.

Повторюсь, к вам вопросов больше. Но ответов, подкрепленных не только вашими рассуждениями, а реальными пруфами, - нет.

Кидков на форуме плодят не арбитры, а халатный подход к заключению сделок.

О каком единственном скрине идет речь? Для чего вы вводите читателей в заблуждение ? У нас сохранился весь чат в котором проводилась работу между dark magnumom,neo95 и uzgorez и там прекрасно видно как uzgorez отвечает на вопросы про залив neo95 и общаются они как партнеры (всем желающим могу предоставить пруфы)

Так же прошу заметить,что сделку создавал не Dark Magnum и не он вписал туда контакт uzgorez . Имеются все скрины и пруфы что uzgrorez пишет первым сообщая что у него есть **** и возможность депа тк как ранее он был проигнорирован из за отсуствия депозита! Далее после внесения депозита и создания чата в телеграмме там откуда то появляется тот самый neomatrix .

Как минимум 2 ваших аргумента полностью неверны и можем прикрепить к этому все пруфы из чата и личных переписок. Так что не нужно говорить,что мы предоставили всего то 1 скрин. Если вы не увидели скрины списаний от мамонта то это ваша проблема тк как вы получается не компетенты в вопросе трафика (там нету доступа к чату и контактам карты просто идут потоком) это единственное что мы не смогли подтвердить,хотя там по переписке прекрасно видно,что списаний было несколько

Какой итог : В отличие от других арбитров ТАРАНТИНО здесь всем показывает только свое мнение и как он видит ситуацию со стороны обнальщика рф (у нас тут арбитраж трафика и оаэ) давайте не забывать ,что здесь все таки арбитраж и абитры нужны для вынесения и решения и подтверждения чьей либо вины. А Тарантино же вы просто всем рассказывает свое мнение ничем не подтвержденное и считает это решением. Так же в тг после того как вам подтвердили отправку пруфов получили от вас слив с ответа))

Обращение к читающим - разумеется ,все что мы здесь пишем не вся история там все намного глубже,если вам интересно то как вы можете попасть на бабки если у вас арбитр Тарантино то прошу милости в лс!

Приветствую арбитр

Вопросов к нам больше чем ответчику тогда почему вы их не задавали нам?

Объясните характер вашего вопроса который вы в тг узнавали у меня про добавление посредников в тг чаты. Я дал по каждой сделке каждый чат где указаны только теги обнальщиков и меня. ПОДСКАЖИТЕ к чему вопрос и как он повлиял на решение? Если я сам посред или не посред в передаче логов то как это сказалось на вашем восприятии ситуации? Вы увидели что в прошлых сделках я за таким замечен не был и вынесли решение в пользу скамера. Объясните к чему был вопрос когда он не имел отношение к арбитражу или же это было из за личного мотива ? Тогда мотив вашего предвзятого отношения будет понятен.

1. По поводу оформления сделки. Арбитр, если вы вынесли противоположное решение арбитру первой инстанции то будьте добры его обосновать фактами почему принято другое решение. Пока что здесь только ВАШИ СЛОВА. Я дал пруфы своих заключенных сделок срок которых более 8 месяцев и эпизодов больше 5. Это мои пруфы моих слов. А где пруфы ответчика ? У ответчика лишь переписка с кидком которая начинается 17 числа и 18 он вносит депозит под работу. Вы наверное как " опытный обнальщик " так же внесли под человека с которым знакомы сутки, личные 1к уе под работу где фулл прописаны его условия.

Сейчас мне интересно от вас одно. Читая отзывы о вашей работе арбитром у вас не возникало желания закончить свои полномочия и признать все ваши решения некомпетентными, а местами бредовыми?

2. У ответчика сохранены логи которые в арбитраже помогли лично ему. Какая то переписка с левым челом которая опровергается САМИМИ ЖЕ УСЛОВИЯМИ СДЕЛКИ. Ответчик не может объяснить сам почему он оплатил сделку где условия обработка карт, а не залив в его ссылки, и при этом вопросе он отвечает - " честно не знаю как объяснить". Раз вы вынесли противоположное решение то может стоит объяснить вам, ваше восприятие ситуации и тд?

3. Арбитр разве вам подходит по статусу вводить в заблуждение общественность?)
В логах работы видно где мне кидок пишет четкими словами что ссылки нео95 не работают и нужно продолжать работу по обработке карт. Вы невменяемый если не видите сухие факты лейки. Деп внесён и аргументирован, контакты и условия прописаны, НО ПРИ КИДКЕ ПО УСЛОВИЯМ СДЕЛКИ СТАНОВИТСЯ НИКТО НЕ ВИНОВАТЫМ.

Вы как арбитр вообще читали условия сделки? Или попросить офелию для " особо одаренных" продублировать?
Сделка заключалась по обработке карт, контакты указаны в сделке, 2 контрагента настаивают на продолжение работы. У меня были аргументы в отказе? Это ваше мнение которое не подтверждается фактами, а лишь вашим некомпетентным восприятием

А про доказательства с моей стороны. У вас рабочая группа и к ней доступ где происходила работа. Подскажите за все время арбитража какой хоть 1 вопрос был задан по существу ? Напишите нам цитатой в топике чтобы все увидели " вопросы по существу" при арбитраже " тройничок "

Вы кто собственно говоря?

darkmagnum

к Тарантино и Берии
А почему собственно к Грину вопросов нет?
Рассматривала же тройка арбитров. Или может Вам Mr-Green озвучивал своё предварительное решение какое то? Которое устроило Вас? А мы об этом не вкурсе? Давайте сперва этот момент проясним.

Никаких " предварительных решений " я не слышал. Арбитр был всегда на связи, задавал вопросы по теме и после чего дал рекомендации по оформлению последующих сделок. Просто адекватная и компетентная работа.

А вот Вы задайте этот же вопрос Тарантино. Почему когда нео предлагал мне " решить по тихому за 500$ " я согласился на 800 и он ответил " посоветуюсь с арбитром " После чего написал мне " Арбитр сказал не платить за то что я не воровал ". Пусть Тарантино объяснит свое " предварительное решение " ведь если бы Вы читали логи группы то увидели мой вопрос про готовое решение и когда он был задан и в каком контексте. Или вы не читали логи?)

Берия не нужно показывать пальцами на других арбитров и спрашивать ПОЧЕМУ КО МНЕ ВОПРОСЫ, А НЕ К НИМ.

Отвечайте по факту того что спрашивается

7 апреля переписка

ᅠ:
Neo: Ну щас узнаю у арбитра

Enemy: ответили?

Neo: Ответили

Neo: Сказали не надо отдавать деньги, которых я не брал

Enemy:@QJT_DM @MrGreen_1st у вас уже есть готовое решение?

Проведите проверку арбитра Тарантино не пишет ли он " предварительные решения " А то что у меня к Грину вопросов нет то это мое личное дело

1. Я показал предварительную переписку какое мне предложение поступило и кто куда вносил деп. У вас есть рабочий чат где видно что они 2 обнальщика. Или вы пытаетесь из меня идиота сделать который вписал свой ТГ и партнёра, а не обнальщика? Из самых важных пруфов у вас это логи работы. Все остальное вы путаете понятия.

2. Если для вас логи работы и миллион фактов что они вдвоем налят ничего не значат, но переписка в 2 дня со стороны ответчика - аргумент, мне жаль всех тех кто пострадал от ваших решений.

.

3. Вы искренне не понимаете? Как человек после 10 лет работы может так рассуждать))
Проясняю. Группа под сделку куда внесена 1к уе депозита под условия обработки карт. Я нео95 чист по приколу 650 оплатил ибо ссылку дали и я затестил. У НАС НЕ БЫЛО УСЛОВИЯ ЧТО НЕО ЕДИНСТВЕННЫЙ ОБНАЛЬЩИК. У НАС НЕ БЫЛО УСЛОВИЙ ЗАЛИВА В ССЫЛКИ. Ну и то что при долге 350$ который КАЖДЫЙ ДЕНЬ КОРМЯТ ЗАВТРАКАМИ и говорит @uzgorev БРО У НАС ДЕП 1К МЫ НА ТАКОЕ НЕ СКАМНЕМ, ССЫЛОК ЕЩЕ НЕТ КИДАЙ ЛОГИ Я ПОБЬЮ. А про легкомысленность. Я ее допустил когда решил воспользоваться вашим гарант сервисом.

Я отказываюсь верить что арбитр вменяемый. Пусть Берия проведет проверку Тарантино на употребление *******я, психотропных веществ и лекарств без назначения врача.

Приветствую всех!
Я писал с предложением решить вопрос еще до вынесения решения арбитрами. Скажу почему я это предложил. Против меня идет дело и оно затянулось и плюс ко всему я не мог дальше продолжать работать и следовательно я и предложил это противной стороне. Но так как я считаю себя не квалифицированным в этом деле, то обратился к арбитру и он мне посоветовал не делать этого. Но так же @darkmagnum забыл упомянуть, что после того как я отказался, уже он пришел ко мне с подобным предложением. Дальше, сам @darkmagnum удалял сообщения из нашего диалога и потом приходил с предъявой ко мне, будто это сделал я, но как я и говорил ранее с моей стороны все было чисто и удалять какие-то сообщения или переписки мне не нужно и все переписки я предоставил арбитру в том виде, в котором они были изначально.

,Странно, получается Грин помогает - " вынес предварительго решение "
Тарантино помогает - " квалифицированный арбитр "

Сам факт вы сами подтверждаете что Тарантино вам давал советы еще до озвучки своего мнение. Или так можно было? Тогда в чем суть вопроса Берии?

Обжалование претензии открыто мною и соответственно открывая его, я знаю, что я не виноват и логически Тарантино так и подумал скорее всего, когда давал мне этот совет. А спрашивать совет у более квалифицированного человека, я думаю не запрещено.

Без разницы что арбитр подумал. Арбитр это не советчик, а незаинтересованное лицо

Арбитр 7 апреля когда ни одно решение не озвучено,логи не прочитаны старшим арбитром, дает совет по решению вопроса в арбитраже. Он случаем не прямо сказал что вы выиграете арбитраж? Арбитр это же правосудие и если он " дает советы " которые ДО ОЗВУЧКИ МНЕНИЙ ВСЕЙ КОЛЛЕГИИ и его СОВЕТЫ повлияли на ход решения вопроса то как это не называется предварительным решением?

Вопрос к Берии. В теории если бы Грин писал " предварительные решения " то какое понес бы наказание он? И какое понесет Тарантино? Или когда узналось что таким занимался не Грин, то можно спускать " на тормоза "