истец даже в арбитраже путается в своих показаниях, так что его слову я не верю! он также писал в тг о том что постоянно все меняет и это никак не влияет ни на что а в арбитраже говорит обратное)
на скрине в переписке видно, блок про который говорит покупатель это блок приложения, интернет банк был рабочий, значит комплект валид и подходит к работе согласно правилам проекта.
по поводу дропов никаких дополнительных условий оговорено не было, если дропы нужны были из гарварда это лишь проблемы покупателя)

по итогу, комлпекты рабочие, блок от банка уже после проверки покупателя, я как сервис за это ответственность не несу.

Ответчик если вы следуете правилам арбитража по полной форме, то по сроку двое суток вы не давали ответ и полностью по правилам должны были слететь.

Что касаемо путаниц с моей стороны, упомянул неоднократно что 3 комплекта слетели при ПОПЫТКЕ ВХОДА то есть даже не зашли в шк. 2 комплекта за который вы сделали манибэк были под заходом в ЛК приложения и изменены данных, по типу пин кода, выпуска цифровой карты, также накоп. счёт и после этого был блок одного по сим а другой по той же причине что и другие. Я могу также говорить и не верить вашим словам, ведь я узнал как вы ведёте бизнес и переписке вам было плевать ведь банк раскупают как пирожки) Я писал также в переписке что всегда и постоянно как любой другой покупатель меняет данные для своей безопасности и удобного прогрева мата, в этом плане никогда не блокируют материал. К чему я это писал? Потому что даже банально из за этого не получается взять блок и банально входа в них не было.
Хочу подметить что я не скрываю никаких тайн и т. п. Повторюсь что могу дождаться ваших дропов с полным приложений того что они были в банке и я уверен им скажут, компромат был словлен из за каких человеческих факторов ваших дропов, дороповоды прежде всего должны знать что не нужно давать личную сим где миллиард микрозаймов, где человеку звонят родны и близкие спрашивая куда пропал или же с МВД по какому то следственному делу.
Но я уверен что сервис этим не будет заниматься, ведь за г... отличный товар нет ответственности))

По итогу блок на стадии проверки - продавец делает замену или же манибэк.

Так пишут правила форму, пролива не было, средств не было, изменений данных там тоже не было, готов принять замену трех комплектов)

Истец, из предоставленного ответчика скрина чётко видно, что с браузера вы зашли в онлик. Вы будете это отрицать?

опять ваши догадки) возможности не было отписать в арбитраже, но я предупредил арбитра об этом, мы как сервис всегда придерживаемся правил проекта!
и дальше снова только ваши догадки, компромат от миллиарда микрозаймов, дропы с делами фбр и тд
я вам на встречу шел до арбитража, а вы смеялись.
рабочий интернет банк - валид комплект! но вам видите ли неудобно им пользоваться)
а может карты в компромат улетели потому что на них ставили что то?) тоже буду гадать)
переписка есть, факт остается фактом.

Товарищ арбитр я не отрицаю захода в браузер, но прошу немного услышать и понять что мы зашли в браузер с мата за который вернули манибэк, а с другими не было такого, только вход в приложение который не дал зайти.

Теперь к продавцу, не могу понять как вы на встречу шли?? Вот здесь поподробнее очень даже интересно, сказать что мы не больше не сотрудничаем по банку?) Или же сказать что мат берут как пирожки и это бизнес?) чего же тогда я тут этих скриншотов не вижу)) или же когда я с самого начала просил поменять все комплекты, ждал каких то проверок и игнора 3 недели?) это по вашему валид и норма?? Я понимаю что тяжело вернуть деньги и никто не хочет этого но тут ситуация на лицо, комплект не валид! И это можно доказать любыми способами, я могу прям полную переписку загрузить арбитру для изучения и будет видно какой у вас сервис, также у вас осталась переписка со старым аккаунтом его тоже можно подгрузить ведь скрывать нечего лично мне)

Если скрывать нечего, сделайте не скриншоты, а загрузите полную переписку на запись экрана и всплывёт много каких аспектов)

Ответчик, есть доказательства, что истец заходил в онлик именно по тому мату, за который манибэк не делали?

Сколько примерно будем ждать ответ ответчика?) Весь арбитраж куда то пропадает)

Ситуация такова, что ни вы, ни Ответчик толком не можете доказать, был или не был заход в онлик по последним картам. А бремя доказательства лежит на вас как на Истце. А если данный тезис не был доказан, он вообще не может приниматься во внимание в арбитраже.

Понимаю что не могу полную картину доказать, всё у ответчика. Поэтому я говорю ему выложить уже вам переписку с другого аккаунта диалог чтобы вы оценили всё сами и дали вердикт который поставит точку.
Ведь там производилась покупка, оплата, проверки и весь перечень того чего нет в переписке с нового ТГ.
Тот не во время слетел...

Дело в том, что если он эту переписку не предоставит, предъявить ему нечего.

Может уже сделаем вердикт? Продавец халатно относится к арбитраж, не является в сроки.
Вы уже по идее могли сделать вердикт когда продавец на сутки вышел из срока, но мы продолжили дальше.

Я считаю что с моей стороны нет никакого обмана
Я все 5 комплектов вернул, вёл диалог до арбитража, ждал от продавца 3 недели ответа, когда дождался мы сделали арбитраж. Из за каких то понятий продавца сейчас теряем лишнее время, я уверен есть арбитражи с более массовыми бюджета и и проблемами.

Он меня предупредил, сегодня обещал написать тут.