Твитнуть
Арбитраж: https://w97.darkmoney.in/arbitrazhi-...roblem-313092/
_____________________________________
Прошу коллегию Арбитров пересмотреть решение арбитра Creader по следующим причинам:
1. Сроки выдачи не были нарушены, ведь они были согласованы и подтверждены в личной беседе с Ответчиком
Хоть Ответчик и пытается ссылаться на то, что он пошел навстречу, по доброте своей душевной увеличил сроки выдачи, однако по сути PANCRAT врет, ведь сроки были согласованы на 9 июля, а соответственно, в течение всего этого дня я вправе выдать заказ. Так же Ответчик сообщил арбитражу, цитирую: "9 июля данные из БКИ так и не были получены" - что опять же является неверным. Сюда же можно добавить и доводы про конец рабочего дня, который никак не обсуждался между мной и Ответчиком, а значит и не может быть применен при разборе этого арбитража. Всю ситуацию я подробно расписал во втором сообщении в арбитраже, где указал доводы Ответчика, а так же реальное положение дел, исходя из нашей переписки и личных договоренностей.
Поэтому мне непонятно почему Creader в своем решении написал "Исполнитель нарушил сроки выдачи заказа", ведь сроки выдачи не были нарушены, а соответственно, никакого разделения суммы 50/50 быть не может - заказ выполнен в полной мере, прислан в сроки, обговоренные с заказчиком.
2. Ответчик забанен, мультиаккаунт в арбитраже, проведение дебатов
19 числа я написал в личные сообщения арбитру Creader с целью узнать, требуется ли от меня еще какие-то пояснения по арбитражу, потому что, как мне показалось, все доводы я привел, Ответчик тоже дал свои комментарии, но никакого диалога не было и решения тоже.
Creader попросил еще раз расписать свою позицию в подробностях, что я и сделал в личной беседе, а затем арбитр попросил "отпишите это в теме, будут дебаты". Зайдя в тему арбитража, я заметил, что Ответчик уже забанен и задал логичный вопрос - "а нужны ли дебаты и с кем мне их вести?".
Creader ответил, что забанен Ответчик по другой причине и в любом случае ситуацию нужно рассматривать. Без проблем, я написал подробное объяснение ситуации в арбитраже, на что через пару дней появился какой-то новорег (не тех.аккаунт Ответчика), который дал какие-то комментарии. Относятся ли они к делу или нет, я не знаю, ровно то и с кем мне вести дебаты, поэтому сообщения от новорега оставил без ответа.
Сегодня арбитр Creader сообщил, что решение опубликовано. Прочитав его, я понял, что арбитр не рассмотрел важные для арбитража моменты, а именно личные договоренности в переписке насчет срока выдачи, хотя я много раз обращал на них внимание как в самом арбитраже, так и в личной переписке с арбитром. Если они были бы учтены, то аргументация "Исполнитель нарушил сроки выдачи заказа, однако заказчик так же не дал ясной отмены, когда заказ потерял для него актуальность." - не могла бы привести к разделению суммы между мной и Ответчиком 50/50.
_____________________________________
Заказ был выполнен и прислан в обговоренные сроки, Ответчик не имеет права ссылаться на вечер, рабочий день или еще что-то, что не было обговорено и согласовано в личной переписке. Поэтому я претендую на полную выплату суммы, находящейся в Гаранте, за выполненный в полной мере и присланный вовремя заказ. Всем спасибо.
_____________________________________
Прошу коллегию Арбитров пересмотреть решение арбитра Creader по следующим причинам:
1. Сроки выдачи не были нарушены, ведь они были согласованы и подтверждены в личной беседе с Ответчиком
Хоть Ответчик и пытается ссылаться на то, что он пошел навстречу, по доброте своей душевной увеличил сроки выдачи, однако по сути PANCRAT врет, ведь сроки были согласованы на 9 июля, а соответственно, в течение всего этого дня я вправе выдать заказ. Так же Ответчик сообщил арбитражу, цитирую: "9 июля данные из БКИ так и не были получены" - что опять же является неверным. Сюда же можно добавить и доводы про конец рабочего дня, который никак не обсуждался между мной и Ответчиком, а значит и не может быть применен при разборе этого арбитража. Всю ситуацию я подробно расписал во втором сообщении в арбитраже, где указал доводы Ответчика, а так же реальное положение дел, исходя из нашей переписки и личных договоренностей.
Поэтому мне непонятно почему Creader в своем решении написал "Исполнитель нарушил сроки выдачи заказа", ведь сроки выдачи не были нарушены, а соответственно, никакого разделения суммы 50/50 быть не может - заказ выполнен в полной мере, прислан в сроки, обговоренные с заказчиком.
2. Ответчик забанен, мультиаккаунт в арбитраже, проведение дебатов
19 числа я написал в личные сообщения арбитру Creader с целью узнать, требуется ли от меня еще какие-то пояснения по арбитражу, потому что, как мне показалось, все доводы я привел, Ответчик тоже дал свои комментарии, но никакого диалога не было и решения тоже.
Creader попросил еще раз расписать свою позицию в подробностях, что я и сделал в личной беседе, а затем арбитр попросил "отпишите это в теме, будут дебаты". Зайдя в тему арбитража, я заметил, что Ответчик уже забанен и задал логичный вопрос - "а нужны ли дебаты и с кем мне их вести?".
Creader ответил, что забанен Ответчик по другой причине и в любом случае ситуацию нужно рассматривать. Без проблем, я написал подробное объяснение ситуации в арбитраже, на что через пару дней появился какой-то новорег (не тех.аккаунт Ответчика), который дал какие-то комментарии. Относятся ли они к делу или нет, я не знаю, ровно то и с кем мне вести дебаты, поэтому сообщения от новорега оставил без ответа.
Сегодня арбитр Creader сообщил, что решение опубликовано. Прочитав его, я понял, что арбитр не рассмотрел важные для арбитража моменты, а именно личные договоренности в переписке насчет срока выдачи, хотя я много раз обращал на них внимание как в самом арбитраже, так и в личной переписке с арбитром. Если они были бы учтены, то аргументация "Исполнитель нарушил сроки выдачи заказа, однако заказчик так же не дал ясной отмены, когда заказ потерял для него актуальность." - не могла бы привести к разделению суммы между мной и Ответчиком 50/50.
_____________________________________
Заказ был выполнен и прислан в обговоренные сроки, Ответчик не имеет права ссылаться на вечер, рабочий день или еще что-то, что не было обговорено и согласовано в личной переписке. Поэтому я претендую на полную выплату суммы, находящейся в Гаранте, за выполненный в полной мере и присланный вовремя заказ. Всем спасибо.
Комментарий