Когда назначат арбитров и выдадут реквизиты для пошлиной?

считаю что решение некорректно и несправедливо.

Ваша пошлина составляет 224 USDT

Срок внесения пошлины 72 часа до 4 октября 2024 11:47 (Московское время)

Кошелёк сокращенно TJGLS*****URWNV

Полный формат кошелька выдаётся в личные сообщения на форуме Darkmoney

Ваши арбитры

Готти https://w98.darkmoney.in/members/gotti-38155/

Товарищ Берия https://w98.darkmoney.in/members/tov...-beriya-41573/

Quentin_Tarantino https://w98.darkmoney.in/members/que...rantino-14963/

Арбитры уведомлены в личном сообщении на форуме и телеграм о назначении на обжалование 3 октября 2023 11:20

опишу ситуацию для начала, данный продавец дал гарантию от краж 200 тысяч. картой отлично пользовались никаких намеков и попыток на кражу дропа не было, После обе карты были заблокированы после чего, я написал селлеру чтобы он отправил дропа в банк и вытащил деньги. Спустя время продавец написал что отправил людей с дропом в банк решать проблему и доставать деньги.Эти люди за руку водили дропа по 3 отделениям после чего успешно были сняты деньги как с одной так и со второй карты. Сответственно данный продавей несет ответственность за людей которых отправил в банк с дропом и кражи дропом в данной ситуации быть не может, дроп пошел в банк не один.
с решение аритра первой инстанции не согласен потому что дело рассматривалось учитывая какие-то темы и тд , в правилах сказано:7. Вы можете прописать абсолютно любые условия сделки и, если покупатель их примет, то арбитр будет разбирать любой спор исходя из заключенных вами договоренностей.Правило семнадцатое "Взаимный договор"
Пользователи могут между собой согласовать иные условия работы, отличающиеся от прописанных нами правил. Решение в арбитраже будет приниматься на основе достигнутых соглашений, зафиксированых в переписке или в анкете Гаранта. В анкете зафиксировано что мы согласовали гарантию от краж 200 тысяч рублей что подразумевает все виды краж. Не было прописано каких-то конкретных случаев где он несет ответственно, а где нет.Считаю что продавец должен нести ответственность за деньги, если он дает только в определенных случаях гарантию, они должны быть прописаны в анкете(они же личные договоренности зафиксированные у гаранта). Исходя из выше указанного правила следует что решение по арбитражу должно приниматься опираясь на то что прописано в анкете они же личные договоренности , а не теме продавца.
Подавать иски к селлерам, если с ваших карт украли деньги, - дело абсолютно бесполезное. 100% в иске вам будет отказано, если у Вас нет железных доказательств причастности селлера к хищению. считаю что селлер причастен к похижению денег он отправил своих людей за которых он несет ответственность.Данный продавец уже заблокирован на форуме по причине кражи.https://w98.darkmoney.in/black-list-...tin_dm-318135/ вот тема с арбитражом после которого его заблокировали, как видно из обяснения истца данный селлер ему говорит тоже самое что деньги не выдают и тд и в конечном итоге их украли. Считаю что данный селлер причастен к краже и на регулярной основе одним и тем же методом крадет деньги.

Я также пишу обжалование по второму арбитражу, который не имеет никакого отношения к этому!
Если арбитру понадобятся доказательства что я не причастен к кражам с блоков , напишите. @Martin_DM

Дублирую решение для удобства коллег.

Решение арбитража.

Истец купил у Ответчика карту. В анкете Гаранта было указано, что по карте есть гарантия от краж на сумму 200к сроком на 30 дней. По карте случается лок со стороны банка, после чего дроп ворует деньги. Ответчик отказал Истцу в компенсации украденного, сославшись на то, что в его торговой теме прописано, что гарантией не покрываются кражи, совершенные после лока банком. Более того, в правилах на этот счет написано следующее


"3. Ответственность продавца наступает только в случае кражи денег с карты дропом в процессе эксплуатации карты покупателем и только в гарантийный срок. Кражи после лока карты банком по умолчанию гарантией не покрываются. Списания долгов ФССП кражей не считаются, гарантийным случаем не являются. Однако, обнаружение долгов по базе приставов при приеме карты или в гарантийный срок являются основанием для ее замены".

В торговой теме ответчика четко написано, что кражи после лока гарантией не покрываются. Дублировать все условия, прописанные в торговой теме, в анкете гаранта никто не обязан.

Истец ссылается на то, что анкета гаранта является личной договоренностью, а приоритет личных договоренностей над правилами сервиса прописан в правилах. Арбитраж находит этот довод несостоятельным. Личные договоренности приоритетны в том случае, если они либо противоречат, либо расширяют правила сервиса. К примеру, если в торговой теме прописано, что нет гарантии от краж, а в анкете прописано, что они есть, то в приоритете именно анкета. Если в анкете прописана гарантия 2 месяца, а в торговой теме месяц, то тоже в приоритете анкета.

Однако, в данном случае, наоборот, в анкете прописана краткая формулировка, а полные условия действия гарантии Истец должен был посмотреть в торговой теме. Абсолютно абсурдно требовать от сторон сделки прописывать в анкете гаранта все правила сервиса. По сути, анкета гаранта регламентирует правила передачи денег от заказчика к исполнителю. Она не касается всех условий сделки. В анкете никогда не прописывается, к примеру, какой процент продавец берет за разлок, в случае лока карты банком или сколько продавец берет за продление гарантии.

Учитывая все вышесказанное, решение арбитража следующее.
В удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствие ответственности за кражи после лока прописано у Ответчика в торговой теме. Более того, это прописано и в общих правилах. Доказательств того, что Ответчик подписался под ответственность за кражи после лока, Истцом предъявлено не было.

С момента оплаты пошлиной прошло уже больше месяца, хотелось бы увидеть какое-то решение.

Решение.

Ознакомившись с логами коллегия из арбитров в составе Товарищ Берия, Готти, Quentin_Tarantino приходит к единогласному мнению оставить решение арбитра Федотова без изменений.

На форуме есть действующие правила по продаже гарантийных карт, а именно:

Со стороны истца не было предоставлено доказательств о том, что продавец брал на себя обязательства покрывать кражи после блока.

Решение коллегии единогласное и пересмотру не подлежит.

Закрыто.