Объявление

**Дайм** · 03-02-2013, 14:21

ну да. по почерку вроде надо 3-5 страниц накалякать чтобы эксперт обоснованно чтото сказал. т.е. насколько я слышал с высокой степенью достоверности нельзя доказать что эта закорючка - ваша или не ваша подпись

Нельзя, а через время (пару лет) вообще почерк меняется и даже эксперт не сможет ничего доказать. Но я далек от мысли, что опера придут к вам домой с фото без иной доказательной базы и что их так просто получится послать лесом. Просто по фото они вообще прийти не смогут, значит, вы попали в поле зрения и где-то накосячили. Вот и будут по крупице опера собирать максимум инфо, так как работать чаще всего не хотят, то будут разводить на самооговор.

**Гриша** · 03-02-2013, 14:32

Сообщение от Дайм Посмотреть сообщение

а через время (пару лет) вообще почерк меняется и даже эксперт не сможет ничего доказать.

Эксперт не доказывает,а даёт заключение.Причём по почерку можно сравнительную экспертизу хоть через 10 лет провести.Кроме копировальных копий,но они вообще на экспертизу не принимаются.

**Дайм** · 03-02-2013, 14:45

Эксперт не доказывает,а даёт заключение.Причём по почерку можно сравнительную экспертизу хоть через 10 лет провести.Кроме копировальных копий,но они вообще на экспертизу не принимаются.

Спасибо, что поправили, дает заключение. Провести сравнительную экспертизу можно, но на практике за несколько лет почерк уже изменяется и вполне можно съехать от расписки, к примеру, по крайней мере я был свидетелем подобных событий. А для подобного дела, как раз-таки заключение эксперта является если не решаюшим, то важным. Немного отклонились мы от темы.

**Penguin** · 05-02-2013, 01:57

Сообщение от iron-drovosek20 Посмотреть сообщение

ну да. по почерку вроде надо 3-5 страниц накалякать чтобы эксперт обоснованно чтото сказал. т.е. насколько я слышал с высокой степенью достоверности нельзя доказать что эта закорючка - ваша или не ваша подпись. вот если абзац накатали "с моих слов записано верно блаблабла" тогда уже в дальнейшем не получится сказать я этого не писал. никто не говорит чтобы подойти вплотную к камере повернуться и так и так, снять шапку, наклониться для лучшего обзора))
и опять же если у вас дома нашли россыпь карт, еще чтото палевное это одно.
я про случай когда единственно вас узнали на видео и взяли за жопу. насколько видео может являться единственным док-вом виновности.
по аналогии с отпечатком - если на витрине магазина откуда вынесли бухло нашли ВАШ отпечаток то вам будет дико сложно отмазаться. дико! но там столетняя объективная методика и исследования доказывающие что отпечатки уникальны как номер мобильного.
а тут что? форма носа? ушей?

ТС,Вы будете смеяться,когда прочитаете данный текст,но это медицинский факт-форма ушной раковины не повторяеться вообще никогда.У всех людей она разная.И даже двух похожих нету.

А столетняя методика дактилоскопии сама и признала,что фрагментарно паппилярные линии могут повторяться.То есть говоря по руски-при нечетких или смазанных "пальцах" возможны частичные совпадения и как следствие казусы.

Это конечно нельзя использовать против человека в суде,но,в принципе,сличить человека можно.

Другой вопрос нахрен это нужно?Но если опять же исходить из вопроса"можно ли как то опознать человека?" то это беспроигрышный вариант.

Объявление

лицо на камере

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий