Искать будет тот кому это выгодно, если банк решит , что можно что-то поиметь, то вполне может

Правонарушение имело место быть. Внезависимости от заявления должны расследовать. Но должны, не значит , что будут.

Если имеется ввиду поиск со стороны правоохранительных органов, без заявления жертвы, то не будут.
Если вопрос прямой, то да, частные сыщики или сами потерпевшие могут, это не запрещено, только чтобы потом что-то законно предъявить, всё равно нужно заявление.

Уголовное дело заводится и без заявления, просто по факту совершения преступления.

Если при финансовых махинациях пострадал банк или ПС?
Как тут без заявления?
Если жертва преступления, не в состоянии написать заявление, то по факту.

Ты чё опять лезешь в юриспруденцию? Ты свою компетентность в подобных вопросах уже показал в других темах, вот зачем людей с толку сбивать своими ответами в темах, в которых ты ничего не понимаешь?
ТС, ответ на твой вопрос, ДА могут, по факту совершения преступления.

Да вот так. Без заявления. Какая разница кто пострадал? Есть преступление, значит будет возбуждено уголовное дело. По факту преступления, а узнать о нём они могут и от третьих лиц, это не важно.

Latte, научись вести спор предоставлением фактов и конкретных статей, а то читать смешно, какой-то детский лепет.

В данной ситуации уголовное дело заводится ТОЛЬКО по заявлению.

Статья 23 УПК РФ. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации

Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Комментарий к статье 23:
6. Согласие руководителя организации на возбуждение уголовного дела должно быть удостоверено документально (в порядке, предусмотренном ст. 141 УПК).
Полномочия руководителя организации, который является заявителем или дает согласие на возбуждение уголовного дела, должны быть документально подтверждены и приобщены к материалам уголовного дела.

Покатит?

Преступления делятся на частные,частно-публичные и публичные. Спешел фо ю - Поводами для возбуждения уголовных дел публичного обвинения наряду с заявлением потерпевшего могут быть иные сообщения о преступлениях (например, явка с повинной? рапорт о обнаружении признаков преступления).

А так покатит?

И к чему ты это вообще написал?
Я и так знаю, что некоторые уголовные дела могут завести без заявы, а здесь обсуждается возбуждение УД без заявления со стороны потерпевшего банка или ПС, то, что спросил ТС.

Странный ты писец - в одном предложении два противоречия. В том то и суть, что если о преступлении известно ПО они имеют право возбудить УД.....Или по твоему преступление становится преступлением только после заявы?

PokerLife, не трать время и нервы, я давно всё понял про этого Киви Мастера.

В каком предложении 2 противоречия? Ты со знаками препинания прочитай и все противоречия пропадут.

УД могут возбудить без заявы, если поступила инфа о продаже наркоты или если кого-то убили и т.п.
Но если кто-то пострадал ввиду финансовых махинаций, полицаи, без заявления, не станут этим заниматься, а уж тем более заводить уголовное дело.

Latte, ты так и не привёл никаких фактов, так что пустозвонишь пока только ты.

Финансовые махинации - это кража. По факту кражи могут возбудить. Не всегда хотят, и чаще всего не станут заморачиватся без заявы, проигнорируют ибо нахрен лишний гемор. Но с т.з. законодательства могут возбуждать уд при любом правонарушении, предусмотренном УК УПК