Твитнуть
Сообщение от U12
Посмотреть сообщение
-
Очень адекватная мысль. Присоединюсь. От большого количества власть имущих разброд и шатание определенно увеличится - неприятный, но факт. И с этим стоит бороться сразу, чем потом разгребать тонны арбитражей от непроверенных или "неправильно" проверенных к проверяющим -
Методология проста - либо история деятельности в сети либо проверка наличия товара или услуги. + проверяющие чекают контакты кошельки и т.д. на блек. Все остальное не в компетенции проверяющего.
Какую еще методу нужно выдумывать?Комментарий
-
Teodor Bodler В любом случае проверяющие нужны, как не крути.
По поводу арбитража, почему считаешь что их будет кучи к проверяющим?
У тебя есть своя работа которую без сомнений ты делаешь и делаешь наверно хорошо, вот и продолжай заниматься тем чем тебе положено.
И даже если будут какие либо арбитражи, то могу сказать что нас трое и если в чем то не понимаем всегда можем обратиться к напарнику, пока что руки не отсохли написать.
Точно так же будем выполнять порученную работу по силам возможностей.
А если будет претензия в арбитраж то ты будешь её рассматривать так как это твоя работа.Комментарий
-
А ничего и не нужно выдумывать. Надо расписать по пунктам действия проверяющего. Проверять то по-разному можно. Как пример: банковский андерайтинг - кто во что горазд.Сообщение от ername Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Не выйдет. Проверка вещь сугубо интимная и для каждого требует индивидуального подхода в зависимости от вида деятельности и пр. нюансов.Сообщение от U12 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Хмммм. Возможно. Ну тогда опыт покажет, может и правда пустое предложение.Комментарий
-
Я так понимаю моя тема по продаже сканов не откроется?Комментарий
-
Никак не пустое. Абсолютно с Вами и Тео согласен - единая процедура для всех, индивидуальный процесс для спорных случаев. Какой "интим"? Втихушку протащить Фина, Кинга и пр?Сообщение от U12 Посмотреть сообщение
По-моему "проверяющий" - это вообще расстрельная позиция, по сути вы ручаетесь за мембера своей репутацией, и я бы рекомендовал вам же добавить максимум прозрачности к своим действиям во избежании обвинения в пресловутом "интиме" с кидалой
Комментарий
-
Есть четкие руководства от супер-модератора. Думаю это можно назвать единой процедурой. Вот только разглашать все нюансы проверки нет никакого смысла. Причины я думаю пояснять не нужно?Сообщение от Artem_D Посмотреть сообщениеНикак не пустое. Абсолютно с Вами и Тео согласен - единая процедура для всех, индивидуальный процесс для спорных случаев. Какой "интим"? Втихушку протащить Фина, Кинга и пр?
По-моему "проверяющий" - это вообще расстрельная позиция, по сути вы ручаетесь за мембера своей репутацией, и я бы рекомендовал вам же добавить максимум прозрачности к своим действиям во избежании обвинения в пресловутом "интиме" с кидалойКомментарий
-
Причины Вы имеете ввиду - возможности для кидал реализовать обходные пути, видимо. Но логично создать универсальные инструменты проверки - отсутствие таковых, сводит на нет все это доброе начинание.Сообщение от ername Посмотреть сообщение
Причину, которую я вижу - это Вы создали свод вопросов для интервью, и не хотите его менять, руководствуясь не совсем понятными мотивами.Комментарий
-
Все верно.Сообщение от Artem_D Посмотреть сообщение
Какие такие универсальные инструменты? Например... С удовольствием возьму на вооружение если будет от этого толк.
Не забывайте. Что при всем желании пройти проверку каждый НЕ ПРОВЕРЕННЫЙ мембер еще желает остатся анонимным. То есть копнуть глубже чем его ник и контакты практически не реально. Не по БКИ же пробивать или в ЖЕК запрос отсылать.Последний раз редактировалось ername; 16-08-2014, 01:42.Комментарий
-
Вы можете мне назад привесить статус "не проверен", но я настаиваю, что выход из-под этого статуса - лишняя лазейка для кидал(снятие статуса-лишнее доверие) и лишний геммор для новых пользователей.Сообщение от ername Посмотреть сообщение
Процедура проверки - не должна содержать элементов деанона.
Инструменты проверки вполне возможно создать открытыми и универсальными.
К сожалению сходу не готов предоставить конкретику, если такая необходимость существует - отпишите в личку, я попытаюсь проработать этот вопрос.Комментарий
-
Дело в том, что отсутствие статуса не проверен не направлен на идентификацию пользователей а лишь отсеивает на начальном этапе мелочных кидал, школьников и неадекватов, которыми кишит площадка. Снятие статуса ни в коем случае не добавляет какой либо доверия к пользователю. Наоборот. Наличие данного статуса должно сподвигнуть более скрупулезно проводить сделки с данным юзером.Сообщение от Artem_D Посмотреть сообщение
Вы не с той стороны смотрите на НЕ ПРОВЕРЕН.
Для повышения доверия есть какраз куча универсяльных инструментов - депозит, проверенный продавец, гарант в конце концов.
Я не знаю каким нужно быть далеким, чтоб отдать деньги или товар наперед какому-то мемберу со статусом новичек или даже местный.Последний раз редактировалось ername; 16-08-2014, 04:19.Комментарий
-
"Путешествуем по истории ДМ"Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
Дружинники ...
Это могло стать звёздным часом для Барвихи и ШМ
Комментарий
-
Комментарий