проголосовал за 72 часа.

-если есть риск что ответчик будет тянуть время чтобы еще гого-нибуть кинуть, то ничего же не мешает отписать у него на ветке (ветках) про начавшийся процесс в арбитраже.
-никто не мешает ответчику появиться и спустя пары секунд после открытия иска против него, но ситуации бывают разные, может он на охоте в тайге или рыбу в океане удит
-спешка еще никого до добра не доводила, трое суток дают возможность избавиться от эмоций и время для подготовки к конструктивному общению

Немного из практики:
1. Почти всегда сразу видно кто есть кто в Арбитраже. Я помню буквально пару случаев когда первое впечатление было не верным.
2. Люди которые заинтересованы в решении по Арбитражу время не тянут.
3. Обычно от эмоций избавляет не время, а угроза бана. Крайне редко бывает иначе.

ИМХО 72 часа это много. в 9-и случаях из 10-ти бывает неявка в Арбитраж по не уважительным причинам. Лишнее время давать кидале не стоит. Я бы и за 24 часа проголосовал, но чаще всего этого мало.

дак да. но вопрос то не в том- тянут или нет - а в том, что сколько времени им давать на явку в арбитраж. а кидале отписка на ветке сильно попортит кровь и если уж при действующем арбитраже с серьезными обвинениями к нему обращаются покупатели значит и без ветки он будет "работать" ибо неадекватных покупашек тьма

Глубины мысли не понял если честно.

То что многие покупатели даже читать толком не умеют, поверьте знаю не по наслышке.

Проголосовал за 48,но сейчас понял что нужно 72,так как сам 2 дня был в дороге и физически эти 2 дня было не до форума.

Поддерживаю на все 100% !!!

А лучше всего выдать право арбитрам, смотреть за активностью человека, был ли он на форуме, и в какое время!!!

И арбитры сами делают выводы сколько времени можно дать, а когда и не грех и раньше 48 часов забанить
Зачем тянуть арбитраж нормальному человеку. который не хочет потерять свою репутацию. Они отвечают быстро...
А смысл в людях когда на них накатан арбитраж, а они сидят на дарке и признака никакого не подают!!

Ничего не мешает по истечению 2 суток создать тех акк и решить все проблемы. А кидалам 2-х суток хватит с головой.

думаю будет верным сделать время на явку по темам.т.е. сервисы по верифу к примеру на 48 часов, выводы под 72 и т.п...каждый случай уникален,но общие стандарты к разделам можно применять

проголосовал за 12, но выскажу мысль, ранее обсуждавшуюся на форуме покерной тематики где я часто заседаю. Там арбитражи каждый день.
Специфика такая))) Форум громаден, сделки идут сплошняком, по продаже, по обмену, по покупке.
99% ответчиков по арбитражу, до арбитража регулярнейше появляются в своих темах, регулярно их апают и сидят в джабберах и скайпах. как только возникает арбитраж, сразу начинается вот так

у всех ответчиков резко глючат джабберы и скайпы, заболевают бабушки, коты ломают ноги, собаки заболевают триппером, аварии, пожары и война.
в арбитраже отвечают раз в сутки, или реже. Отвечают различную нелепицу, тянут время, хотя именно до арбитража, были активными и очень активно общались.
если бы была возможность по началу арбитража, сразу скрывать тему ответчика, или ее блокировать, а ответчику ставить неснимаемую ссылку в подпись на арбитраж, возможно это помогло бы дисциплинировать продавцов услуги.
Есть еще один рычаг предохранения от лишних арбитражей. Я не знаю, как это реализовывается технически, но у нас есть такое правило.
Запрещено предлагать непрофильные услуги. То есть, как то на своем форуме я создал тему, нужно мне было пару wm-кошельков персов. Мне сразу в личку написало человек 5, с предложениями о продаже. Никто из них не имел сервиса или темы о продаже wm на форуме, но все имели гиперактивность в ничего не значащих флудливых топах. С вероятностью в 80% - кидалы.
То есть, общий принцип таков. Если человек не имеет профильного сервиса, но активно распространяет предложения по личкам, то он должен подвергнутся тщательной проверке и временному запрету коммерческой деятельности.
Таки вот мысли. Спасибо.

Мне кажется, дорога, больница, семейные проблемы, интернет упал - это не должно вообще волновать никого в арбитраже. Если человек дорожит репутацией селлера, то он найдет способ написать хоть из больничной койки. Благо 4 ядра проца, 2гб оперативки и 6 дюймов экрана, теперь помещаются даже в карман джинсов.
Открыл сервис, будь добр поддерживать его в рабочем состоянии.

Бывают разные ситуации. Иногда бывает что именно ситуация провоцирует арбитраж, а не наоборот. Например у человека инет на 2 дня пропал, а клиент ударился в истерику и накатал Арбитраж. Я закрыв глаза с десяток арбитражей могу показать в которых с момента явки ответчика, единственное что сказано истцом, это что-то в духе: "Извините что создал Арбитраж мы уже обо всем с Ответчиком договорились".

Лично я против излишнего удлиннения срока явки как раз из за кидал. Если Арбитраж создан на норм селлера то обычно он так или иначе разрешается в его пользу как раз потому что норм селлер заинтересован в решении, а кидала заинтересован в затягивании.