А теперь открываем в разделе на сайте банка его "корреспондентские отношения" и что же мы видим все одни и те же лица


Счета ЛОРО рублевые

КБ "Актив"
АКБ "Биржевая Палата"
КБ "БКБ"
АКБ "Глобус"
АКБ "Донхлеббанк"
АКБ "Инбанкпродукт"
АКБ "Кросна-Банк"
КБ "Ланта-Банк"
АКБ "Росбизнесбанк"
АКБ "Таврия"
АКБ "Фабер-Банк"
Счета НОСТРО рублевые

КБ "Альфа-Банк"
КБ "Внешторгбанк
КБ "Внешэкономбанк"
КБ "Ланта-Банк"
КБ "МФК"
АКБ "Металлинвестбанк"
КБ "Московский Деловой Мир"
КБ "Риндест"
Счета НОСТРО
в иностранной валюте
Banque Nationale de Paris
Banque Commerciale pour L`Europe
Dresden Bank AG
Dresden Bank AG NY Branch
National Westminster Bank
Republic National Bank of NY
АКБ "Казкоммецбанк"
АКБ " Таврия"

Самое прикольное что банк при "убытке" на 1 июля в 66 123 рублей имеет оборотку в 6,5 млрд рублей Одних "Долевые ценные бумаги, переданные без прекращения признания" на 3,2 млрд рублей

Но формально банк обналом судя по оборотам не занимался скорее транзитом средств а налилили где нибудь у "корреспондентов"

Нормально ребята работают чо

«Коммерсант»: фактически весь бизнес Хлебобанка оказался «фальшивобумажным»
03.08.2012 08:53 2 комментария 1437 просмотров
После почти полугодового перерыва несуществующие ценные бумаги вновь стали обнаруживаться в проблемных банках. Как выяснил «Коммерсант», именно за это на днях лишился лицензии небольшой столичный Хлебобанк. Несмотря на достаточно скромный масштаб его бизнеса, он фактически весь был «фальшивобумажным». При этом банкиры не только превзошли Матвея Урина по изощренности схемы, замаскировав ее под сделку РЕПО, но и запустили ее гораздо раньше.

Кроме стандартных оснований для отзыва лицензии в соответствующем приказе Банка России по Хлебобанку, изданном несколько дней назад, говорится: «Отчетность банка носила существенно недостоверный характер в части отражения вложений в ценные бумаги и финансовых результатов от операций с ними». Таким образом, впервые за почти полгода речь снова идет об обнаружении схемы использования банками несуществующих ценных бумаг. По сведениям «Коммерсанта», масштаб этого явления в случае с Хлебобанком составлял более 3 млрд рублей, при том что все его активы составляли 4,25 млрд. Фактически это означает, что 393-е место банка по активам было дутым. Для маскировки этого факта банк, по сведениям «Коммерсанта», использовал достаточно оригинальную схему. Чтобы придать несуществующим ценным бумагам видимость реально имеющихся и даже ликвидных активов, банк «проводил» с ними сделки РЕПО (кредитование под залог ценных бумаг).

Слова источников издания подтверждает и отчетность банка. Самый большой его актив — на 3,3 млрд рублей — был отражен в его оборотной ведомости по счетам бухучета (форма 101) на 1 июля на счете 50618 «Долевые ценные бумаги, переданные без прекращения признания».

Именно по этой строке отражаются требования банков к контрагентам после передачи им в залог ценных бумаг по сделкам РЕПО. То, что под эти бумаги банк получил долговое финансирование, также видно из формы 101. Те же 3,3 млрд отражены в пассивной части оборотной ведомости в качестве средств, привлеченных от нерезидентов на срок свыше трех лет. «Использованная банком схема предполагала, что «поставка» бумаг назад (исполнение второй части сделки РЕПО) будет произведена через три-пять лет», — пояснил один из источников.

По сведениям «Коммерсанта», по сделкам РЕПО передавались якобы имеющиеся у банка акции нерезидентов, права на которые «учитывались» в системе Euroclear через российский субдепозитарий. Обращение туда проверяющих показало, что бумаг там не было и нет.

Схемы с несуществующими ценными бумагами применяются банками не впервые: наиболее ярким случаем стала маскировка с помощью отсутствующих бумаг «дыр» в балансах банков так называемой группы Матвея Урина в конце 2010-го — начале 2011 годов. Впоследствии его опыт взяли на вооружение и другие, не связанные с ним игроки: последний случай датирован февралем 2012 года.

Схема, использованная Хлебобанком, существенно отличается от так называемых уринских схем. В последних не использовались сделки РЕПО, а депозитарии действовали в сговоре с банками. В случае с Хлебобанком, по словам источников, депозитарий был даже не в курсе, что его имя использовалось банком с целью ввести в заблуждение проверяющих. При этом новая схема не является модификацией ранее использованных. По сведениям «Коммерсанта», она появилась до того, как Матвей Урин лишил вкладчиков пяти банков почти 15 млрд рублей их сбережений.

По словам источников газеты, проводить фиктивные сделки РЕПО с несуществующими ценными бумагами Хлебобанк начал еще в 2009 году. Прошедшая с тех пор первая проверка ЦБ стала для него и последней, указывают собеседники «Коммерсанта». Судя по отчетности банка за несколько последних лет, активность в работе с ценными бумагами присуща ему уже достаточно длительное время. Эксперты полагают, что таким образом банк мог не только создавать видимость деятельности, но и надувать капитал: положительную переоценку по несуществующим ценным бумагам он включал в капитал через прибыль.