Что касается профессионализма- Потер лично как по мне работу свою выполняет мега качественно и ответственно.
Что касается порядочности это один из нормальных людей на форуме,при множестве тварей с форума,которые до поры до времени "порядочные и со статусом",а потом кидают на 20к.С потером были сделки не на одну сотню тысяч рублей при максимальной сделке за раз в 340к.Какие еще могут быть вопросы о его профессионализме и порядочности?

Такое ощущение, что Лука вслед за Тори продал свой аккаунт или начал сидеть в чатах "падонкафф"
Ну, или же делится аккаунтом с кем-то)) В последнее время все чаще и чаще:

Ну несколько раз, как минимум, да? А теперь ты хочешь в АГ?

Ты много очень написал и было с самого начала понятно, что именно ты будешь писать, но в одном ты сильно ошибся
Не идешь.

И за это давать модерку?
Ну тогда потер как минимум замкнёт первую сотню претендентов,а то и до неё не дотянет.

А вообще да,в последнее время всё веселее на форуме) про какую серьёзность велась речь ранее?сейчас на форуме хохма за хохмой. Такое ощущение,что лука встаёт утром,берёт самописную карту дм с именами,указку и такой хеееерак по карте и О_о выпал Потер.

Завтра увидим опрос "Хотите ли вы видеть Indeec'а в модераторах?"

Не удивлюсь, если он и там накрутит голоса)

Этой фразой вы подписали себе пожизненный срок.
Регистрация 21.02.2015, 15 дней, а познаний о Луке, Тори и о их деятельности как на пол года.
+ Ваша подпись "ЗАПРЕЩЕНА КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕЗ ГАРАНТА" - меня наталкивает на мысль, что у вас уже за столь короткий период были проблемы на форуме.
Если захотите обжаловать моё решение, жду вас в ЛС с профилями на другие рессурсы, для начала.

Опоздал. Эта работа написана уже лет 20 назад.

Ну на эту тему мы с тобой еще на ММ поругались. Я солидарен с мнением Люки по дарти. И очень расстроен тем что у дарти не образовалось смелости или возможности разрешить финансовые вопросы. Но решение уже принято, а значит и говорить тут уже не о чем.

В чем-то ты прав. И насчет девочек и насчет житухи, но далеко не во всем.
А еще есть такая ситуация которую называют "Положение обязывает".
И если кого-то "Положение не обязывает" то это значит только что или человек не тот или положение ему не по плечу.

Так вот, тут многие говорят что ты груб. Я сам этого не знаю. Не пересекался с тобой по крайней мере тут. Но грубость для члена АГ это очень плохое качество. ИМХО. В грубости нет никакого шарма как некоторые считают. Грубость всего лишь показатель уродства человека.
Я воздержался в голосовании потому что не знаю тебя, а значит и высказываться за или против для меня неприемлемо.

Похвальное стремление. Надеюсь твои желания будут совпадать с твоими возможностями.

Ну я наперед скажу, что кандидатуру Индейца и Флеппи я лично поддержу. Лучше уж Флэппи и Индеец, чем будущие необразованные и не обученные культуре - кидалы.

П.С. Лучше лепить с нуля чем пытаться сделать из говна конфетку.

Прошу прощения заранее перед всеми, на форуме я не очень давно и меня толком никто не знает. Тем не менее какие на нём люди, кто есть кто - видно. Видно то, что есть люди, что после получения поста начинают вести себя на форуме несколько иначе, если можно так выразиться. И это резкое ярковыраженное повышение самооценки и возвышенность над остальными юзерами форума. Тем не менее, на рассмотрении пост на модератора (это не гарант, не проверяющий, не арбитр). И тут важно не столько доверие к человеку (оно безусловно должно быть), сколько его компетентность в вопросах модерируемых разделов. Не нужно так-же забывать о том, что это не привилегия, а обязанность. Модератор - это обслуживающий персонал, задача которого поддерживать чистоту раздела и всячески способствовать его развитию, это написано не в обиду и не в каком-то дурном смысле (санитар, уборщик, дворник), это человек, на которого возлагаются обязанности, которые он на добровольной основе выполняет. Рассматриваемый кандидат показывает себя довольно знающим человеком, не флудёр, не школьник и это видно, хоть ему и пытаются привить что-то подобное. Но, это пытаются, а пытаться и делать - это разные вещи. Не думаю, что нужно очень сильно пытаться отстаивать свою кандидатуру, не нужны услуги модератора - бог с ними. Но и надо учесть и тот факт, что даже если пост будет получен, но достаточно много людей из руководящего состава форума против, то есть ли смысл в этом всём? Так или иначе с этими людьми придётся пересекаться время от времени для решения каких-то задач. Нужны эти палки в колёсах и прочая головная боль?

Привет, Кэп)))

есть факты кидай и показывай. А так трепаться не надо.

Много на себя стал брать.
Это решать не тебе, еще не вечер и не все отписали. Поживем увидим.

Так ты сам не отрицаешь того, что на********ел лишнего о площадке. Что ещё мне нужно показать?
Вот за это я тебя и держу, понимаешь? Ты мой личный клоун

Я могу не выпускать тебя из банов за оскорбление АГ, могу тебя перекрасить за твой длинный язык, могу расследовать твою связь с хулиганом и объявить тебя персоной нон-грата. Но это всё достаточно скучно. Гораздо прикольнее наблюдать за тем, как ты живешь в своём вымышленном мире и тешишь себя иллюзиями о своей репутации, о каком-то положении, о важности Это правда смешно. Также и жгурдик думает, что хороший адвокат, а хулиган, что он зарабатывает больше всех.

Не пробовал агентство магов, чародеев, предсказателей открыть?
Хватит **** сосать. Мозг уже совсем выдает неадекватное у тебя. Ты уже оказывается читаешь мои мысли.

Всем здравствуйте!) Модераторы мне чем-то напоминают наших политиков - "слуги народа". И получается всегда так, что работают вроде на пользу народа, а по факту .... твои проблемы, останутся твоими проблемами и беря во внимание тематику форума, особо то возмущаться и нет смысла. А вот проблема это квалификации или чего-то ещё, тут уже тема для отдельной беседы.
Что же касается кандидатуры - Poter, я лично проголосовал "ЗА" потому что:
1) Имел дело с человеком, мое мнение, что он точно не хуже тех, кто уже есть в АГ (и тех, кто там был когда-то).
2) Прочитал переписку в теме, увидел, что есть действующие члены АГ, кто против него - СУПЕР аргумент, который говорит о том, что его нужно взять - создается этакая оппозиция)) Этот шаг может послужить катализатором для жизни форума.
3) Много кандидатур можно взять на эту позицию, было бы желание и репутация. Не понимаю, зачем выбирать модератора голосованием?)) Вам демократии в повседневной жизни мало? к чему это приводит? Лука вроде бы писал, что есть свой биз в реале, там тоже что-ли собирается собрание и путем голосования выбирают нового руководителя подразделения?
Вот пишу все это, а мысль только о том, что мое сообщение выглядит как-то смешно и не значительно для этого борда. Думаю, это не очень хорошо, когда место созданное для общения и обсуждений, вызывает обратную реакцию. Отличный форум, процветания и успехов желаю ))))) Просто по мне, лучше понятный и не самый вежливый, чем вежливый и с высоко поднятым носом.

Я думаю итоги голосования сами по себе говорят о "назначении"