Твитнуть
Не, ну идея хорошая и правильная. Просто ее надо до ума довести. В конце концов, в любом суде есть секретари, которые занимаются технической работой.
Неплохо бы еще и должность следователя ввести, чтоб пробивал стороны процесса на различные прошлые грешки и занимались добычей доказательств, при необходимости.
Если данную систему отладить, то и волокиты не будет в арбитраже. Поскольку арбитр будет иметь дело с уже готовыми доказательствами, а не запрашивать логи и ставить сроки на явку.
Мне вот как работа помощника видится. Подается иск, помощник заходит, ставит срок явки и просит уведомить ответчика. Если ответчик появляется, то проводит первичное разбирательство, запрашивает логи, по необходимости. Если дело неоднозначное, то пишет определенному арбитру, который разбирается в теме, и тот уже принимает решение. Если ответчик не появился или ничего толкового сказать не смог в свое оправдание, то отправляет его в блэк.
Неплохо бы еще и должность следователя ввести, чтоб пробивал стороны процесса на различные прошлые грешки и занимались добычей доказательств, при необходимости.
Если данную систему отладить, то и волокиты не будет в арбитраже. Поскольку арбитр будет иметь дело с уже готовыми доказательствами, а не запрашивать логи и ставить сроки на явку.
Мне вот как работа помощника видится. Подается иск, помощник заходит, ставит срок явки и просит уведомить ответчика. Если ответчик появляется, то проводит первичное разбирательство, запрашивает логи, по необходимости. Если дело неоднозначное, то пишет определенному арбитру, который разбирается в теме, и тот уже принимает решение. Если ответчик не появился или ничего толкового сказать не смог в свое оправдание, то отправляет его в блэк.
Если супермодератор создает голосование значит так надо. Оно сознано чтобы услышать мнение аудитории.
Комментарий