Ну это взрослый подход,к чему и надо стремиться другим.
Как видите выход всегда можно найти и если уж бороться с кидалами,то начать надо именно с самих себя,т.е. с Аг.
Алин, ты взрослая, серьезная девочка. Уже наобжигалась. Я уважаю твое мнение хоть и не всегда с тобой согласен. Сама понимаешь, мотивы не всегда ясны. Или точнее всегда не ясны. Зато подход всегда понятен. И видно когда человек рвет и мечет, а когда медленно спускается с горы.
Перед тем как кого-то набирать, нужно понять для чего и какую функцию будет выполнять избранное лицо.
Я решил создать новую тему, для идеи которую начал развивать Федотов "Каждому свое":
1. Арбитры - лица проверенные временем, занимаются непосредственным разбором арбитражей любой сложности, выносят окончательное решение.
2. Помощники арбитров (хелперы) - оповещают стороны арбитража о создании и времени отведенного на явку, ищут подходящего/свободного арбитра который готов оперативно взяться за разбирательство претензии, передают информацию арбитру, при необходимости изучают первоначальные доказательства.
3. Security (следователи ресурса) - занимаются сбором дополнительной информации о кандидатах (в хелперы, арбитры), сбор информации о кидалах, мошенниках, подозрительных личностях. Они должны быть независимы, а это значит не должны вести коммерческую деятельность ни на одной из площадок.
да что же ты как тёлка всё не угомонишься никак?
с твоими нервами тебе надо валерьянку пить а не в АГ занимать какую либо должность ! скрин с твоим пожеланием сохранил - тебе он будет как кость в горле !
Тем не менее чтобы он полноценно помогал ему надо будет доверять (доверие от тебя к нему) и он будет получать доступ к конфиденцу (волей неволей так и будет) так или иначе.
Не вижу вариантов кроме подконтрольного человека.
Да я пока имею в виду такой набор технических функций, который не даст доступа к конфиденту. Тут даже от просмотра логов можно отстранить. Просто пусть уточняет, есть логи или нет. Если нет, так сразу до свидания.
Последний раз редактировалось Федотов; 11-05-2015, 15:53.
Помощника себе однозначно должен выбирать сам арбитр ,это я уже говорил ,это правильнее всего ,а что касается в общем решения проблемы с арбитражами с корня ,то я опять склонюсь к теме с проверяющими разделы .К примеру - http://darkmoney.cc/pozhelaniya-i-pr...shel-ki-78549/
2. Помощники арбитров (хелперы) - оповещают стороны арбитража о создании и времени отведенного на явку, ищут подходящего/свободного арбитра который готов оперативно взяться за разбирательство претензии, передают информацию арбитру, при необходимости изучают первоначальные доказательства.
Вот только док-ва придется перепроверять полностью или доверять суждению помощника. И толк какой от них?
Да я пока имею в виду такой набор технических функций, который не даст доступа к конфиденту. Тут даже от просмотра логов можно отстранить. Просто пусть уточняет, есть логи или нет. Если нет, так сразу до свидания.
Я пришел к выводу что этого мало. Не решает большей части технических вопросов. То есть снимает мало тупых тех задач.....
А я вот, по своему опыту, смотрю, что довольно много приходится тратить времени на чисто технические вопросы. Поиск исков по своей тематике, постановка сроков явки в арбитраж и т.п.
В принципе, есть еще один путь. Решение данных вопросов в автоматическом режиме. Ну то есть уведомление ответчика идет автоматически, срок тоже автоматически ставится. То есть определенный набор типовых ситуаций решается автоматически. К примеру, подача иска - неявка ответчика - автоматический бан ответчика. Насколько это сложно реализовать технически, не знаю. Но подумать над этим можно.
А я вот, по своему опыту, смотрю, что довольно много приходится тратить времени на чисто технические вопросы. Поиск исков по своей тематике, постановка сроков явки в арбитраж и т.п.
В принципе, есть еще один путь. Решение данных вопросов в автоматическом режиме. Ну то есть уведомление ответчика идет автоматически, срок тоже автоматически ставится. То есть определенный набор типовых ситуаций решается автоматически. К примеру, подача иска - неявка ответчика - автоматический бан ответчика. Насколько это сложно реализовать технически, не знаю. Но подумать над этим можно.
Мой опыт говорит почти то же самое. но есть нюанс в том что это форум а не чат. А значит это время. И без передачи инфы очень сложно.
Я знаю, технически не сложно. Но надо поставить задачу и добиться её исполнения. Думаю что Люка не может это сделать.
Ну я могу подумать над ТЗ. Если Лука даст принципиальное одобрение.
Люка может и даст принципиальное одобрение. Но кроме принципиального одобрения нужно еще исполнение. А ТЗ готово уже год как.
Я уже не понимаю, кто руководит форумом Люка или Админ.
Последний раз редактировалось Bes73; 11-05-2015, 16:48.
Комментарий