Это дело арбитра. Ему расценивать, судить и принимать решение. Лука взял на себя верховную власть в арбитраже, против чего я протестую(но это ничё не меняет, к сожалению), значит это уже его забота и на его месте, я бы, как минимум, сделал тебе замечание.
Когда 2 арбитра говорят свежерегу "а вот либериум не должен, а вот ты должен" - это давление и это надо пресекать. Я встаю на сторону Истца, хотя соврешенно ему не импонирую, только потому, что вы давите на него. Давайте не доводить до нового срача.
Истцу указали на то, что его претензии не соответствуют правилам. Где здесь давление - решительно не понимаю. А вот вставать на сторону той или иной стороны только потому, что на нее "наезжают" - в высшей степени неправильно. Может, правильно наезжают...
Он ведет себя в высшей мере непотребно, ему за это пока ничего нет. Так что тут его не притесняют, а, скорее, наоборот, делают поправку на его эмоции. Человек не хочет примиряться с тем, что он неправ. Это тоже нехорошая черта. Неправы тут оба. У обоих есть своя мера вины.
Вообще, непонятно, откуда столько шума по этому делу. Дело-то плевое. Утерян материал по вине третьей стороны и селлера. Назначается замена (поскольку сроки сделки в договоре не прописаны, то есть не нарушены). Если замена приходит в срок, покупатель оплачивает товар полностью. Если замена не произведена или селлер не хочет ее производить - возврат денег. Возврат 50% здесь уже в разрез с правилами идет. Он укладывается только в логику "а давай не будем обращаться в арбитраж, вот тебе 50%".
Утерян материал по вине третьей стороны и селлера.
Он не утерян. И это очень важно. И вообще какие гарантии что там были симки?
***отрон. Этот арбитраж будет продолжаться до бесконечности. Лука пропал. Хотя окончательное решение два раза уже написал. Походу сливается дарк по тихой, или он всегда таким был.
Федотов, все что ты пишешь, такой бред
Хорошо, не утерян. Находится на таможне, откуда непонятно, как его забрать. Если бы вы читали правила, то вы должны были бы подать иск следующего содержания.
"Я купил товар, товар был отправлен с неправильным написанием имени получателя, вследствие чего я не могу его получить. Товар на таможне. Прошу поставить селлеру срок исполнения обязательств по доставке товара".
Всё. Дальше арбитр ставит срок. А селлер, по своему усмотрению, либо высылает новый, либо разбирается с таможней, либо возвращает деньги.
Вы же зачем-то начинаете доарбитражное разбирательство, соглашаетесь на 50%, получаете их, а затем подаете в арбитраж с требованием остатка. Хотя возврат денег здесь вообще не имеет никаких оснований.
В начале года отправлял посылку в Мариуполь(Укр),почтой России коробка 6 номер,1000 сим. В декларации для таможни так и написал : сим карты.Перед оплатой покупателя предупредил, что есть риски с доставкой,50 на 50.Если он согласен на риски-высылаю,если нет,то лучше пусть купит у другого или укр симки.Человек согласился,хотя понимал,на тот момент почта с укр работала не понятно как,Мариуполь был почти в зоне боевых действий.И тем не менее посылка дошла за 2 недели.Человек получил.Я даже удивился, бывает по РФ идёт 3 недели и больше.
Так вот,если перед сделкой не были оговорены риски связанные с доставкой сим карт на УКр,тем более отправитель предложил свою компанию,то продавец должен вернуть деньги покупателю,так как товар он не получил.До тех пор,пока товар не в руках покупателя,это товар продавца.
Федот,ты его учишь как правильно нужно было сделать,ты человек опытный,а он написал же,что в арбитраже первый раз.Человек просто растерялся , не знал как поступить , то ли 50% брать, то ли ждать,а вдруг вообще потом ничего не получит.
По факту товар не доставлен в место назначения,платить не за что.
Причем здесь "разводняк", когда косяк возник неожиданно для селлера и не только по его вине? Есть правила. Не определили сроки сделки - обращайтесь в арбитраж, и он их определит. Есть основания для возврата денег, когда сроки нарушены. А тут нарушать нечего, сроки не были поставлены...
Причем здесь "разводняк", когда косяк возник неожиданно для селлера и не только по его вине? Есть правила. Не определили сроки сделки - обращайтесь в арбитраж, и он их определит. Есть основания для возврата денег, когда сроки нарушены. А тут нарушать нечего, сроки не были поставлены...
Ты идиот? Посылку задержала таможня, она уже никогда не придет. Такую чушь ты несешь. Ты вообще только по дебеткам работаешь, вот и ****уй туда
А теперь поясняю. Пусть посылка никуда не придет. Требовать возврата денег ты не имеешь права в любом случае, поскольку правилами строго определен круг нарушений, при которых продавец обязан вернуть деньги. Одно из таких пунктов - нарушение срока поставки товара. Но у вас договоренностью эти сроки вообще не определены. Сроки может поставить арбитраж, но он их пока не поставил. Теперь дошло?
А продолжишь выступать в том же хамском духе, отправишься в бан надолго. Это я тебе гарантирую.
Последний раз редактировалось Федотов; 07-07-2015, 21:18.
Крутой крутой. Лука уже давно все отписал тут. Какие решения еще нужны?
Ты бы успокоился для начала. Я сам с Федей люблю поговорить в таком тоне, но мы с ним старые друзья и он меня забанить не может Тебе он по-божески дал сутки, хотя нарушение предполагает месяц.
Арбитр в этом деле, как я понимаю - Лука. Обратись к нему, скажи - Лука, назначь адекватный срок замены. Также попроси учесть то время, которое ты уже прождал. И всё, сиди жди.
Ты бы успокоился для начала. Я сам с Федей люблю поговорить в таком тоне, но мы с ним старые друзья и он меня забанить не может Тебе он по-божески дал сутки, хотя нарушение предполагает месяц.
Арбитр в этом деле, как я понимаю - Лука. Обратись к нему, скажи - Лука, назначь адекватный срок замены. Также попроси учесть то время, которое ты уже прождал. И всё, сиди жди.
Истец, есть железное правило - условия сделки выше правил. Ты вполне мог поставить продавцу условие: товар нужен до такого-то числа, если к этому числу товара нет по любой причине - возврат денег. Арбитраж бы в таком случае был на твоей стороне.
Истец, есть железное правило - условия сделки выше правил. Ты вполне мог поставить продавцу условие: товар нужен до такого-то числа, если к этому числу товара нет по любой причине - возврат денег. Арбитраж бы в таком случае был на твоей стороне.
А то что она вообще не дойдет, не считается срывом сроков?
Комментарий