Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Презумпция невиновности. Борьба с поддельными логами.

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Презумпция невиновности. Борьба с поддельными логами.

    Видите арбитраж http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...bber-pw-83866/ ?
    Недавно на эксплойте была опубликована информация, как подделать логи jabbera. Увы, у нас нету никакой возможности их отличать. Мы больше не можем им верить.
    Тем более, истец в теме предоставляет скрин эксплоитовской проверки жаббера. Это первый, за ним придут еще.

    Потому, в арбитражах мы будем брать логи двух сторон и если оба варианта лога у нас визуально не вызывают сомнения, то принимать решение в пользу Ответчика, если иных весомых доказательств у Истца нет.

    Сервисам для избежания проблем я советую добавить в тему требование обязательно подтверждать реквизиты через ЛС. Заказчикам также советую подтверждать через ЛС.

    А лучший совет - работайте через Гаранта. С Гарантом Оффелией будет проведена работа, чтобы она могла надежно консультировать и защищать от подобного рода проблем.
    Последний раз редактировалось Forum services; 01-07-2015, 21:18.
    Подписывайтесь на наш канал в Telegram

    Только не говорите потом, что не знали о нём!

  • #2
    к добавлению словам Luca Brasi хочу добавить, что с гарантом лучше работать через ЛС!

    При крупной сделки работа через ЛС вас обезопасит от кидка, а так же от поддельных логов.

    Комментарий


    • #3
      Только хотел написать :
      "Привет
      Лука,а разве нельзя чтобы арбитры зашли с жаббера ответчика и с жаббер истца ?
      Сначала проверить их,что всё норм
      а потом друг друг да и написать
      тогда всё ясно будет
      может я где-то не прав ?"

      Комментарий


      • #4
        И наверное ой зря Лука о експлоите ты написал...ой зря...

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
          Видите арбитраж http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...bber-pw-83866/ ?
          Недавно на эксплойте была опубликована информация, как подделать логи jabbera. Увы, у нас нету никакой возможности их отличать. Мы больше не можем им верить.
          Тем более, истец в теме предоставляет скрин эксплоитовской проверки жаббера. Это первый, за ним придут еще.

          Потому, в арбитражах мы будем брать логи двух сторон и если оба варианта лога у нас визуально не вызывают сомнения, то принимать решение в пользу Ответчика, если иных весомых доказательств у Истца нет.

          Сервисам для избежания проблем я советую добавить в тему требование обязательно подтверждать реквизиты через ЛС. Заказчикам также советую подтверждать через ЛС.

          А лучший совет - работайте через Гаранта. С Гарантом Оффелией будет проведена работа, чтобы она могла надежно консультировать и защищать от подобного рода проблем.
          Лука прости, но ты капитан очевидность.

          Про подделку логов жабы это, баян баяныч баянов.
          Всегда при сомнениях проходит встречное сличение логов, и если надо то проверка по тимке в интерактивном режиме.

          В чистом виде логи жабы, аськи, скайпа и другой месенджерной мути, неоспоримым доказательством являться не могут по определению.

          Неужели есть кто-то кто в этом может сомневаться?

          Даже скрины надо проверять на техническую валидность как минимум.

          Комментарий


          • #6
            НЕ знаю как остальным, но помоему самая надеждная связь - это ЛС на форуме. Так как логи подделать тут возможно и можно, но профиль повторить нереально. Данный арбитраж тому доказательство
            http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...87/index7.html
            Только благодаря тому, что был виден профиль и он отличался от основного, обязали ответчика платить, так бы съехал мол "я не я" и т.п.

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Пашок156 Посмотреть сообщение
              НЕ знаю как остальным, но помоему самая надеждная связь - это ЛС на форуме. Так как логи подделать тут возможно и можно, но профиль повторить нереально. Данный арбитраж тому доказательство
              http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...87/index7.html
              Только благодаря тому, что был виден профиль и он отличался от основного, обязали ответчика платить, так бы съехал мол "я не я" и т.п.
              чую по такой теме как у тебя, сейчас волна кидков пойдет.
              ПРИ ЛЮБЫХ СДЕЛКАХ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВЕРИФИКАЦИЯ ЧЕРЕЗ ПМ!

              Комментарий


              • #8
                Да уж... Кидалам сейчас поле непаханое, при чём мутиться можно по серьёзным суммам, а не по копейкам. Сейчас одни кидалы будут подделывать логи, вторые говорить, что контакты угнали, а третьи с раскаченных аков с депами будут кидать своих контрагентов, удалять логи и говорить, что первый раз видят человека.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
                  Да уж... Кидалам сейчас поле непаханое, при чём мутиться можно по серьёзным суммам, а не по копейкам. Сейчас одни кидалы будут подделывать логи, вторые говорить, что контакты угнали, а третьи с раскаченных аков с депами будут кидать своих контрагентов, удалять логи и говорить, что первый раз видят человека.
                  Как ни прискорбно, но походу Latte прав... Так оно и будет.
                  Neslychainyi человек в информационном бизнесе. Пробивы с 2015 года.

                  Ничего не продаю. Вся связь через ЛС.

                  Комментарий


                  • #10
                    Ну мы реально не имеем возможности отличать логи. Это заключил Пивовар.
                    Возможно он что-то придумает, но пока для защиты пользователей вводится такое правило.
                    Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                    Только не говорите потом, что не знали о нём!

                    Комментарий


                    • #11
                      К сожалению, да.
                      Сейчас существует возможность подделать любые логи так, что невозможно установить их подлинность даже при проверке в тимке.

                      Комментарий


                      • #12
                        Хочу обратить внимание, что способ подделки логов в паблике только для жабы. Я не уверен, можно ли также подделать и для других месседжеров. Этот вопрос пока открыт.
                        Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                        Только не говорите потом, что не знали о нём!

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
                          Ну мы реально не имеем возможности отличать логи. Это заключил Пивовар.
                          Возможно он что-то придумает, но пока для защиты пользователей вводится такое правило.
                          Дак мы никогда не умели их отличать и подделывать их начали совсем не после статьи на эксплойте. Это в очередной раз доказывает то, что всё под правила не пропишешь, нужно рассматривать каждый случай индивидуально, нужны не роботы, а арбитры. Репутация, отзывы, всё очень важно. По ситуации с блеком на наличку всё проще некуда, на самом деле, хз чё все запаниковали. Берёшь истца и спрашиваешь кому ещё льёт, не бывает заливал с однодневной регой, которым трой во сне приснился.
                          Ну и перевести всю работу на гаранта не получится, обнал всегда будет проходить напрямую. Верификация через ПМ старый надёжный способ, ничего больше изобретать не надо, в принципе.
                          Последний раз редактировалось Latte; 02-07-2015, 05:36.

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Latte Посмотреть сообщение
                            Дак мы никогда не умели их отличать и подделывать их начали совсем не после статьи на эксплойте. Это в очередной раз доказывает то, что всё под правила не пропишешь, нужно рассматривать каждый случай индивидуально, нужны не роботы, а арбитры. Репутация, отзывы, всё очень важно. По ситуации с блеком на наличку всё проще некуда, на самом деле, хз чё все запаниковали. Берёшь истца и спрашиваешь кому ещё льёт, не бывает заливал с однодневной регой, которым трой во сне приснился.
                            Ну и перевести всю работу на гаранта не получится, обнал всегда будет проходить напрямую. Верификация через ПМ старый надёжный способ, ничего больше изобретать не надо, в принципе.
                            Со всем согласен. Так и будем пока делать.
                            Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                            Только не говорите потом, что не знали о нём!

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение
                              Я не уверен, можно ли также подделать и для других месседжеров. Этот вопрос пока открыт.
                              Логи в ICQ-клиенте "R&Q" можно подделать.
                              ОТРИСОВКА ДОКУМЕНТОВ
                              » E-mail krabatservice@gmail.com
                              » Telegram @KrabatService

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X