Твитнуть
Случилось несколько тем:
http://darkmoney.cc/prochie-temy-34/...dovatel-86742/
http://darkmoney.cc/prochie-temy-34/...tniy007-86774/
Интересные ситуации. Многие люди в кипише и панике. Все с интересом наблюдают этот спектакль.
Прошу, данной темой расставить точки именно администратора форума, Luca Brasi.
Так как данный человек вызывает уважение и обладает достаточно хорошей репутацией.
1. Имеет ли право член АГ присваивать статусы и вешать ярлыки на пользователей, если они напрямую не были уличены в подобном (речь о статусе «мусор» и прочее).
2. Имеет ли право член АГ просить деанонемизировать пользователя самого себя по средствам скайп (а именно засвет фэйса). Если у него нет конкретных, основательных доказательств. И почему не деананимизируют кидал, если на них есть арбитраж?
3. Если предыдущие два пункта принимаются Вами, то прошу разработать чеклист для АГ, по которому можно будет принимать те или иные доказательства в пользу, что человек является «мусором» и его опубликовать.
В жизни действительно бывает много совпадений. Но все же тех доказательств, что представлены не достаточно, чтобы вешать подлобный ярлык, на пользователя с какой ни какой репутацией.
Да, я сначала поддался всеобщему маразму и даже вот пивовару писал. Но проанализировав ситуацию, и поняв, что с человеком под ником Drug96, общаемся довольно давно. Перечитав наши логи, могу сказать, что он не мусор. Если бы он был мусором, то зачем ему сейчас так рьяно просить что-то доказать и обосновать. И восстановить его репутацию? Почему бы просто не слиться?
Так что прошу принять меры, и за недоказанные факты и оправдать пользователей. А с членами АГ провести разъяснительную беседу. Разработать чеклист, по-которому можно будет счесть человека «мусором»
Так же считаю, что просьба деанонимизации со стороны АГ, должна являться недопустимой на данном форуме.
http://darkmoney.cc/prochie-temy-34/...dovatel-86742/
http://darkmoney.cc/prochie-temy-34/...tniy007-86774/
Интересные ситуации. Многие люди в кипише и панике. Все с интересом наблюдают этот спектакль.
Прошу, данной темой расставить точки именно администратора форума, Luca Brasi.
Так как данный человек вызывает уважение и обладает достаточно хорошей репутацией.
1. Имеет ли право член АГ присваивать статусы и вешать ярлыки на пользователей, если они напрямую не были уличены в подобном (речь о статусе «мусор» и прочее).
2. Имеет ли право член АГ просить деанонемизировать пользователя самого себя по средствам скайп (а именно засвет фэйса). Если у него нет конкретных, основательных доказательств. И почему не деананимизируют кидал, если на них есть арбитраж?
3. Если предыдущие два пункта принимаются Вами, то прошу разработать чеклист для АГ, по которому можно будет принимать те или иные доказательства в пользу, что человек является «мусором» и его опубликовать.
В жизни действительно бывает много совпадений. Но все же тех доказательств, что представлены не достаточно, чтобы вешать подлобный ярлык, на пользователя с какой ни какой репутацией.
Да, я сначала поддался всеобщему маразму и даже вот пивовару писал. Но проанализировав ситуацию, и поняв, что с человеком под ником Drug96, общаемся довольно давно. Перечитав наши логи, могу сказать, что он не мусор. Если бы он был мусором, то зачем ему сейчас так рьяно просить что-то доказать и обосновать. И восстановить его репутацию? Почему бы просто не слиться?
Так что прошу принять меры, и за недоказанные факты и оправдать пользователей. А с членами АГ провести разъяснительную беседу. Разработать чеклист, по-которому можно будет счесть человека «мусором»
Так же считаю, что просьба деанонимизации со стороны АГ, должна являться недопустимой на данном форуме.
Любит и отрабатывает. Очень умный человек.
Комментарий