Пивовар, ты сам понимаешь, сколько он добавил в свою базу НЕ своих кошельков, и сам знаешь, что доказать это нереально. А то что Амти докапался - просто повезло и вывели на чистую воду Диллера. Отсюда, я считаю, есть право думать о нем именно в таком русле, как я говорил выше.

Вот именно, что я, в отличии от обсуждающих, знаю суть того дела. Причём гораздо подробней, чем написано в общем доступе.

Можно считать кого-угодно крысой, но сама такая стратегия - бессмысленна. Мы имеем только то, что мы имеем на данный момент. Вероятно, 99% людей на площадке доверят мне 1000 руб., без всяких гарантов. А я могу с ними скрыться и уйти в бан, это абсолютно реальная перспектива. Однако на данный момент я крысой не являюсь и за такие обвинения с обвинителем обязательно что-то произойдет. Но это всё не значит, что мне нужно доверять или не доверять. Каждый сам должен решать и нести ответсвтенность за своё решение.

С Диллером тоже самое. Можно доверять, можно не доверять - пусть каждый решает. Но на данный момент крысой он не является. А что будет завтра - мы узнаем завтра.

Я не за Диллера тут вписываюсь, а за своё решение в Арбитраже. В этом вся суть.

Мне этот принцип тоже непонятен. У нас есть три варианта.
Либо человек - кидала, этот факт доказан в арбитраже, и тогда он отправляется в вечный бан.
Либо, если есть серьезные основания подозревать, что человек - кидала, но нет прямых доказательств, при наличии массы косвенных, тогда он объявляется персоной-нон-грата и покидает форум добровольно-принудительно.
Либо, если доказательств кидка или подготовки к кидку нет, то человек сохраняет статус на форуме и работает дальше. Соответственно, никто и не вспоминает, что он в чем-то там подозревался.

Мне понятна позиция Луки, когда он в каждом, кто развил бурную активность на форуме и рвется в АГ, видит потенциального кидалу. Примеров достаточно, и они вредят репутации форума. Но точно такой же вред от того, когда черти что у нас происходит со статусами.

Если человек кидала, то почему он до сих пор "проверенный продавец"? А если он все же не кидала, а проверенный продавец, то почему до сих пор попрекают "кидком"? Не должно быть такой двойственности. Этим мы только даем повод нашем недоброжелателям трепаться, будто "на дарке кидалы ходят в проверенных продавцах".

Кто Тинема разблокировал? Он отбывает свой бан вполне заслуженно, за оскорбление участника. Отменить бан может только Лука лично, но никак ни кто-то из модеров или других арбитров.

500р через гаранта, прописано в правилах

Ну раз прописано, то прописано... Хотя 500 руб решительно мало за хулиганство.

Подписываюсь под каждым словом ! Я именно об этом и говорю.Я являюсь проверенным продавцом,причём я не получал этот статус из за внесения депозита тупо ,а заработал за свою честную работу на форуме ,а тут сам лично Лука пишет,что *я считаю ты бывший кидала и пришёл на форум кинуть опять* чем даёт повод недоброжелателям говорить о том,что на форуме под статусом проверенный продавец сидят кидалы,о чём говорит сам Супер модер .+ещё ставит под сомнение мою репутацию на площадке -зачем это делать? Ну не хочешь ты меня видеть в модерах,ну пошли нах ,а зачем мне репу то портить ?
Я для всех старался ,чтоб порядок был в разделе и неоднократно говорил,чтоб поставили туда хоть кого то,я даже кандидатов выдвигал ,мне всё равно кто там будет модером,главное чтоб он был и был активным ,я могу просто ссылки ему кидать и говорить за что нужно закрывать и мои слова может даже подтвердить лично Пивовар ,я ему писал об этом.

Тема, из категории: Без меня, меня женили.

Какое-то сплошное лицемерие со всех сторон:
А с чего Вы взяли, что Диллеру это нужно?

Диллер какой-то тоже странный - ни рыба, ни мясо. Вроде, как он не рвется, я даже нигде не видела, чтобы он претендовал на эту должность, но всем своим поведением показывает, что готов, с привеликим удовольствием.
Если готов и хочешь, то так и скажи. Вон, как вас товарищ пропихивает, он даже тему создал не с вариантами, кто мог бы занять эту должность, а конкретно вас балатирует. Если бы он просто хотел назначения модератора в этот раздел, то логично было бы в голосовании выставить несколько кандидатур, которых бы он хотел там видеть, но он выставляет одну кандидатуру и это заставляет задуматься..

С другой стороны, Диллер, если вы готовы и хотите, то озвучьте вашу мотивацию. Зачем вам это? Какой профит вы в этом видите для себя, конкретно и для площадки в целом.
Ну, а если не хотите, то и обсуждать нечего.

Не подумайте ничего лишнего, просто странно наблюдать этот цирк: идет такая протекция одного товарища, а тот даже свою позицию обозначить не может: хочу/не хочу, надо/не надо и, если хочу, то зачем?

Спасибо за внимание.

А просто надо следить за жизнью форума... Началось все с того, что я завел тему в которой предложил компетентным товарищам разработать правила по работе с проблемными кошельками. Ну вот Дилер, собственно, и выступил в качестве эксперта, несколько раз намекнув на то, что готов взять модераторство в данном разделе. Он же разработал проект правил, который ждет утверждения Лукой. Правда, там же он оговорился, что правил недостаточно, и нужно принять некие административные меры.

Ну то есть, по хорошему, надо было сначала предложить этот пакет мер, открыть тему с их обсуждением, а потом заводить тему о доверии или недоверии ему лично.

Федотов, если это ответ на мое сообщение, то..
Это он молодечка и умничка, конечно, но я о другом:

Исходим из того, что имеем.
Есть тема, где его уже сватают на должность модератора, а он что? Там намекнул, здесь намекнул.. В результате что? Товарищ, который его пропихивает, задавая такой вопрос в голосовании, уже сливается и просит закрыть тему, сам Диллер продолжает намекать, но четкую позицию озвучить не может.
По-хорошему, вторым сообщением в темке должно быть сообщение Диллера, в котором он выражает свое желание и готовность или отсутствие оного. Считаешь, что рано выдвигать твою кандидатуру - попроси закрыть темку.

Вот, о чем речь.

http://darkmoney.cc/pozhelaniya-i-pr...shel-ki-80243/

http://darkmoney.cc/pozhelaniya-i-pr...shel-ki-78549/

http://darkmoney.cc/prochie-temy-34/...-bardak-74809/

Посмотрела темки - посмеялась
Особенно с этого сообщения:
http://darkmoney.cc/464254-post12.html

Диллер, вы не подумайте, я не против Вас, я против лицемерия. Видно же, что вы спите и видите, как бы стать модератором в этом разделе - в этом нет ничего плохого. Значит, так и скажите, что хотите. Скажите, так же, почему хотите и что это даст Вам конкретно, кроме
Это настолько же банально, как и "Мы поднимем пенсии и зарплаты всем, когда вы за нас проголосуете".

Хотелось бы конкретики, а не еврейское: "Я бы не отказался", "Вот, выдвину этих, но еще я есть, помните обо мне?", "Луковка, там бардак у тебя! А знаешь, почему? Потому, что модера нет! А знаешь, кто тебе об этом написал? Это я, Диллер!" и т.п. Без такого лицемерия

В любом случае, я ЗА, чтобы такие настойчивые, как Вы, становились модераторами. Спустя время, кинуть могут и тихушники, и крикуны.. Вспомнить, хотя бы, Дарти, которая столько пользы приносила, но так печально все закончилось. Но именно из-за этой пользы, которую вы несомненно принесете первое время (как минимум), я и "за", чтобы такие рвущиеся пробивались.

Но, еще раз говорю, я резко против лицемерия, еврейства и намеков.
Хочешь - так и говори. Говори сразу и прямо. Люди любят прямоту и к тебе вопросов будет меньше.

Процитирую Федотова - надо жить жизнью форума ,чтоб знать что по чём,а не цитировать сейчас отдельные выражения из отдельных тем. Что касается моей кандидатуры,то я писал об этом прямо Луке,на что получил отказ и по этому тут ни коем образом не устраиваю предвыборные рекламные компании и если не заметили ,то я даже проголосовал против . А что касается объяснений каких то ,касающиеся к примеру *почему хотите и что это даст Вам конкретно* ,не вижу смысла давать в голосовании ,которую открыл не Лука.

Даже так?
Могли бы и в темке отписать - сразу бы и закрыли ее.
Ну, собственно, вопросов больше не имею. Здесь все очевидно.

А темка не мешает,можно посмотреть какая стадия гавкает и какая стадия ЗА