Второй вариант вернее, но еще бы хотелось на правила у Федотова ссылку, есть ли там такой пункт. Просто я даже не знал, что это косяк.

Лука, ты о чем??
Перевыпуск, карта уже была задействованна под обнал! Там лок в 90% случаев.
Сделай опрос обнальщикам и комментарии будут не нужны

Грязный обнал на лицо!

Дата и время операции Описание транзакции Сумма в валюте операции Сумма в валюте счета
не надо такое выкладывать в паблик
Товарищи обнальщики, даром нужен кому нибудь такой материал?

Арбитраж открыт для обнал-сервисов и продавцов дебетовых карт, каждый может оставить своё мнение. Имеем перед собой карту по которой снимали даже не когда-то там в августе, а карту отработали прям в сентябре и перевыпустили. Ваше мнение:
1. Да, это нормальный комплект, возьму такой в работу/продажу не думая.
2. Нет, отработанный материал есть отработанный материал.

2.У селлеров тут вообще не жизнь а сказка.
Деньги увели ответственность не несем.
Материал через раз косячный(не полный комплект)
Качество дерьмо.Цена растет.
Сейчас юзаные комплекты решили впаривать.Нормально устроились.

Ничего личного, но считаю не допустимым продавать юзанный комплект и тем более не ставить заказчика об этом в известность.
Одно дело когда карта использовалась под личные нужды, но если под обнал, тогда это мусор и не более.

Поражаюсь, как у Dr. Johnson хватает наглости качать что-то после того как покупатель предоставил логи снятий. Такой комплект ни один нальщик у которого с мозгами все в порядке, использовать не будет.

поддерживаю, совсем недавно я брал у ИЛа много тинькофф, и там был один комплект, который два раза перевыпускался, при чем по нему очевидно налили, в итоге без лишних вопросов была произведена замена.
Но обычно говорят что комплект юзали, и если ты согласен на него, то дают скидку на него , если конечно нечего более предложить.

Нет в правилах такого пункта. Правда, у нас были прецеденты в арбитраже, когда наказывали злостных "карусельщиков". То есть тех, кто был замечен не столько в продаже карт с историей, сколько в том, что не предупреждали заказчиков о локе карты сразу по истечению гарантии и продавали их многократно.

Со своей стороны, могу сказать, что история - это не всегда плохо. Допустим, если карта использовалась под белое и у банка к ней претензий нет, то это, порой, даже преимущество. Во всяком случае, у меня такие карты покупали, пользовались, и никаких претензий не поступало.

Другое дело, что, кроме правил, есть еще этика ведения бизнеса. А в соответствии с ней, хорошо бы, конечно, предупреждать, что карта с историей. Лично я, если вдруг выясняется, что история есть, а заказчика это категорически не устраивает, иду ему навстречу и предлагаю замену. Это в том случае, если очевидно, что по карте именно работали, а не дроп свои деньги проводил.

Во всяком случае, нарушение это не грубое. Ни о каком штрафе здесь речи быть не может.

Росбанк ни в жизнь не перевыпустит дропу голдовую карту, если у него были претензии к переводам. Это довольно вредный банк. Если что не так, сразу начинает донимать дропа звонками.

Да, и причем здесь обнальщики, на самом деле? Обычно, заказчики не посвящают селлеров в детали операций по карте. По идее, если вы брали карту под обнал, и карты с историей вас категорически не устраивали, нужно было ставить селлеру жесткие условия при заключении сделки.

Федь, обсуждали уже это. Карта по которой несколько дней подряд снимали суточный лимит - это не "карта с историей", это карта которая в 90% случаев уже в банке на контроле фин.мониторинга. И ладно если там лили белые, но это рос, на который ща все грязь с корпов ставят. Не желание Истца иметь карту с такой "историей" мне абсолютно понятно.

Ладно если бы там карту "подготовили", платили в магазинах там, держали бабки на неё, это можно было бы ещё чё-то обсуждать, но ты посмотри редакцию поста, который я исправл красным - норм история то? Клевая? Можешь такую историю снятий квалицифировать как "плюс"? Может тогда Джонсон встречный иск выкатит, мол недоплатил ему покупашка за такой "бонус"?
Ты не понимаешь. Я не о грубости нарушения тут говорю. Нарушение это не грубое, если ты готов вопрос решать.
Но тут дело именно в выдающейся наглости. Даже по сравнению с тобой, у него вот эта психология "это всё дропы, я не при делах" гипертрофирована катастрофически. И именно за наглость, за отсутсвие профессиональной этики и общую неадекватность в это ситуации я и хочу наказать КОНКРЕТНО ЭТОГО человека. Понимаешь, такие вещи важно пресекать и тогда у следующего продавана не возникнет иллюзии, что покупашку можно послать на***, свой кусок пластика ведь он получил, а Федотов в арбитраже там сам разберётся.

Вот об этом речь, Федь.

Ну что она 90% стоит на финмониторинге - доказать не реально, сам понимаешь. Что банк при всем этом карту перевыпустил, как раз говорит об обратном. Повторюсь, я знаю, как рос реагирует, если через дропа идут непонятные деньги. Никакого перевыпуска в таком случае не светит, это уж абсолютно точно. Грязь там не могла пройти в принципе. Я сталкивался со случаями, когда дропам перевыпускали голды, а потом ставили там лимит на снятие. Но это была во всех случаях альфа, причем когда между выпуском новой карты и проходом грязи по старой проходило значительное время.

Ну то есть, я уже написал, что по-хорошему ее надо бы поменять. Тем более, что рос сейчас и в таком виде оторвут с руками. Их мало на рынке. Однако, чтобы обязать селлера поменять, нужно доказать, что потребительские характеристики карты изменились. К примеру, банк лимит на снятие уменьшил. Но таких доказательств пока нет.

Наглость - это уже не плоскость права, а плоскость этики. Пусть покупатель напишет селлеру отзыв соответствующий. Я тебя уверяю, что это довольно действенная мера, поскольку их покупатели все же читают. Тут дело в форме, а не в сути. У нас, к сожалению, имеет место грубость и бестолковость с обеих сторон. Но наказывать административно за это - глупость.

Да, селлер изучил правила, увидел, что это не наказуемо, указал на это покупателю. Да, указал не в очень корректной форме. Но это не криминал, в любом случае.

А они мне не нужны.

Я не хочу и категорически протестую против этого неуместного формализма в этой и всех прошлых наших с тобой ситуациях. Все понимают, что комлект косячный, а то, что это в правилах не прописано - это лично мне похер. По умолчанию карта должна быть не юзанной - согласен с этим?

Я вот не пойму, мне что нужно влететь на 360к чтобы все ахнули и сказали: ну нехороший селлер, теперь делай замену), но только замену, а 360к херня))

Какие жесткие условия? Карта по умолчанию должна быть не юзанная под обнал. Этот недоселлер ее даже не проверял, пароль был в конверте, он заведомо продавал кота в мешке.. Вот я проверил и попросил замену.
Меня в известность никто не ставил о том что карта с историей.