Повторяю. Селлер вел себя нормально. Он пришел к нам на площадку, прочитал правила, решил разместить сервис. В правилах он не нашел ничего про карты с историей, поэтому не знал, что таковые продавать не принято. Возникла конфликтная ситуация. Селлер сослался на правила, на что имел полное право. Покупатель обратился в арбитраж. Арбитраж ситуацию разрешил в пользу истца. Да, это заняло время. Но любые судебные тяжбы занимают время. Если б покупатель внимательно правила изучал и тему селлера читал, он бы свое время не потратил.

Рабочий момент. Никакого криминала со стороны селлера нет. Зачем подпись?

Что касается пина корявого, так у него в теме прописано, что сутки на проверку. Он ждет сутки, отчета о проверке нет. Он, соответственно, думает, что все нормально. Если б сразу косяк с пином обнаружился бы, то и на замену карта отправилась бы сразу же. Так что в том, что заказчик потерял время, есть и его вина.

вот прям сразу же? в тот же день да?
а сейчас ему надо нового дропа слать уже в банк? а заказчику ждать 2 недели?
я смотрю правила у вас ребята одно другого краше. все такие "правильные"

Да он не проверял её вообще, о чём ты тут? Какие правила? Про правила это уже он придумывал, чтобвы вырутиться.

Пин не подошёл. Пин тоже не обязан он проверять?
Это понятно интуитивно - товар использованный. Ты как аргумент тут используешь то, что у тебя такие карты берут и радуются - это никакого значения не имеет вообще.

Прочитай подпись ещё раз. Там написано "ИНОГДА". По какой причине там и что ставится в подпись - ты уже пытаешься тут нафантазировать. Вносить предупреждения в подпись придумал я. И вносится туда всё, что угодно, если арбитр считает нужным предупредить об этом окружающих. Я считаю нужным предупредить - я внёс в подпись. Содержимое там оспорить невозможно, потому, что всё написано как есть.

Как итог:
Абсолютно плевать, что ты считаешь.

Закрыто.

Нене пивовар, не надо в обсуждениях закрывать темы. Это недемократично. Что за деспотизм)

Читая иной раз Федотова, начинаю сомневаться кто же он на этом форуме в первую очередь. Арбитр или просто продавец,но по совместительству являющийся арбитром и использующий свою должность в своих интересах?

Когда дело касается продавцов дебеток считаю вообще ему недопустимо рассматривать такие дела.

Руководствуется в первую очередь не здравым человеческим смыслом, а пытается тыкать просто в правила не учитывая никаких нюансов.

Видимо опасается, что какой либо прецендент изменит основы этого бизнеса и естественно это его тоже заденет, так как сам занимается этим.

Как человек далёкий от "производства" и продажи карт сможет разбирать арбитражи по карточным делам? Тогда придётся привлекать Федотова в качестве эксперта, как это происходит к примеру в суде с медицинской составляющей. А что будет эксперт? на стороне селлеров. На самом деле я считаю что они таким способом защищают себя как раз от мошеннических схем со стороны покупателей, потому что если будет так что - украли деньги с карты селлера - отдай... То легендарные схемы по техническому овердрафту покажутся детством! Будут скупать карты загонять деньги - снимать их - и арбитражи!