Такая договоренность между ними есть.

Но, как говорил Пивовар, и я с ним согласна, "обещать ответчик может все, что угодно", но это только обещания - пустые слова.

Договоренности могут быть какими угодно, но есть правила площадки и вы подчиняетесь им.

Деньги на депозите и деньги у ответчика - это разные вещи. Для того, чтобы получить эти 20к, которые кто-то кому-то обещал, их нужно вывести с депозита, чтобы не было претендентов на этот депозит, а уже потом он может их получить и распоряжаться ими и вернуть долг истцу. Пока они на депозите, администрация может возместить только потери.

Ответчик не может распоряжаться ими как угодно. Если у меня есть счет в банке, то я могу сказать "иди, сними себе столько, сколько я тебе обещала", вам ни один банк их не выдаст.

И, вообще, не удивлюсь, если это какой-то хитрый ход и кто-то так пытается вывести депозит. Если бы действительно брались деньги под процент, то человек бы просто взял сегодня 45к, обратился к гаранту и перевел на счет того, у кого он брал кредит, эти 60к через месяц.

Думаю что не такая как подразумевал я.
Я то подразумевал что в договоренности оформленной через гарант было явно указано что в случае форсмажора Истец может претендовать не только на компенсацию убытка, а на всю сумму по договору.
То есть, выплата прибыли, была явно оформлена как часть сделки.

А сейчас у Истца есть только один выбор. Ловить ответчика и истребовать с него то что было заявлено по договору.

Проголосовал "да", потом начал читать

Да, в этой ситуации, правильное, руководствовался как в ГПК "внутренним убеждением, законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на него"

Ты внёс одну сумму , требуешь другую .
Тут арбитраж отдал то что ты потерял а не то что ты не смог заработать
Считаю что даже спора не стоит тема

Для всех еще раз сформулирую тему топика, может в начале как то не так выразился.
Я НЕ прошу и НЕ требую возместить мне что либо.
Я прошу дать развернутую оценку решению Луки.
Чтобы это сделать хоть как то объективно вы должны прочитать темы, указанные в первом посте.

Ссылаясь на правила форума или депозита уточните, есть ли данная ситуация в правилах.
Единственные правила, на которые можно сослаться в моей ситуации:
Под 1 и 2 категорию точно не попадаю (через гаранта не работал, ничего не покупал и не продавал). Других претендентов на депозит не было.
Цели и прямое назначение депозита так же не прописаны.

Одно - обещать, другое - гарантировать. Если у меня просят деньги в долг под "обещаю/клянусь/отвечаю и т.п.", то либо люди идут лесом, либо я отдаю не надеясь на возврат. И как вы сказали, депозит обеспечивает гарантию возврата суммы сделки в случае ее потери.

Работа через гарант тут не причем, а сумма сделки была гораздо меньше суммы депозита.

Принимая депозит от пользователя, площадка автоматически принимает на себя обязательства выплат в случае срыва сделки в рамках этого депозита. Иначе для чего он нужен?

Вот прям один-в-один как бывшая. Развил бы тему, но не сейчас ))

- Ответчик ушел в бан, на площадке его присутствие не замечено.
- Правилами форума, в частности, правилами по выплате депозита, не регулируются назначения выплат.
- Претензий к АГ нет. Есть недоумение в связи с принятием решения Лукой лично.
- Арбитр и решал вопрос через арбитраж, но Лука принял другое решение.
А вот договоренность о депозите:
По этому я думаю, что если бы вы прочитали арбитраж и распил, то кнопку в голосовании другую нажали.

Пивовар эти слова говорил к тому, чтобы проверить на мультов и соблюсти правила по выводу депа.
Опять про потери. Я уже писал про потери - это не они. В случае, если идет сделка купли-продажи, то да, администрация может вернуть только потери. Например, если я покупаю симку, а селлер с депом мне ее не прислал и исчез, то естесственно администрация возвращает дс в рамках ее стоимости и не выше, а так же и не саму симку, как и люой другой товар или услугу. Тут ситуация другая.
Ответчик и не распоряжался средствами как ему захотелось. Он лишь гарантировал договоренности в случае форс-мажора.
"иди, сними себе столько, сколько я тебе обещала" - так сказать вы не можете, но если в договоре между нами будет что то типа "в случае не выполнения обязательств по договору сумма выплачивается из банка", то через суд можно будет изъять указанную сумму.
А вот чтобы это не было каким то хитрым ходом и существует арбитраж и всяческие проверки. Можете у Волка спросить.
А вот это: "Если бы действительно брались деньги под процент, то человек бы просто взял сегодня 45к, обратился к гаранту и перевел на счет того, у кого он брал кредит, эти 60к через месяц." - что то вообще не понял. Поясните для глупца.