Никогда еще на дарке правота той или иной стороны арбитражного разбирательства не определялась мнением большинства. Правота определяется качеством аргументов. А их здесь - минимальное количество.

Можно сделать и так. Если Милки доказывает, что заявление о лимите физически существует, то забирает 3500. Если нет, то Кумыс свои деньги забирает назад, а милки выплачивает ему 3500 за карту.

блин... а не проще позвонить тогда и спросить с чего лимит вообще на карте??????? и еще раз- карта если локается на вывод то напрочь! а не как лампочки в театре гаснут... потихоньку. уму непостижимо просто! приведи пример такого бреда! ты приведи или тот кто еще заинтересован в существовании такого бреда!

ты реально не хочешь заглянуть в онлик??? не въеду почему...
там много ответов найти можно

я нисколько не сомневаюсь в твоем интелекте и способности трактовать что угодно в пользу кого угодно и это хорошо, но! все АТМ арбитражи- ведешь ты!!! и при этом сам торгуешь АТМ!
по мне ты как арбитр в целом- хороший, но стоило бы установить мараторий на твои разбирательства карточных дел...

Ну какие арбитражи мне разбирать - это решать явно не тебе.

А по сути, я сам несколько раз сталкивался с такой фигней, когда лимит устанавливался банком. Да, такое случается редко, но бывает. Точно помню, что такое было в альфе и, по-моему, еще и в промке. А еще я много раз сталкивался с тем, что операторы колл-центра вообще не понимают, что за фигня происходит с картой. Много раз было такое, что карта локнута или залимичена, а они впаривают "попробуйте в другом банкомате, я вижу, что у вас карта рабочая". В конце концов, все когда-то случается в первый раз... Возможно, сбер внедрил сейчас такой механизм.

Согласись, что странно, когда по центральному телефону говорят, что лимит может быть установлен только лично в отделении, выдавшем карту, а в отделении, выдавшем карту, говорят, что у них таких заявлений нет вообще.

Кумыс, я знаю, как вам оправдаться. Если вы, конечно реально не при чем и дроп ваш не виновен.

Звоните в банк. Разговор стройте таким образом, дескать, вам в колл-центре сказали, что лимит поставили вы лично, но вы не помните, чтоб такое заявление писали. Называйте свое ФИО, просите посмотреть, есть ли такое заявление. Если скажут, что нет, я думаю, Лука оценит...

Нет оснований не верить в версию и выдавать ее за правду - две большие разницы!

Нет, дружок-пирожок, вы не на презумпцию невиновности ссылались, вы сказали именно то, что хотели сказать!

Слова ответчика для вас закон, аксиома, не требующая доказательств, а слова истца - пустой пшик!

И так в каждом арбитраже! И в этом весь вы!

Не говорите чушь. Я решение когда выносил, все обосновал. Ищите там, к чему придраться.
У меня нет оснований верить ни одной из сторон. Я смотрю на факты. А факт пока в том, что лимит есть, а кто его поставил - непонятно. То есть не доказан факт установки лимита дропом, а, следовательно, материал надо оплачивать.

Но и не доказано, что это сделал заказчик, а значит по факту мы имеем просто бракованный комплект... Бракованный комплект оплачивать заказчик не должен.

это точно- у нас же тут монотеизм!)
но не забывай, что Бог площадки практикует таинства демократии (голосовалки) и дажее не стесняется применять эти демократические принципы по их результатам.
Бог создал нас из любви и нуждается в ней сам с нашей стороны
так что... конечно не мне решать, чет меня понесло)

не, со мной все в порядке, тебя снова заносит.
опустим соломинку с лимитом. а картон второй никак не смущает???

Факты вы смотрите?
Вон, в соседнем арбитраже, человек русским языком написал, что ему нужно, ему прислали не то, что он просил, не предупредили. Факт? Факт! Что выговорите: ну, такие комплекты нормальные, я всем такие продаю, он не должен оплачивать гаранта. Для кого правила, Федоткин? То есть, там, где вам выгодно прикрыть правилами селлера - вы на правила уповаете, мол, что я могу? Таковы правила! А там, где эти правила обязывают селлера нести ответственность, там: "У нас тут есть такое мнение, что от буквы правил можно отклониться".
Лицемерие вы ходячее!

Спасибо. Я это самое и хочу сделать но руками проверенного прозвон-сервиса. А это стоит денег, потому я и жду от Луки подтверждения, стоит делать это и тратиться или же нет

Да, но есть одно НО, про которое ты забываешь. На комплект были переведены деньги. И сделал это покупатель. И никто не поручится за то, что не эти деньги стали причиной установки лимита.

Вот если б не было этого перевода, то да, ты прав. Комплект надо было бы признать бракованным.

Нет. Поскольку это локнутая карта. А абсолютно нулёвых карт сбера на рынке очень мало. Тем более, моменталок.

По правилам форума, левая локнутая карта - не нарушение. Нарушение - левые номера в онлайне или активная вторая карта.

Вы поучите меня правилам еще...
Там покупатель соскочил со сделки, поскольку не рассчитал, что тема может накрыться. Тема накрылась не из-за нарушения сроков поставки товара селлером. Селлер не уличён в том, что поставил плохой товар. Он поставил хороший товар, просто условия сделки прописаны там очень широко, что позволяет трактовать их в пользу покупателя.

И что же дальше? Я принимаю решение в пользу покупателя. Поскольку формально он прав. Но формально - это не некачественный материал, за который можно возвращать деньги, а качественный. И по правилам тут замена, а не возврат денег. Однако поскольку сделка была через гарант, я разрешаю деньги забрать. Но покупатель борзеет и требует еще и денег за гарант.

А теперь пробуем мысленно перевернуть данный случай и поменять продавца и покупателя местами. Какой бы сейчас здесь поднялся вой, если б решение столь же по формальным признакам было принято в пользу покупателя? Поэтому не надо здесь про "объективность". На форуме имеется целая кодла, отстаивающая интересы исключительно покупателей. И если посмотреть последние арбитражи, то именно продавец оказывается крайним, а к покупателям нормы правил и вовсе не применяются.

Но также никто не может поручиться, что лимита там ранее не было. Верно?