Именно здесь и суть, подобрать человека, которому можно доверить возможности модератора(раз уж нет возможности строго ограничить возможности секретаря) без опасения, что он будет ими злоупотреблять. В остальном просто теряется смысл этой должности. Сортировка(перенос правильно оформленной претензии в раздел соответствующему арбитру)-Оповещение ответчика(лс и именно подпись, здесь двойной +, это оперативная явка ответчика и предупреждение для участников форума, быть осторожнее). Вот максимальное упрощение, арбитр тупо следит за своим разделом, за своими "делами").

У нас кадров и так мало... В том-то и была идея, что никаких полномочий не давать, но чтоб человек реально помогал арбитрам. Это вполне реализуемо и уже все детально давно продумано. Но есть одно НО. Если сохранять разделы арбитров, то смысл в секретаре без права переноса тем теряется. Тогда надо возвращать старую систему, но с секретарем.
Тогда секретарь просто будет видеть все иски, оповещать ответчика, а арбитру в ЛС список присылать, дескать, вот ваши дела, заберите на рассмотрение.

Толку от этого "У Вас арбитраж, вот ссылка" - 0, абсолютный. Если не хуже(вполне вероятно начнется перекладывание ответственности за "забытые арбитражи"). Арбитрам также придется искать и мониторить свои арбитражи. Нет, система индивидуальных разделов очень хорошая задумка. Неужели нет достойных кандидатов??? Не может быть, как вариант рассмотреть людей, которые состоят в АГ на ММ или Теньке, но на ДМ не имеют особых привилегий. Вполне достаточно конкретно подчеркнуть данное условие, права даются только для сортировки арбитражей и подписей по ним, только для этого. Первое время можно и посмотреть за этим. А то что это вдвое(а то и втрое повысит КПД системы арбитражей несомненно)

Смотрите, основная проблема сейчас в том, что арбитру приходится делать массу канцелярской работы, которую в нормальных судах делает секретарь. Это отбор дел по своей специализации (то есть нужно посмотреть все новые и выбрать свой), прием дела (то есть нужно убедится в том, что вообще есть предмет иска, что этот иск составлен по правилам, что имеются необходимые доказательства и т.п.), дежурная фраза о сроках явки и т.п.

Вот, собственно, моя идея и состояла в том, чтоб "малыми жертвами", то есть, не давая секретарю никаких полномочий, ото всей этой канцелярской работы арбитров избавить. Собственно секретарь все подобрал, всех оповестил,прислал арбитру, а уж дальше ему мониторить свои арбитражи не составить труда.

Да, конечно, в своих разделах это еще удобнее делать. Но тогда нужно давать полномочия по переносу. А их, насколько понимаю, отдельно дать нельзя. Только вместе с модераторством. Но арбитраж - это очень ответственный раздел. Совесть форума, можно сказать. Сюда кого попало не возьмешь.

Нет, если такая кандидатура найдется, если она одобрение Луки получит, то очень хорошо... Просто эта бюрократия затянется очень надолго.

7 дней прием "резюме"-коллегия арбитров собирается и выбирает 1 достойного(можно и 3-4, если позволяет список), "на подпись" к Луке , все, "профит").

А что арбитры сами скажут? Быстрее стали разбираться иски?
Потому что по качеству рассмотрения как не было заметно претензий так и нет

Если ничего не поменялось, то тогда получается и смысла особого менять систему, к которой привыкли, нет

Это как раз потому и происходит, что арбитр в "свободное" время сидит и фильтрует все арбитражи(в том числе и коряво составленные), прикидывает надо ли ему еще себе добавить или хватит на его долю(не думаю, что в арбитрах одни энтузиасты находятся)?! А в нормальном варианте он ставится перед фактом, что у него N количество арбитражей добавилось и надо бы разгрести.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

Мы вон в админке рассматривали кандидатуры на должность секретаря без модерских полномочий, и то достойных по пальцам пересчитать...

Это было без "открытого" набора?) А если так и сделать, создать тему "Вакансия "секретарь арбитража"(хотя думаю назвать лучше "арбитражный управляющий", как минимум процентов на 20 будет желающих) писать такому то арбитру? Мало ли, вдруг достойный отыщется?!)

Дельная мысль,кстати.
Арбитры бывают в сети-бывают и оффлайн. Секретарь возьмет весь напор желающих поругаться на себя.

Скоро к этой системе будет привычка)

Вот флудильня точно будет знатная. Хотя если Лука санкционирует введение еще одной модераторской должности, то начнем.

Ну или, если не санкционирует, идея секретаря без модерских полномочий все равно рабочая.

Закрытую тему создать и все, не будет флуда. Это не выборы модератора.
Это уже будет зависеть от самих арбитров. Если все скажут надо, то Лука пойдет на встречу, почему нет?
Без них это просто "сотрясание воздуха"

Вот многие упрекают администрацию в бездействии, а сами-то почему не предлагают ничего... Нет, чтоб открыто сказать, дескать, предлагаю на должность секретаря с кнопкой вот такого-то, он готов занять эту должность, а его порядочность подтверждается тем-то и тем-то...

Да он еще в нике написал, что готов