Интересный вариант. А сколько всего денежных затрат нужно будет, чтобы сделаться банкротом ?

стать ипэшником обойдется в десятку примерно. и обонкротиться - госпошлину в суд, судебные расходы - стока же. точно не знаю, поскольку я не ипэшник, не вникал.+стоимость любимого сгоревшего чайника и оловянного солдатика и денюжка коллекторам на ****, которую вы с большой охотой уплатите, поскольку вы честный человек, за долги свои отвечаете, по но сейчас не при деньгах.+юрист, если вам самому лень ковыряться в инете.

Итого косарей под 100. Хорошая схема

сто? ну вы тоже скажете...я же написал "примерно". там госпошлина то ли пять, то ли десять тыщ+ ходатайство+иск+поход юриста в суд+пиффка попить - обсудить с юристом дальнейшие действия. от сюда и сумма написана - "примерно". это же можно все и самому сделать при желании (пифка самому себе после суда - обязаловка - нервы надо лечить). впрочем для ленивых я могу и за сто организовать

а как физ должен кому-нибудь? И на каком основании можно выписаться из БКИ?

да. тут и заключается работа юриста. поскольку вы занимали как физик, а тут в суд приходите как ИП. в этом и есть нюанс. тут юрист объясняет судье, что клиент является ИП, поэтому к нему применимы нормы закона как к ИП. ИП не юр лицо, а физическое, потому и нормы к нему принимаются как к ИП и физлицу одновременно. поскольку ИП отвечает по своим долгам своим имуществом, тока до те пор пока он не банкрот. банкротить физиков еще пока нельзя. то есть можно, но у судей практики мало на этот счет, поэтому им предпочтительнее обанкротить вас как ИП. ввиду этого, юристу надобно подсуетиться, чобы дело из федерального суда перенесли в арбитраж. там резину тянуть не любят, выяснять эти детали не станут, а после решения федерального суда о переносе дела в арбитраж, постановят считать клиента ИП. в общем, тут все зависит от того, как юрист сможет приболтать судью рассматривать дело и где.

отмазаться от БКИ: во первых, на основании решения суда: суд признал вас банкротом, в соответствии с законом о банкротстве после процедуры банкротства вы никому ничего не должны. БКИ же обязано держать информацию тока о должниках. второе, согласно закону о персональных данных, перс сам решает - хочет он о себе информацию держать в БКИ или не хочет. и БКИ обязано этому (закону о персональных данных) подчиняться. единственный косяк, вы будете висеть в базах данных банка как негодяй, мерзавец и подлец. но, тут уж ничо не поделаешь.

Свежо питание - да серится с трудом. ФЗ № 127 не предполагает прекращение обязательств физического лица, не связанных с предпринимательской деятельностью и возникших по основаниям, не составляющим предмет регулирования хозяйственной деятельности.
Когда по решению Арбитража Вас вычеркнут из ЕГРИП, Вы не перестанете быть должником по потребу - даже еще веселее получится) Конкурсный управляющий может конечно допустим потерять подлинник исп. листа, если ему его отдали приставы. Но решение осталось, и взыскатель просто получит дубликат.
Требования в соответствии с главой о конкурсном производстве на основании решения Арбитража о завершении конкурсного производства будут считаться погашенными только вытекающие из предпринимательской деятельности.
Я понимаю, что Вы хотите поиграть не безграмотности судей СОЮРов и выехать на решении арбитража о признании задолженности погашенной, но это дырявая схема откровенно говоря)

Да и еще Вы очень так тихо опустили момент про Арбитражного управляющего. То есть прийдет Ангел-хранитель Арбитражник и будет за хрен с ним 20 тысяч с Вами возиться?)))) Ну только если Вы реально ВСЁ за него сделаете - от публикаций в коммерсант, рассылкий уведомлений кредиторам и подготовки финанализа с отчетами в Арбитраж)))))
И то если Банчок ему предложит хотя бы 50-100 сам, то поздравляю, финанализ с заключением о признаках преднамеренного и тут уже не 159 будет (которая кстати по потребам не сразу маячит, не надо кошмарить, маячит 159.1, и то если совсем кривой потреб с левой НДФЛкой второй и т.п.).

В обшем Сэр, как Арбитражный был приятно удивлен - полна земля русская квалифицированными специалистами)))

все так но есть одно "но", сперва нужно перенести рассмотрение иска о взыскании кредита в арбитраж, а после уже банкротиться встречным иском. а не до и не после и не вместо, тогда к вам будут рассматривать иск о кредите как к ИП, а не как к физику. тогда как физик вы уже не будете нести обязательства. нужно всего то убедить судью, что вы брали кредит для ведения хоз.деятельности. сделать это проще простого. граммотный вы мой чтобы брать невозвратные кредиты, нужно думать "до" как и что делать, а не после тогда, когда решение суда уже принято, и к вам в дверь стучат приставы.

Почитайте в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок возникновения кредиторской задолженности. Разберитесь что признается текущими платежами, обязательными, кто является конкурсным кредитором и т.п.
От того, что Вы на удачу будете переносить иски по подведомственности (а это рулетка, и мы оба это понимаем) Ваша схема не будет четко работать. Вы будете Вашим клиентам в случае провала говорить - ну не получилось, судья иначе решил, зуб болел настроение плохое. Это не схема, уж извините это... По другому называется.

Хорошо, а как Вы объясните то обстоятельство, что в кредитном договоре Заёмщик проходит как физическое лицо, его ОГРНИП нигде нету, плюс в кредитных договорах банки всегда свою подсудность ставят... Как будем выкручиваться?

Про встречным иском банкротиться вообще убило))))))) Это с каких пор "банкротятся исками?" Банкротятся ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ), которое подается только в случае наличия задолженности более 10 000 руб срок которой составил 3 месяц с момента вынесения решения суда. Это каким встречным иском вы банкротится будете?)))) Вы вообще читали ФЗ № 127 ?)))))

Ладно хрен с ним, весь этот цирк уже понятен. У Вас сдается мне есть адвокатский ордер!))) По любому.
Вопрос другой - а че вы будете делать со своими 10 тыщами против Банка со ста тыщами на наблюдении на собрании кредиторов?)))) Ну ка вот тут подробнее))) хрен с ним, допустим Вы такой молодец умудрились, уговорили суд принять заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) даже процедура наблюдения ввелась (тут конечно есть своя хитрость с процедурами, но ее знают люди в теме, не буду пока раскрывать). Дальше собрание кредиторов. Как голосовать то будем?))))

две три фразы. всего лишь. и активное подтверждение легенды от клиента. и после этого кредит перестанет быть потребительским. вы путаете отношения физического лица с банком как потребителя и физического лица как предпринимателя. это две разные вещи.

1: не во всех кредитных договорах стоит условие - потребительский кредит.
2: нет такого закона, обязывающего ИП оставлять свои юрилические реквизиты как ИП при взятии кредита.
3: цель кредита в договорах о кредитах пишется настолько размазано, что ее можно интерпритировать как угодно - и как кредит на личные нужды и как кредит на хозяйственную деятельность.

Жду Вашей судебной практики)))) С великим нетерпением) И да просьба ответить на вопрос касаемо собрания кредиторов на наблюдении)))))

Кстати ИП нельзя быть в течение года с момента признания банкротом по 216-ой статье, а не в течение трех... Но да ладно, это мелочи жизни)

вопрос точнее сформулируйте, плиз

что касаем креита как предпринимателя и как потребителя. согласно ТК РФ, предприниматель не обязан регистрироваться как предприниматель, если этого не требует закон. (раздел ГК РФ и статью не скажу - лень искать) поэтому, если изначально предрживаться легенды, что кредит брался для хозяйственной деятельности, поскольку своей фирмы нет, то впоследствии суд не сможет рассматривать иск о взыскании кредита как потребительсткого, а вы не сможете ссылаться на ФЗ о защите потребителей, поскольку изначально вы признаоись, что вы комерс. а к комерсам несколько другой подход в суде, не акой как к физикам. он жостче, однако некоторые нюансы, в том числе и касаемо вопросов банкротства будут на руку. + если судья отказывается рассматриватьвас как комерса, несморя на признания, вы в соответствии с ФЗ о потребителях, вправе выбрать подсудность. тут уже можно выбрать арбитраж. а арбитраж в плане кредитов физиками не занимается, значит арбитраж или будет вынужден вам отказать или признать вас ИП.

вот ссылка на общую практику на Украйне.

http://potrebitel.net.ua/node/1658

на русскую практику пока не нашел инфу, поскольку как то не озадачивался. но суть там таже - сталкивался, приходилось. я своим кредиторам иначе мозг пудрю.

да. нашел ваш вопрос. вы считаете, что кредиторы решают - банкротить ИП или нет. но вы заблуждаетесь. кредиторы тут не решают. это правило действует в отношении тока юридических лиц, но не физичиских.

в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, банкротство – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Особенностью банкротства ИП является то, что к нему применяются правила, предусмотренные 10 главой Закона о банкротстве «Банкротство гражданина».

ИП, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан банкротом по решению суда (ст. 25 Гражданского Кодекса РФ).

поэтому решает вопрос - считать или нет банкротом перса - может только суд, а не кредиторы. голосование отпадает. его даже не будет.

к тому же, если прс набирает кредитов на сумму в 300-500 руб в нескольких банках, не факт, что юристы этих банков одновременно все придут в один день. банки не любят сами ходить по судам, ашлют отписки - рассматривайте без нас. а после их уведомления, максимум то они смогут предъявить так это свою долю на оловянного солдатика, и то, если юрист вспомнит, что нужно письмо послать с истребованием. нуу, могут еще ваш кред.договор коллекторам продать. ну с коллекторами как говорить - объяснять не стану.

Чтоб уйти от 159 все антиколлекторы советуют заплатить пару раз по кредиту .