Объявление

**Готти** · 31-05-2016, 20:55

Я против, но не потому что против него в принципе, а потому что его персона достаточно неординарная, всем форумом будут разгоняться над ним в очередной раз, про его наклонности, гейклубы и прочее.

Хотите превратить арбитраж в цирк, возьмите вместе с ним Платона в довесок

Но если всем на это наплевать, и на стёб в том числе - я думаю он справится, не один так со своими "друзьями"

**Alliono4ka** · 31-05-2016, 21:01

Я за,если это будет работа с тех акка.

**Ronny Fletcher** · 31-05-2016, 21:04

ЗА, скопирую из соседней темы просто:
Да пусть хотя бы и Я Готов. Его неосторожные высказывания о своем досуге в расчет не берем, это его дело. Эта история наоборот показывает, что он "на эмоциях" не привык действовать, реагирует спокойно на под**бки уже больше полугода вроде, не психовал. Работает по обналу грязи и картами торгует, арбитражи по его работе хоть были?) А он достаточно давно этим занимается. Местный его "рентгеном" просветил. Желание развиваться и принести пользу форуму есть. Назначить, дать кнопку, с условием, что если хоть раз использует ее в своих личных целях и не по назначению вылетит нафиг с форума, бан перманентный.
P.S. вот эту часть "проверка их на соответствие правилам и наличие предмета арбитражного разбирательства" лучше ввести в обязанности позднее, когда немного освоится.
"перемещение темы из раздела арбитра в соответствующий раздел по итогам решения арбитража, бан явных флудеров и определенных арбитром кидал." Ну здесь и арбитр сам справится, зачем доводить до абсурда?)

**f_rensi_s** · 31-05-2016, 21:14

Я ПРОТИВ.
1. Вы сначала в руководстве порядок наведите потом должности раздавайте
2. 9 арбитров уже есть, каждый из них вечно чем то своим занят, потом что каждому по модератору допом давать?
3. у вас уже есть n-noe количество модераторов которые работают по своим делам и обязанности не исполняют в полной мере
4. Грамотное распределение обязанностей даст больше чем + 1 должность.

5. Да и почему столь однобокое голосование, почему одна кандидатура?
и модератора арбитража нужно выбирать из действующих модераторов,
а на освободившуюся должность брать другого.

**Breaks** · 31-05-2016, 21:19

Я против
Потому что я не знаю кто это, а так же не видел работы или полезности в продвижении площадки.
Вопрос к федотову !
Откуда выдернул этот профиль участника и чем он тебе приглянулся ?

**Федотов** · 31-05-2016, 21:25

Сообщение от JohnGotti Посмотреть сообщение

Я против, но не потому что против него в принципе, а потому что его персона достаточно неординарная, всем форумом будут разгоняться над ним в очередной раз, про его наклонности, гейклубы и прочее.

Хотите превратить арбитраж в цирк, возьмите вместе с ним Платона в довесок

Но если всем на это наплевать, и на стёб в том числе - я думаю он справится, не один так со своими "друзьями"

Причем здесь его наклонности и цирк? Не вижу обоснования, честно говоря. Какие конкретно есть претензии к его работе на форуме. Может кинул кого или еще что?

**Amti** · 31-05-2016, 21:25

А кроме " Я готов " не кто не готов? Может еще есть кто готов

. Назначили бы на своё усмотрение, это Вам арбитрам нужен помощник в разделе арбитраж, Вам и выбирать, нам он не нужен

.

**Федотов** · 31-05-2016, 21:27

Сообщение от Breaks Посмотреть сообщение

Я против
Потому что я не знаю кто это, а так же не видел работы или полезности в продвижении площадки.
Вопрос к федотову !
Откуда выдернул этот профиль участника и чем он тебе приглянулся ?

Человек самовыдвинулся. Мы обсуждали в админском разделе его. В общем-то нет к нему претензий. Голосовалку завели с целью посмотреть, есть ли против него что-то существенное.

1q · 31-05-2016, 21:27

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Практика показывает, что недавние обновления арбитражной системы требуют определенной доработки. Прежде всего, реформы могут быть доведены до ума, если работу по распределению тем по арбитрам и первичного принятия исков будет выполнять соответствующий человек - модератор арбитражного раздела.

В его функциональные обязанности будет входить первичный прием исков, проверка их на соответствие правилам и наличие предмета арбитражного разбирательства, установление срока явки и напоминание о необходимости оповещения ответчика, перемещение темы в персональный раздел арбитра, перемещение темы из раздела арбитра в соответствующий раздел по итогам решения арбитража, бан явных флудеров и определенных арбитром кидал.

Модератор НЕ будет иметь права:
- Запрашивать и просматривать логи;
- Вмешиваться в арбитражное разбирательство;
- Ставить подписи сторонам арбитражного разбирательства;
- Использовать свои модераторские полномочия в других разделах.

За злоупотребления - немедленное снятие полномочий.

Теперь по персоналиям.

У нас есть самовыдвиженец - тов. Я Готов.

Прошу проголосовать по его кандидатуре. Голосуем лично. Опрос специально не создаю, ибо голос школьника не равен голосу давнего и уважаемого участника. Считать будем вручную.

Голосуем по следующей форме:

Сначала пишем "ЗА" или "ПРОТИВ" крупными буквами и дальше обосновываем.
Просто "за" или "против" приниматься в расчет не будет. Формулировки типа "я против, потому что он *****/негр/гей/инвалид и т.п" приниматься в расчет не будут.
Должно быть именно обоснование, то есть критиковать нужно те качества, которые будут препятствовать выполнению им своих обязанностей.

Хоть я и не Я Готов, но разрешите мне так же самовыдвинутся на голосование?
Есть время, могу принести пользу, сервисов тут нет, иногда продаю что то, что то покупаю.
Конечно если Я Готовый не против.

**maxix2102** · 31-05-2016, 21:32

убрать не долго...пусть работает. отличная идея. я готов ...сам выдвинулся и правильно. не подвиди аг..)

**евгеN** · 31-05-2016, 21:32

Сообщение от Breaks Посмотреть сообщение

Вопрос к федотову !
Откуда выдернул этот профиль участника и чем он тебе приглянулся ?

Наверное у них, что то было

**Borj** · 31-05-2016, 21:34

Так то разницы нет кто будет "раскидывать" дела" по нужным полочкам,но пожалуй я соглашусь с Готти,для Я Готов это слишком "серая" должность,и его неординарность может помешать ему в работе!
Конечно как я,так и все со схожими мыслями о человеке можем ошибаться,и мы об этом никогда не узнаем если не дадим ему шанс...
За,но с оговоркой до первого палева!

P.S. (В палево входит несанкционированное проведение каких либо парадов,каких либо меньшинств в разделе арбитраж).

Все удачи...

**Федотов** · 31-05-2016, 21:35

Сообщение от f_rensi_s Посмотреть сообщение

Я ПРОТИВ.
1. Вы сначала в руководстве порядок наведите потом должности раздавайте
2. 9 арбитров уже есть, каждый из них вечно чем то своим занят, потом что каждому по модератору допом давать?
3. у вас уже есть n-noe количество модераторов которые работают по своим делам и обязанности не исполняют в полной мере
4. Грамотное распределение обязанностей даст больше чем + 1 должность.

5. Да и почему столь однобокое голосование, почему одна кандидатура?
и модератора арбитража нужно выбирать из действующих модераторов,
а на освободившуюся должность брать другого.

Тоже не принимается. Не вижу обоснования, почему кандидат не подходит.

1q · 31-05-2016, 21:37

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Причем здесь его наклонности и цирк? Не вижу обоснования, честно говоря. Какие конкретно есть претензии к его работе на форуме. Может кинул кого или еще что?

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Тоже не принимается. Не вижу обоснования, почему кандидат не подходит.

все таки

Сообщение от евгеN Посмотреть сообщение

Наверное у них, что то было

Объявление

Модератор арбитражного раздела

Модератор арбитражного раздела

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий