Нет,непредложу т.к. арбитражи обхожу стороной! Но читаю конечно,лутьше ведь на чужих ошибках учиться?!
Я помнится мне предложил данную должность как такавую в этой теме: http://darkmoney.cc/novosti-proekta-...45/index5.html ,пост #43. И что в итоге? Тупо прошол без одной недели ГОД,у когото родились дети,у кого-то отросли первые усы! А воз и ныне там.
Вобщем дерзай Я Готов,я даже не знаю был ли ты здесь зареган когда я твою будущую должность придумал...

ЗА. Один хрен он тут сутками сидит а так хоть польза от него какая то будет. И тов. Федотов если он станет вашим помощником заставьте его убрать этого гейхлопца с аватарки.

Просто, коротко. Я за.

Упорот ты, в арбитражах не шаришь,
Да и поэт фуёвый из тебя, товарищ.
Коль в темах ты флудить не перестанешь,
Блэк будет главным из твоих пристанищ.

Неожиданно!!!

Вообще эта должность дюже неблагодарная. Колоссальный объем работы будет. Если Я готов готов и потянет его,респектну и добавлю его в друзья. )

Я ЗА.
Есть время, есть желание, тем более это не награда, а работа...
Снять всегда можно успеть...

Один вопрос появился, что будет делать модератор с 91 страницей шлака в разделе Арбитраж? Там есть не разрешенные претензии, есть разрешенные, есть блеки, потихоньку "разгребать"? Тогда точно черная работенка) Ведь в идеале там должны быть только разделы арбитров и "свежие" претензии.

голосовалку делайте - это как минимум. должны еще быть кондидаты (более подходящие)
ну а так , я против...

Черт с ним со шлаком. Если хоть одна из сторон не довольна решением или отсутствием такового, то она поднимать тему. А там мертвые претензии по сути. Но это отдельный разговор. Не здесь.

Против без обоснования - не считается. Нельзя быть против только потому, что голосовалка безальтернативная. Это диссидентством попахивает. А у нас тут сталинский режим.

Всем, кто отписался-огромное спасибо. Ваше мнение очень важно для меня и не принципиально ЗА оно или ПРОТИВ.

Вы смешали обязанности канцелярии, секретаря, помошника судьи и самого судьи. А вот права несоответствуют возложенным обязанностям. Что означает "первичный прием иска"? Как вообще на практике всё выглядит? Создаёт человек арбитраж. Модератор ознакамливается с иском. По результатам ознакомления принимает одно из решений. 1. Если иск не соответствует правилам создания арбитража, отправляет истцу на доработку. Тут всё понятно. 2. Если правилам соответствует, то проверяет наличие предмета арбитражного разбирательства, опредеяет подсудность и переносит в раздел соответствующего арбитра. Вот с этим думаю будут проблемы. Определние предмета спора. Сам по себе предмет в 90% случаев, это взыскание задолженности, 8% это забанить кидалу и 2% экзотика. Далее направление уже к профильному арбитру по подсудности. Сразу возникает некая коллизия с пунктом а так же Что бы опредлить подсудность, т.е. назначить профильного арбитра,
а) модератор должен быть хотя бы поверхностно подкован во всех возможных темах арбитража;
б) не всегда есть возможность определить подсудность не ознакомившись в полном объеме с материалами дела. Это так же влечет определенные проблемы. Публика тут разная, есть параноики, есть пантовитые хамы, есть те, кто обоснованно не распространяется о своих делах на публике. К слову, слухи и домыслы, которые летают вокруг Вашего претендента могут сыграть тут определенную роль.
Далее, иск перенес, арбитра назначил. Установил сроки для явки ответчика. Но, на месте ли арбитр, которому перенесли претензию. Готов ли он будет в сроки, установленные модератором для явки ответчика, рассматривать претензию? Всё это опять таки нужно согласовывать.
Не учавствуя в процессе, как определить флудер отписавшийся или выступает как эксперт, свидетель, третья сторона и т.д.?
И эти нестыковки лежат на поверхности, ещё до назначения на должность. По факту, вопросов будет в разы больше. Возможно, это может привести к ещё большей неразберихе. Претензии могут быть как со стороны арбитров к новому модератору так и со стороны других участников процесса.
Претендент должен быть действительно готов к огромному объёму работы. Судя по возложенным обязанностям придется отслеживать абсолютно каждый арбитраж, как новый, так и рассматриваемый. Принимать решения как по согласованию с арбитром, так и без. Быть морально готовым к претензиям от сторон процесса. Если претендент "Я готов", то не исключены и различные оскорбления, не подколки в целях "ха-ха" поймать, а действительно оскорбления. Если весь этот процесс будет как-то более абстоятельно расписан и претендент реально готов на всё вышеописанное, то конечно я "ЗА" любую кандидатуру, которая изъявит желание на это всё подписаться.

А вот эти тонкости мы уже отдельно в узком кругу обсудим и будем править по мере необходимости. Не баню, сообщение не стираю, но прошу больше данную тему не развивать. Мы все же другое обсуждаем здесь.

Это я так обосновал почему "ЗА"